鄧某、胡某刑事一審刑事判決書
宿松縣人民法院
（2024）皖0826刑初58號(hào)
2024年03月22日
案件概述
安徽省宿松縣人民檢察院以宿檢刑訴﹝2024﹞34號(hào)起訴書指控被告人鄧某某、胡某某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2024年3月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年3月12日、22日兩次公開開庭審理了本案。安徽省宿松縣人民檢察院指派檢察員石繼軍出庭支持公訴，被告人鄧某某、被告人胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省宿松縣人民檢察院指控：2023年10月18日18時(shí)許，被告人鄧某某、胡某某兩人在宿松縣××鎮(zhèn)××號(hào)××八里江水域（經(jīng)度116.222284，緯度29.822831）以船拖漁網(wǎng)的方式進(jìn)行非法捕撈，被宿松縣公安局民警現(xiàn)場(chǎng)查獲。二人捕撈漁獲物共計(jì)18條，其中12條鮰魚因經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高現(xiàn)場(chǎng)放生，剩余4條鳊魚、1條鯰魚、1條草魚經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)稱重為58.76斤。2023年10月19日，宿松縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局出具《安徽省非法捕撈水產(chǎn)品案件認(rèn)定書》，認(rèn)定被告人鄧某某、胡某某捕撈使用的三重絲網(wǎng)系禁用漁具，捕撈時(shí)間系禁漁期，捕撈水域?yàn)榻麧O區(qū)。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了書證、證人證言、被告人供述和辯解、辨認(rèn)檢查筆錄等證據(jù)。被告人鄧某某、胡某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人鄧某某、胡某某違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條和第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任，且系共同犯罪。被告人鄧某某、胡某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。建議判處被告人鄧某某拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月；判處被告人胡某某拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月。庭審后調(diào)整為建議判處被告人鄧某某拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月；判處被告人胡某某拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月。
被告人鄧某某、胡某某均對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、罪名及程序、量刑建議沒有異議且自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，同意適用簡易程序。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)，與公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)一致。
2023年10月18日18時(shí)許，宿松縣公安局民警聯(lián)合漁政執(zhí)法大隊(duì)人員對(duì)長江干流進(jìn)行巡查工作中，發(fā)現(xiàn)鄧某某、胡某某兩人在長江干流流域內(nèi)以船拖漁網(wǎng)的方式進(jìn)行捕撈，涉嫌非法捕撈，遂現(xiàn)場(chǎng)口頭傳喚鄧某某、胡某某到宿松縣公安局接受調(diào)查，到案后，鄧某某、胡某某均如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
公安機(jī)關(guān)扣押了長約7米鐵船一只、漁網(wǎng)二條、漁獲物58.76斤。其中，長約7米鐵船一只系九江市柴桑區(qū)江豚保護(hù)協(xié)會(huì)所有。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鄧某某、胡某某違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某某、胡某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，調(diào)整后的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。在共同犯罪中，二被告人作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。二被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，且具有坦白的法定可以從輕處罰情節(jié)，可以從寬處理。綜上，根據(jù)二被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度及認(rèn)罪態(tài)度，本院決定對(duì)二被告人予以處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十條、第二十五條第一款、第六十一條、第六十七條第三款、第六十四條、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第一款和第三款，最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款第（三）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人鄧某某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月；
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人胡某某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月；
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
三、公安機(jī)關(guān)扣押的漁網(wǎng)二條、漁獲物58.76斤予以沒收由公安機(jī)關(guān)依法處理；
四、公安機(jī)關(guān)扣押的長約7米鐵船一只予以發(fā)還九江市柴桑區(qū)江豚保護(hù)協(xié)會(huì)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員凌勁松
二〇二四年三月二十二日
法官助理王松梅
書記員陳榮榮
