孫某1盜竊一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初96號(hào)
2024年03月21日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴〔2024〕92號(hào)起訴書指控被告人孫某平犯盜竊罪，于2024年3月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。巢湖市人民檢察院指派檢察員王寅豐出庭支持公訴，被告人孫某平到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心經(jīng)本院通知指派律師盛惠玲為被告人孫某平提供了法律幫助，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：1.2023年12月11日,被告人孫某1至巢湖市朝陽(yáng)門的憶碗老地方餛飩店,趁被害人杭某不備,將被害人杭某掛在門邊的挎包盜走。被告人孫某1逃離現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)包內(nèi)無(wú)現(xiàn)金遂將該包丟棄,后被被害人杭某尋回。
2.2023年12月12日,被告人孫某1至巢湖市城市××小區(qū)的運(yùn)漕早點(diǎn)店,趁被害人刁某不備,將被害人刁某放在店內(nèi)柜臺(tái)上的一部華為暢享手機(jī)盜走,后出售給路人得款220元。經(jīng)巢湖市價(jià)格認(rèn)證監(jiān)測(cè)中心認(rèn)定,被盜手機(jī)價(jià)值1109元。
2023年12月27日,被告人孫某1在安徽省含山縣××鎮(zhèn)××街道被巢湖市公安局民警抓獲歸案。次日,被告人孫某1退還被害人刁某649.5元。
上述事實(shí)，被告人孫某1在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明、前科查詢證明、刑事判決書、釋放證明、收條、證人范某證言、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書和被害人杭某、刁某陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人孫某1以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為顯已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予科刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人孫某1在刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人孫某1到案后能如實(shí)供述罪行，系坦白,依法可從輕處罰。被告人孫某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可依法從寬處理。被告人孫某1已退賠被害人刁某649.5元，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人孫某1尚未追回的的違法所得，依法應(yīng)責(zé)令其退賠被害人。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人孫某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月28日起至2024年6月27日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)一次繳納）
二、責(zé)令被告人孫某1退賠被害人刁某經(jīng)濟(jì)損失459.5元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周偉
二〇二四年三月二十一日
書記員程乾瑞
