曹某盜竊罪一審判決書(shū)
全椒縣人民法院
（2024）皖1124刑初63號(hào)
2024年03月13日
案件概述
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2024〕29號(hào)起訴書(shū)指控被告人曹某犯盜竊罪，于2024年3月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官汪某某出庭支持公訴，被告人曹某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年6月7日夜，被告人曹某1伙同王東（另案處理）商量共同盜竊，并至全椒縣××鎮(zhèn)××小區(qū)××幢樓下，看到被害人柳某停放在此處的白色吉利轎車車窗沒(méi)關(guān)，鉆窗進(jìn)入車內(nèi)盜竊蘋(píng)果平板電腦一臺(tái)及配套藍(lán)牙鍵盤(pán)一個(gè)。經(jīng)全椒縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜蘋(píng)果平板電腦及配套鍵盤(pán)價(jià)格為人民幣5798元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人曹某1以非法占有為目的，伙同他人采用秘密手段盜竊財(cái)物價(jià)值5798元，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪依法追究其刑事責(zé)任。被告人曹某1具有累犯、坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、羈押期間表現(xiàn)良好等情節(jié)，建議判處被告人曹某1有期徒刑七個(gè)月，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書(shū)、拘留證、逮捕證、歸案情況說(shuō)明、戶籍證明、刑事判決書(shū)、離監(jiān)犯綜合信息表、羈押表現(xiàn)考核表、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等書(shū)證，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，扣押筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、發(fā)還清單，辨認(rèn)筆錄及照片，被害人柳某的陳述，被告人曹某1及同案犯王東的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人曹某1對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明：被告人曹某1于2023年12月16日被抓獲歸案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。XX機(jī)關(guān)依法扣押被盜蘋(píng)果平板電腦及配套鍵盤(pán)，并發(fā)還被害人。被告人曹某1羈押期間表現(xiàn)良好。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人曹某1構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人曹某1曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，又故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑之罪，系累犯，依法予以從重處罰。被告人曹某1歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法予以從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；羈押期間表現(xiàn)良好，被盜財(cái)物已發(fā)還被害人，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第六十五條第一款、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人曹某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月16日起至2024年7月15日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員劉落實(shí)
二〇二四年三月十三日
書(shū)記員肖賢昆
