網(wǎng)友：故意傷害致人死亡與故意殺人罪的區(qū)別？
蘇義飛律師：曲新久《刑法學》第五版對故意傷害致死與故意殺人的區(qū)別做過總結(jié)，主要是主觀心理狀態(tài)的結(jié)構(gòu)不同。在故意傷害情況下，致死的行為人對傷害結(jié)果出于故意，而對死亡結(jié)果存在過失。在故意殺人的情況下，行為人是希望或者放任他人死亡的結(jié)果。判斷行為人的主觀心理狀態(tài)時，應當綜合考慮案件的各種因素，如案發(fā)原因、行為人與被害人的關(guān)系、時間、地點、環(huán)境、犯罪工具、打擊強度、行為人事后態(tài)度等。
張明楷教授也提到過故意傷害罪與故意殺人罪的關(guān)系。單一理論認為殺人行為必然包含傷害故意。事實上，任何殺人既遂都必然經(jīng)過了傷害過程，任何殺人未遂也必然造成了傷害結(jié)果或者具有造成傷害結(jié)果的危險性。在此意義上說，故意殺人與故意傷害是特別關(guān)系。當然，也不排除二者在特殊情形下成立想象競合。
認定故意殺人罪與故意傷害罪時，應當采取從客觀到主觀的路徑。在行為已經(jīng)致人死亡，以及雖然僅造成傷害結(jié)果但具有致人死亡的緊迫危險的情形下，首先要肯定該行為是殺人行為，進而判斷行為人是否具有殺人故意；如果沒有殺人故意，再判斷行為人是否具有傷害故意。在實踐中，只要查明以下情況，不僅能直接說明行為是殺人性質(zhì)還是傷害性質(zhì)，而且能說明行為人的故意內(nèi)容：
（1）行為人使用的是何種犯罪工具？該犯罪工具的殺傷力如何？犯罪工具是預先取得的還是隨手取得的？
（2）打擊的部位是什么？是要害部位還是非要害部位？是特意選擇要害部位打擊，還是順手可能打擊某部位就打擊某部位？
（3）打擊的強度如何？行為人是使用最大力量進行打擊還是注意控制打擊力度？
（4）犯罪行為有無節(jié)制？在被害人喪失反抗能力的情況下，行為人是否繼續(xù)打擊？在他人勸阻的情況下行為人是否終止犯罪行為？
（5）犯罪的時間、地點與環(huán)境如何？行為人特意選擇的時間、地點還是隨機的時間、地點？案發(fā)當時是否有其他人在場？
（6）行為人是否搶救被害人？對死亡結(jié)果表現(xiàn)出何種態(tài)度？
（7）行為人有無犯罪預謀？行為人是如何預謀的？
（8）行為人與被害人平時是什么關(guān)系？是素有怨仇還是關(guān)系較好，是素不相識還是相互認識？
有些確實難以認定的案件，應按存疑時有利于被告的原則，以較輕的犯罪處理。
