網(wǎng)友：甲、乙是朋友關(guān)系，乙以幫助甲辦理退休領(lǐng)取退休金為由向甲索取人民幣10萬元，并為甲出具欠條，乙找到丙幫忙辦理此事，把錢轉(zhuǎn)給了丙，丙取得錢款后并未兌現(xiàn)承諾，丙后被公安機(jī)關(guān)抓獲，錢已經(jīng)揮霍一空，無法追回。乙事后沒有逃匿，把丙供出來，乙因?yàn)闆]有獲利，所以也沒有錢退給甲，甲報(bào)案，請(qǐng)問乙是否構(gòu)成詐騙罪？
蘇義飛律師：甲、乙之間是委托合同關(guān)系，乙事后并無逃匿、潛逃的表現(xiàn)，其拒絕返還錢款是因?yàn)楸或_導(dǎo)致，而無證據(jù)證明乙本身具有非法占有目的，所以乙不構(gòu)成詐騙罪。
甲在不具備相應(yīng)條件的情況下為辦理退休，給付受托人乙財(cái)物，企圖通過不正當(dāng)途徑達(dá)到自己的非法目的。這種行為助長(zhǎng)了社會(huì)上的不正之風(fēng)，為部分人員利用職務(wù)便利索取財(cái)物創(chuàng)造了條件，也破壞了國(guó)家基本養(yǎng)老社會(huì)保障體系和管理制度，擾亂了社會(huì)秩序。因此這種行為違反了我國(guó)有關(guān)法律和政策的規(guī)定，損害了社會(huì)公共利益，其行為目的和手段非法，雙方的委托行為也是無效的，屬于民事糾紛。
（2022）魯07民終7234號(hào)：劉某娟委托田某某為其辦理補(bǔ)交社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)，田某某在明知?jiǎng)⒛尘瓴环限k理?xiàng)l件，按規(guī)定不能辦理社保的情形下，仍然收取劉某娟給付的社保費(fèi)用198000元，該委托行為應(yīng)為無效。民事法律行為被確認(rèn)無效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。
