網(wǎng)友：如何把握黑社會性質(zhì)組織行為特征中的暴力性?
《全國部分法院審理黑社會性質(zhì)組織犯罪案件工作座談會紀要》指出：黑社會性質(zhì)組織實施的違法犯罪活動包括非暴力性的違法犯罪活動，但暴力或以暴力相威脅始終是黑社會性質(zhì)組織實施違法犯罪活動的基本手段，并隨時可能付諸實施。因此，在黑社會性質(zhì)組織所實施的違法犯罪活動中，一般應有一部分能夠較明顯地體現(xiàn)出暴力或以暴力相威脅的基本特征。否則，定性時應當特別慎重。
第1157號符青友等人敲詐勒索，強迫交易，故意銷毀會計賬簿，對公司、企業(yè)人員行賄，行賄案指出：符青友等人利用三友公司和北門勞務組有組織地在旌德縣城北門建設工地上承攬土方工程或沙石材料供應業(yè)務，并多次實施強迫交易、敲詐勒索犯罪。僅從觸犯的罪名、犯罪的次數(shù)以及非法獲利數(shù)額等方面來看，其行為基本符合黑社會性質(zhì)組織行為特征中的有組織性、違法性和危害嚴重性等特點。但符青友等人實施強迫交易、敲詐勒索犯罪的手段的暴力色彩極為微弱，既沒有帶領組織成員實施打打殺殺的行為，也不是通過暴力在旌德縣城對人民群眾形成事實上的心理威懾。符青友等人在承攬土方工程或沙石材料供應業(yè)務過程中，大多數(shù)是以“當?shù)厥掠僧數(shù)厝俗觥?、政府批復“同等條件下優(yōu)先安排勞務”等為理由，與開發(fā)商、承建商進行“談判” “協(xié)商”承攬工程，而這些“談判” “協(xié)商”并不是以暴力為基礎。在少數(shù)項目中，符青友等人以自己是失地農(nóng)民要生活、“工程在誰地皮上勞務由誰做”為理由，采取到工地堵門、堵路、不讓施工等手段強攬土方工程或沙石供應，沒有直接對開發(fā)商、承建商或其他提供勞務者使用暴力或以暴力相威脅。開發(fā)商、承建商之所以妥協(xié)退讓，也不是基于對暴力或者以暴力相威脅的恐懼，而是為了避免因符青友等人的滋擾導致工程拖延。與其說開發(fā)商、承建商的心理受到強制，不如說是不勝其煩。因此，本案在行為特征方面，與黑社會性質(zhì)組織應有的行為方式存在明顯區(qū)別。
