網友：請問蘇律師，被盜物品的價值無法鑒定應如何認定？
蘇義飛律師：盜竊案件的涉案物品價值無法鑒定的情況下，盜竊數額可以依據查明的銷贓數額予以認定。也有法院認為被盜物品無法確定，不能排除合理懷疑，屬于證據不足，不予認定。
將銷贓數額認定為盜竊數額，是有相關依據的。《（1998年）最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋（失效）》第5條第（7）項規(guī)定：“銷贓數額高于按本解釋計算的盜竊數額的，盜竊數額按銷贓數額計算?！笨梢姡凿N贓數額計算盜竊數額，在司法實踐中是得到認可的。問題的關鍵是，本條的適用前提是“銷贓數額高于按本解釋計算的盜竊數額”，而前文已述及，本案贓物已經無法追繳，且沒有相關有效憑證來證明贓物價值，按照該司法解釋的規(guī)定無法計算盜竊數額，那么本案能否仍然將銷贓數額認定為盜竊數額？
銷贓數額與按《（1998年）最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋（失效）》計算的數額相比，具有三種情況：第一是高于計算數額，第二是等于計算數額，第三是低于計算數額。在第一種情況下，根據該司法解釋的規(guī)定，應當以銷贓數額而非計算的數額作為盜竊數額。在第二種情況下，雖然司法解釋沒有規(guī)定按照銷贓數額認定盜竊數額，但由于銷贓數額等于依法計算的數額，將銷贓數額作為定案依據、認定為盜竊數額也符合公平原則，與司法解釋的規(guī)定相符。在第三種情況下，依法應當按照《（1998年）最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋（失效）》規(guī)定的計算方法計算的數額來認定盜竊數額，但本案的特殊性在于按照司法解釋的規(guī)定無法計算盜竊數額。
蘇義飛律師認為，被盜財物的實際價值必然高于銷贓數額，被害人財產權被侵害的量化數額至少等于銷贓數額。這樣，在罪輕、罪重有疑問的情況下，按照有利于被告人的原則，可以就低認定銷贓數額為被告人的盜竊數額。
從司法解釋的角度看，刑法解釋的方法一般可以分為文理解釋和論理解釋，論理解釋中包含一種當然解釋的方法。“當然解釋，是指在所面臨的案件缺乏可以適用的法條時，通過參照各種事項，從既有的法條獲得指針，對案件適用既有法條的一種解釋。當然解釋有兩種樣態(tài)，就某種行為是否被允許而言，采取的是舉重以明輕的判斷；就某種行為是否被禁止而言，采取的是舉輕以明重的判斷?！本唧w到盜竊案件中，如果被盜財物價格不明，根據當然解釋的方法，假若銷贓數額高于或等于計算數額，當然可以將銷贓數額認定為盜竊犯罪數額；假若銷贓數額低于計算數額，將銷贓數額認定為盜竊數額正是有利于被告人的舉輕以明重的判斷。據此，如果贓物已經滅失無法確定被盜財物價格的，可以將銷贓數額認定為盜竊犯罪數額。
蘇義飛律師：盜竊案件的涉案物品價值無法鑒定的情況下，盜竊數額可以依據查明的銷贓數額予以認定。也有法院認為被盜物品無法確定，不能排除合理懷疑，屬于證據不足，不予認定。
將銷贓數額認定為盜竊數額，是有相關依據的。《（1998年）最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋（失效）》第5條第（7）項規(guī)定：“銷贓數額高于按本解釋計算的盜竊數額的，盜竊數額按銷贓數額計算?！笨梢姡凿N贓數額計算盜竊數額，在司法實踐中是得到認可的。問題的關鍵是，本條的適用前提是“銷贓數額高于按本解釋計算的盜竊數額”，而前文已述及，本案贓物已經無法追繳，且沒有相關有效憑證來證明贓物價值，按照該司法解釋的規(guī)定無法計算盜竊數額，那么本案能否仍然將銷贓數額認定為盜竊數額？
銷贓數額與按《（1998年）最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋（失效）》計算的數額相比，具有三種情況：第一是高于計算數額，第二是等于計算數額，第三是低于計算數額。在第一種情況下，根據該司法解釋的規(guī)定，應當以銷贓數額而非計算的數額作為盜竊數額。在第二種情況下，雖然司法解釋沒有規(guī)定按照銷贓數額認定盜竊數額，但由于銷贓數額等于依法計算的數額，將銷贓數額作為定案依據、認定為盜竊數額也符合公平原則，與司法解釋的規(guī)定相符。在第三種情況下，依法應當按照《（1998年）最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋（失效）》規(guī)定的計算方法計算的數額來認定盜竊數額，但本案的特殊性在于按照司法解釋的規(guī)定無法計算盜竊數額。
蘇義飛律師認為，被盜財物的實際價值必然高于銷贓數額，被害人財產權被侵害的量化數額至少等于銷贓數額。這樣，在罪輕、罪重有疑問的情況下，按照有利于被告人的原則，可以就低認定銷贓數額為被告人的盜竊數額。
從司法解釋的角度看，刑法解釋的方法一般可以分為文理解釋和論理解釋，論理解釋中包含一種當然解釋的方法。“當然解釋，是指在所面臨的案件缺乏可以適用的法條時，通過參照各種事項，從既有的法條獲得指針，對案件適用既有法條的一種解釋。當然解釋有兩種樣態(tài)，就某種行為是否被允許而言，采取的是舉重以明輕的判斷；就某種行為是否被禁止而言，采取的是舉輕以明重的判斷?！本唧w到盜竊案件中，如果被盜財物價格不明，根據當然解釋的方法，假若銷贓數額高于或等于計算數額，當然可以將銷贓數額認定為盜竊犯罪數額；假若銷贓數額低于計算數額，將銷贓數額認定為盜竊數額正是有利于被告人的舉輕以明重的判斷。據此，如果贓物已經滅失無法確定被盜財物價格的，可以將銷贓數額認定為盜竊犯罪數額。
