一輪辯護(hù)：
xx具體案情辯護(hù)內(nèi)容···
二輪辯護(hù)：
補(bǔ)充兩點(diǎn)意見(jiàn)
（一）某某客運(yùn)公司車(chē)隊(duì)的長(zhǎng)期別車(chē)行為是一種軟暴力
“軟暴力”是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響，對(duì)他人或者在有關(guān)場(chǎng)所進(jìn)行滋擾、糾纏、起哄鬧事、聚眾造勢(shì)等，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進(jìn)而形成心理強(qiáng)制，或者足以影響、限制人身自由、危及人身財(cái)產(chǎn)安全，影響正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的違法犯罪手段。采用 “ 軟暴力 ”手段 ，使他人產(chǎn)生心理恐懼或者形成心理強(qiáng)制，屬于刑法第二百九十三條第一款第二項(xiàng)規(guī)定的“恐嚇 ”,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪定罪處罰。也就是說(shuō)，法院判決對(duì)方是尋釁滋事罪沒(méi)有任何問(wèn)題。
二、M某等人是長(zhǎng)期遭受尋釁滋事的受害者，不是犯罪分子
本案不能割裂出來(lái)討論，應(yīng)當(dāng)把M某等人長(zhǎng)期遭受尋釁滋事的情節(jié)考慮進(jìn)去。因不堪忍受對(duì)方車(chē)隊(duì)的長(zhǎng)期尋釁滋事，在激憤、恐懼狀態(tài)下，為了擺脫尋釁滋事而采取輕微暴力手段反抗，具有一定的防衛(wèi)因素，最后也沒(méi)有造成嚴(yán)重后果。
人民法院案例庫(kù)最新的參考案例《（2025年）趙某梅故意殺人案》裁判理由提到：因不堪忍受劉某國(guó)的長(zhǎng)期家庭暴力，在激憤、恐懼狀態(tài)下，為了擺脫家暴而采取極端手段將劉某國(guó)殺害，具有一定的防衛(wèi)因素，經(jīng)充分考慮本案的防衛(wèi)因素和過(guò)錯(cuò)責(zé)任，可認(rèn)定為刑法規(guī)定的“情節(jié)較輕”。同理，因遭受長(zhǎng)期家庭暴力將對(duì)方殺死能認(rèn)定情節(jié)較輕，所以M某等人因不堪忍受長(zhǎng)期尋釁滋事，采取輕微暴力手段反抗，未造成嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法規(guī)定的“犯罪情節(jié)顯著輕微”或者“犯罪情節(jié)輕微”。
和諧司法是減少社會(huì)對(duì)抗。犯罪所引起的社會(huì)民眾的反應(yīng)，是犯罪的社會(huì)危害的重要內(nèi)容。犯罪行為是嚴(yán)重違背公序良俗的行為，是對(duì)社會(huì)公眾正義情感造成損害的行為，是導(dǎo)致公眾對(duì)犯罪行為人產(chǎn)生不滿(mǎn)的行為。但本案若作為犯罪處理，勢(shì)必會(huì)引起社會(huì)民眾的同情，間接說(shuō)明M某等人的行為社會(huì)危害程度不深，惡性不大，刑事處罰的必要性值得商榷。
根據(jù)刑法謙抑性原則，將M某等人不作為犯罪處理，有助于維護(hù)人民群眾的正當(dāng)利益，也有助于群眾更準(zhǔn)確理解法律的規(guī)定，彰顯法律的價(jià)值取向，培育良好的社會(huì)道德風(fēng)尚。
懇請(qǐng)法院兼顧天理國(guó)法與人情，對(duì)M某等人網(wǎng)開(kāi)一面，適用《刑法》第十三條規(guī)定，犯罪情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。或者第三十七條規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。
