《刑事訴訟法》第二百三十四條 【二審審理方式】第二審人民法院對(duì)于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理：
（一）被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；
（二）被告人被判處死刑的上訴案件；
（三）人民檢察院抗訴的案件；
（四）其他應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件。
第二審人民法院決定不開(kāi)庭審理的，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。
第二審人民法院開(kāi)庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁(yè)面每年更新一次該法條的司法理論和解釋。
（2021年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第三百九十三條 下列案件，根據(jù)刑事訴訟法第二百三十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理：
（一）被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；
（二）被告人被判處死刑的上訴案件；
（三）人民檢察院抗訴的案件；
（四）應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的其他案件。
被判處死刑的被告人沒(méi)有上訴，同案的其他被告人上訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。
第三百九十四條 對(duì)上訴、抗訴案件，第二審人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足，或者具有刑事訴訟法第二百三十八條規(guī)定的違反法定訴訟程序情形，需要發(fā)回重新審判的，可以不開(kāi)庭審理。
第三百九十五條 第二審期間，人民檢察院或者被告人及其辯護(hù)人提交新證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方查閱、摘抄或者復(fù)制。
第三百九十六條 開(kāi)庭審理第二審公訴案件，應(yīng)當(dāng)在決定開(kāi)庭審理后及時(shí)通知人民檢察院查閱案卷。自通知后的第二日起，人民檢察院查閱案卷的時(shí)間不計(jì)入審理期限。
第三百九十八條 開(kāi)庭審理上訴、抗訴案件，除參照適用第一審程序的有關(guān)規(guī)定外，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定進(jìn)行：
（一）法庭調(diào)查階段，審判人員宣讀第一審判決書(shū)、裁定書(shū)后，上訴案件由上訴人或者辯護(hù)人先宣讀上訴狀或者陳述上訴理由，抗訴案件由檢察員先宣讀抗訴書(shū)；既有上訴又有抗訴的案件，先由檢察員宣讀抗訴書(shū)，再由上訴人或者辯護(hù)人宣讀上訴狀或者陳述上訴理由；
（二）法庭辯論階段，上訴案件，先由上訴人、辯護(hù)人發(fā)言，后由檢察員、訴訟代理人發(fā)言；抗訴案件，先由檢察員、訴訟代理人發(fā)言，后由被告人、辯護(hù)人發(fā)言；既有上訴又有抗訴的案件，先由檢察員、訴訟代理人發(fā)言，后由上訴人、辯護(hù)人發(fā)言。
第三百九十九條 開(kāi)庭審理上訴、抗訴案件，可以重點(diǎn)圍繞對(duì)第一審判決、裁定有爭(zhēng)議的問(wèn)題或者有疑問(wèn)的部分進(jìn)行。根據(jù)案件情況，可以按照下列方式審理：
（一）宣讀第一審判決書(shū)，可以只宣讀案由、主要事實(shí)、證據(jù)名稱和判決主文等；
（二）法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)圍繞對(duì)第一審判決提出異議的事實(shí)、證據(jù)以及新的證據(jù)等進(jìn)行；對(duì)沒(méi)有異議的事實(shí)、證據(jù)和情節(jié)，可以直接確認(rèn)；
（三）對(duì)同案審理案件中未上訴的被告人，未被申請(qǐng)出庭或者人民法院認(rèn)為沒(méi)有必要到庭的，可以不再傳喚到庭；
（四）被告人犯有數(shù)罪的案件，對(duì)其中事實(shí)清楚且無(wú)異議的犯罪，可以不在庭審時(shí)審理。
同案審理的案件，未提出上訴、人民檢察院也未對(duì)其判決提出抗訴的被告人要求出庭的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。出庭的被告人可以參加法庭調(diào)查和辯論。
第四百條 第二審案件依法不開(kāi)庭審理的，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。合議庭全體成員應(yīng)當(dāng)閱卷，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)提交書(shū)面閱卷意見(jiàn)。
三、法庭調(diào)查
第八條審判長(zhǎng)或者審判員宣讀原審判決書(shū)或者裁定書(shū)后，由檢察人員宣讀刑事抗訴書(shū)。宣讀刑事抗訴書(shū)時(shí)應(yīng)當(dāng)起立，文號(hào)及正文括號(hào)內(nèi)的內(nèi)容不宣讀，結(jié)尾讀至“此致某某人民法院”止。
按照第二審程序提出抗訴的案件，出庭的檢察人員應(yīng)當(dāng)在宣讀刑事抗訴書(shū)后接著宣讀支持抗訴意見(jiàn)書(shū)，引導(dǎo)法庭調(diào)查圍繞抗訴重點(diǎn)進(jìn)行。
第九條檢察人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)抗訴案件的不同情況分別采取以下舉證方式：
（一）對(duì)于事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，只是由于原審判決、裁定定性不準(zhǔn)、裁定定性不準(zhǔn)、適用法律錯(cuò)誤導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)，或者因人民法院審判活動(dòng)違反法定訴訟程序而提起抗訴的案件，如果原審事實(shí)、證據(jù)沒(méi)有變化，在宣讀支持抗訴意見(jiàn)書(shū)后由檢察人員提請(qǐng)，并經(jīng)審判長(zhǎng)許可和辯護(hù)方同意，除了對(duì)新的辯論觀點(diǎn)所依據(jù)的證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證以外，可以直接進(jìn)入法庭辯論。
（二）對(duì)于因原審判決、裁定認(rèn)定部分事實(shí)不清、運(yùn)用部分證據(jù)錯(cuò)誤，導(dǎo)致定性不準(zhǔn)，量刑明顯不當(dāng)而抗訴的案件，出庭的檢察人員對(duì)經(jīng)過(guò)原審舉證、質(zhì)證并成為判決、裁定依據(jù)，且訴訟雙方?jīng)]有異議的證據(jù)，不必逐一舉證、質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)將法庭調(diào)查、辯論的焦點(diǎn)放在檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為原審判決、裁定認(rèn)定錯(cuò)誤的事實(shí)和運(yùn)用錯(cuò)誤的證據(jù)上，并就有關(guān)事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查、舉證和論證。對(duì)原審未質(zhì)證清楚，二審、再審對(duì)犯罪事實(shí)又有爭(zhēng)議的證據(jù)，或者在二審、再審期間收集的新的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行舉證、質(zhì)證。
（三）對(duì)于因原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，導(dǎo)致定性不準(zhǔn)、量刑明顯不當(dāng)而抗訴的案件，出庭的檢察人員應(yīng)當(dāng)對(duì)案件的事實(shí)、證據(jù)、定罪、量刑等方面的問(wèn)題進(jìn)行全面舉證。庭審中應(yīng)當(dāng)注意圍繞抗訴重點(diǎn)舉證、質(zhì)證、答辯，充分闡明抗訴觀點(diǎn)，詳實(shí)、透徹地論證抗訴理由及其法律依據(jù)。
第十條檢察人員在審判長(zhǎng)的主持下訊問(wèn)被告人、訊問(wèn)應(yīng)當(dāng)圍繞抗訴理由以及對(duì)原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)有爭(zhēng)議的部分進(jìn)行，對(duì)沒(méi)有異議的事實(shí)不再全面訊問(wèn)。
訊問(wèn)前應(yīng)當(dāng)先就原審被告人過(guò)去所作的供述是否屬實(shí)進(jìn)行訊問(wèn)。如果被告人回答不屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)哪些不屬實(shí)。針對(duì)翻供，可以進(jìn)行政策攻心和法制教育，或者利用被告人供述的前后矛盾進(jìn)行訊問(wèn)，或者適時(shí)舉出相關(guān)證據(jù)予以反駁。
訊問(wèn)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意方式、方法，講究技巧和策略。對(duì)被告人供述不清、不全、前后矛盾，或者供述明顯不合情理，或者供述與已查證屬實(shí)的證據(jù)相矛盾的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)。與案件無(wú)關(guān)、被告人已經(jīng)供述清楚或者無(wú)爭(zhēng)議的問(wèn)題，不應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)。
訊問(wèn)被告人應(yīng)當(dāng)有針對(duì)性，語(yǔ)言準(zhǔn)確、簡(jiǎn)練、嚴(yán)密。
對(duì)辯護(hù)人已經(jīng)提問(wèn)而被告人作出客觀回答的問(wèn)題，一般不進(jìn)行重復(fù)訊問(wèn)。辯護(hù)人提問(wèn)后，被告人翻供或者回答含糊不清的，如果涉及案件事實(shí)、性質(zhì)的認(rèn)定或者影響量刑的，檢察人員必須有針對(duì)性重復(fù)訊問(wèn)。辯護(hù)人提問(wèn)的內(nèi)容與案件無(wú)關(guān)，或者采取不適當(dāng)?shù)陌l(fā)問(wèn)語(yǔ)言和態(tài)度的，檢察人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)請(qǐng)求合議庭予以制止。
在法庭調(diào)查結(jié)束前，檢察人員可以根據(jù)辯護(hù)人、訴訟代理人、審判長(zhǎng)（審判員）發(fā)問(wèn)的情況，進(jìn)行補(bǔ)充訊問(wèn)。
第十一條證人、鑒定人應(yīng)當(dāng)由人民法院通知并負(fù)責(zé)安排出庭作證。對(duì)證人的詢問(wèn)，應(yīng)當(dāng)按照刑事訴訟法第一百五十六條規(guī)定的順序進(jìn)行，但對(duì)辯方提供的證人，公訴人認(rèn)為由辯護(hù)人先行發(fā)問(wèn)更為適當(dāng)?shù)模梢杂赊q護(hù)人先行發(fā)問(wèn)。
檢察人員對(duì)證人發(fā)問(wèn)，應(yīng)當(dāng)針對(duì)證言中有遺漏、矛盾、模糊不清的有爭(zhēng)議的內(nèi)容，并著重圍繞與定罪量刑緊密相關(guān)的事實(shí)進(jìn)行。發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)采取一問(wèn)一答的形式，做到簡(jiǎn)潔清楚。
證人進(jìn)行虛假陳述的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)發(fā)問(wèn)澄清事實(shí)，必要時(shí)還應(yīng)當(dāng)出示、宣讀證據(jù)配合發(fā)問(wèn)。
第十二條詢問(wèn)鑒定人參照第十一條的規(guī)定進(jìn)行。
第十三條檢察人員應(yīng)當(dāng)在提請(qǐng)合議庭同意宣讀有關(guān)證言、書(shū)證或者出示物證時(shí)，說(shuō)明該證據(jù)的證明對(duì)象。合議庭同意后，在舉證前，檢察人員應(yīng)當(dāng)說(shuō)明取證主體、取證對(duì)象以及取證時(shí)間和地點(diǎn)，說(shuō)明取證程序合法。
對(duì)檢察人員收集的新證據(jù)，向法庭出示時(shí)也應(yīng)當(dāng)說(shuō)明證據(jù)的來(lái)源和證明作用以及證人的有關(guān)情況，提請(qǐng)法庭質(zhì)證。
第十四條二審期間審判人員通過(guò)調(diào)查核實(shí)取得的新證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由審判人員在法庭上出示，檢察人員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行質(zhì)證。
第十五條檢察人員對(duì)辯護(hù)人在法庭上出示的證據(jù)材料，無(wú)論是新的證據(jù)材料還是原審?fù)彆r(shí)已經(jīng)舉證、質(zhì)證的證據(jù)材料，均應(yīng)積極參與質(zhì)證。既要對(duì)辯護(hù)人所出示證據(jù)材料的真實(shí)性發(fā)表意見(jiàn)，也要注意辯護(hù)人的舉證意圖。如果辯護(hù)人運(yùn)用該證據(jù)材料所說(shuō)明觀點(diǎn)不能成立，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以反駁。對(duì)辯護(hù)人、當(dāng)事人、原審被告人出示的新的證據(jù)材料，檢察人員認(rèn)為必要時(shí)，可以進(jìn)行訊問(wèn)、質(zhì)證，并就該證據(jù)材料的合法性證明力提出意見(jiàn)。
第十六條法庭審理過(guò)程中，對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)或者需要補(bǔ)充新的證據(jù)、重新鑒定或勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)等，檢察人員可以向?qū)徟虚L(zhǎng)提出休庭或延期審理的建議。
四、法庭辯論
第十七條審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查結(jié)束，開(kāi)始進(jìn)行法庭辯論時(shí)，檢察人員應(yīng)當(dāng)發(fā)表支持抗訴的意見(jiàn)。
出庭支持抗訴的意見(jiàn)包括以下內(nèi)容：
（一）原審判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)及當(dāng)庭質(zhì)證的情況進(jìn)行概括，論證原審判決認(rèn)定的事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)充分；
（二）論證原審判決、裁定定罪量刑、適用法律的錯(cuò)誤之處，闡述正確觀點(diǎn)，明確表明支持抗訴的意見(jiàn)；
（三）揭露被告人犯罪行為的性質(zhì)和危害程度。
第十八條檢察人員對(duì)原審被告人、辯護(hù)人提出的觀點(diǎn)，認(rèn)為需要答辯的，應(yīng)當(dāng)在法庭上進(jìn)行答辯。答辯應(yīng)當(dāng)抓住重點(diǎn)，主次分明。對(duì)與案件無(wú)關(guān)或者已經(jīng)辯論過(guò)的觀點(diǎn)和內(nèi)容，不再答辯。
第十九條法庭辯論結(jié)束后，檢察人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽(tīng)取原審被告人的最后陳述。
