裁判理由是，本案被告人對(duì)于撞擊被害人的行為存在故意是顯而易見(jiàn)的，其在撞擊被害人后，未下車(chē)查看，直接駕車(chē)逃逸，對(duì)于被告人所可能發(fā)生的危害后果明顯是持放任態(tài)度，故其所持的故意明顯符合間接故意的特征。而我國(guó)刑法體系通行的理論認(rèn)為，對(duì)間接故意而言，特定的危害后果可能發(fā)生，也可能不發(fā)生，結(jié)果發(fā)生與否都不違背行為人的意志，都包含在其本意中，因而要根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，僅有行為而無(wú)危害后果時(shí)，不能認(rèn)定行為人構(gòu)成此種犯罪，也包括不能認(rèn)定構(gòu)成此種犯罪的未遂形態(tài)。結(jié)合本案，被告人在駕車(chē)撞擊被害人時(shí)所持的是放任態(tài)度，被害人的死亡、傷殘、或平安無(wú)事對(duì)被告人而言均無(wú)所謂，因此根據(jù)主客觀相一致原則，結(jié)合其行為造成的危害后果，即被害人輕傷的后果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人構(gòu)成故意傷害罪。
駕車(chē)撞擊被害人后逃逸行為的認(rèn)定
案件索引
2021-09-28
陜西省鎮(zhèn)安縣人民法院
一審
（2021）陜1025刑初11號(hào)
2021-11-17
陜西省商洛市中級(jí)人民法院
二審
（2021）陜10刑終125號(hào)
基本案情
鎮(zhèn)安縣鐵廠鎮(zhèn)村民王宇華（2012年喪偶）與被害人倪春榮（離異），自2012年以來(lái)保持同居關(guān)系。被告人黃某娥自2016年至今與王宇華亦保持同居關(guān)系。2019年倪春榮發(fā)現(xiàn)王宇華與黃某娥的同居關(guān)系后，發(fā)短信辱罵黃某娥，黃某娥因此事耿耿于懷。2020年7月31日，黃某娥以之前倪春榮發(fā)信息辱罵其及王宇華欺騙其感情為由，駕駛其車(chē)牌號(hào)陜A85Y6Q福特小轎車(chē)從鎮(zhèn)安縣城前往鐵廠鎮(zhèn)欲尋找王宇華、倪春榮理論。當(dāng)日，黃某娥駕車(chē)來(lái)到王宇華住宅附近，給王宇華打電話(huà)要求他和倪春榮二人一起到其車(chē)上談，王宇華因害怕上車(chē)后人身安全受到威脅，便和家人多次要求黃某娥到家中談事，黃某娥拒絕。期間黃某娥多次開(kāi)車(chē)跟隨王宇華所駕乘車(chē)輛。7月31日晚，王宇華乘坐其女婿的車(chē)到達(dá)鐵廠鎮(zhèn)搬遷點(diǎn)附近其女婿住房，黃某娥遂將車(chē)停放在鐵廠鎮(zhèn)搬遷點(diǎn)倪春榮家樓下守候。8月1日早6時(shí)許，黃某娥見(jiàn)倪春榮下樓向鐵廠鎮(zhèn)街道方向步行，即駕車(chē)跟在倪春榮身后，在跟隨過(guò)程中黃某娥多次喊話(huà)倪春榮，倪春榮拒絕與其對(duì)話(huà)。在鐵廠鎮(zhèn)街道上倪春榮對(duì)黃某娥說(shuō)了“你跟王宇華的時(shí)候，咋不找我談”，并繼續(xù)沿路左向前步行，黃某娥聽(tīng)后很生氣，遂產(chǎn)生了開(kāi)車(chē)沖撞倪春榮的惡念。當(dāng)倪春榮步行至城靈路鐵廠鎮(zhèn)街道倪世林房屋門(mén)前時(shí)，黃某娥突然駕車(chē)加速?zèng)_向倪春榮，車(chē)輛前端與倪春榮后腰部發(fā)生碰撞，倪春榮被撞倒仰躺在車(chē)前引擎蓋上，車(chē)輛繼續(xù)前行了13.9米后黃某娥向右打方向，倪春榮從車(chē)前引擎蓋上摔至路上，黃某娥的車(chē)輛撞到路右邊的護(hù)欄后停止，黃某娥向后倒車(chē)并駕車(chē)迅速沿城靈路往廟坡方向逃離。黃某娥在逃離到廟坡后給王宇華打電話(huà)后，又給110報(bào)警中心打電話(huà)說(shuō)明其駕車(chē)把人撞了及其在廟坡梁上的事實(shí)，后黃某娥駕車(chē)逃至廟坡堯柏水泥廠礦山頂上，車(chē)輛未熄火停在一土路邊。公安民警趕到后黃某娥拒絕下車(chē)，且有駕車(chē)沖向懸崖的危險(xiǎn)，經(jīng)民警耐心勸導(dǎo)，黃某娥下車(chē)被民警控制。案發(fā)后，倪春榮先后至鎮(zhèn)安縣人民醫(yī)院、解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院、西安市紅會(huì)醫(yī)院、西安市兵器工業(yè)五二一醫(yī)院、鎮(zhèn)安縣中醫(yī)院治傷，先后住院治療42天、門(mén)診治療、復(fù)查治療共計(jì)5天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)80740.40元。2020年12月7日，經(jīng)陜西省鎮(zhèn)安縣公安局司法鑒定中心《（鎮(zhèn)）公（司法）鑒（法醫(yī)）字
【2020】
102號(hào)》法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人倪春榮的損傷程度應(yīng)屬輕傷一級(jí)。2020年9月1日鎮(zhèn)安縣公安局聘請(qǐng)陜西中正機(jī)動(dòng)車(chē)物證司法鑒定所，對(duì)2020年8月2日被告人黃某娥駕駛的陜A85Y6Q福特牌福睿斯小轎車(chē)作案時(shí)的車(chē)速進(jìn)行鑒定，作出《陜中正車(chē)鑒所
【2020】
車(chē)鑒字1671號(hào)》司法鑒定意見(jiàn)：1．陜A85Y6Q福特牌小轎車(chē)轉(zhuǎn)向制動(dòng)系統(tǒng)齊全，因涉案車(chē)輛損壞，無(wú)法進(jìn)行動(dòng)態(tài)檢測(cè)，靜態(tài)檢驗(yàn)其轉(zhuǎn)向系統(tǒng)技術(shù)狀態(tài)正常，該車(chē)行車(chē)制動(dòng)系統(tǒng)齊全。2．涉案車(chē)輛陜A85Y6Q福特牌小轎車(chē)在視頻播放時(shí)間01:30:59第1幀至視頻播放時(shí)間01:30:59第7幀之間的行駛速度約9km/h;時(shí)間01:31:00第1幀至01:31:00第4幀之問(wèn)的行駛速度系18km/h：3．該車(chē)輛在視頻播放時(shí)間01:31:O1第1幀至01:31:01第11幀之間的行駛速度是24km/h。陜西司法精神醫(yī)學(xué)鑒定中心《陜司精鑒字（2020) 298號(hào)》法醫(yī)精神病學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)：黃某娥在2020年8月1日涉嫌作案時(shí)，有完全刑事責(zé)任能力。案發(fā)后，被告人黃某娥自愿在檢察機(jī)關(guān)簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人黃某娥判處三年至四年有期徒刑。
另查明，被告人黃某娥在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司為其車(chē)牌號(hào)陜A85Y6Q福特牌小轎車(chē)購(gòu)買(mǎi)有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2019年12月11日至2020年12月11日。
裁判結(jié)果
鎮(zhèn)安縣人民法院于2021年9月28日作出（2021）陜1025刑初11號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，一、被告人黃某娥犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。二、作案工具陜A85Y6Q福特牌小轎車(chē)一輛，予以沒(méi)收，由扣押?jiǎn)挝还矙C(jī)關(guān)處理上繳國(guó)庫(kù)。
三、限被告人黃某娥于本判決生效后十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人倪某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)106760.40元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人倪某某其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后，附帶民事訴訟原告人倪某某不服，提出上訴。商洛市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)。于2021年11月17日作出（2021）陜10刑終125號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，裁定：駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
法院認(rèn)為
法院生效裁判認(rèn)為，原審判決認(rèn)定被告人黃某娥犯故意傷害罪及其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人倪某某造成經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚、正確。原審被告人黃某娥不能妥善處理感情糾葛，低速駕車(chē)撞擊他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。黃某娥離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并等待公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可予從輕處罰。黃某娥的犯罪行為給上訴人倪某某造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償。對(duì)于上訴人所提一審未判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任不符合法律規(guī)定，屬適用法律錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，本案系原審被告人黃某娥使用機(jī)動(dòng)車(chē)輛作為作案工具故意傷害他人，而非交通事故，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的是對(duì)交通事故的賠償責(zé)任，不適用于對(duì)其它故意犯罪行為的賠償，故一審對(duì)該請(qǐng)求不予支持是正確的，其上訴理由不能成立。綜上，上訴人要求二審改判的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
