司法部關(guān)于一個(gè)律師可否為同一案件兩個(gè)以上被告人辯護(hù)等問(wèn)題的批復(fù)
（司發(fā)函〔１９９１〕０５２號(hào) 一九九一年二月二十二日）
湖南省司法廳：
你廳《關(guān)于一個(gè)律師可否為同一案兩個(gè)以上被告人辯護(hù)等問(wèn)題的請(qǐng)示》〔湘司律（９０）４４號(hào)〕收悉。經(jīng)研究批復(fù)如下：
一、關(guān)于一個(gè)律師可否為同一案件兩個(gè)或兩個(gè)以上被告人擔(dān)任辯護(hù)人的問(wèn)題。我們同意你廳意見(jiàn)。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定：“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)被告人的合法權(quán)益。”在同一案件中，幾個(gè)被告人在案件中所處的地位和所起的作用不同，他們之間的利害關(guān)系既有相互一致的方面，又有相互沖突的一面，同一案件中，一個(gè)律師同時(shí)為幾個(gè)被告人進(jìn)行辯護(hù)，就可能使辯護(hù)人處于自相矛盾的境地，難以同時(shí)維護(hù)幾個(gè)被告人的合法權(quán)益。因此，一個(gè)律師不能同時(shí)為同一案件中的兩個(gè)或兩個(gè)以上的被告人擔(dān)任辯護(hù)人。
二、關(guān)于同一律師事務(wù)所的兩個(gè)律師可否分別擔(dān)任同一經(jīng)濟(jì)、民事案件或非訴訟事件雙方當(dāng)事人的代理人和同一律師事務(wù)所可否為自訴案件中的自訴人、被告人分別指派律師擔(dān)任代理人參加訴訟問(wèn)題。我們亦基本同意你廳意見(jiàn)。鑒于我國(guó)大多數(shù)縣目前一般只設(shè)有一個(gè)律師事務(wù)所的實(shí)際情況，我們認(rèn)為在地處偏遠(yuǎn)、交通不便，且只設(shè)一個(gè)律師事務(wù)所的縣，在當(dāng)事人分別聘請(qǐng)不同律師事務(wù)所的律師確有困難的情況下，如當(dāng)事人一方已請(qǐng)律師作為代理人，而另一方亦請(qǐng)同一律師事務(wù)所的律師作為代理人時(shí)，該律師事務(wù)所應(yīng)向當(dāng)事人說(shuō)明已指派律師為對(duì)方當(dāng)事人擔(dān)任代理人的情況，如當(dāng)事人繼續(xù)堅(jiān)持要求，該律師事務(wù)所可以接受其委托，為其指派另一律師作代理人。在交通方便、且設(shè)有兩個(gè)以上律師事務(wù)所的縣和大、中城市中，雙方當(dāng)事人分別聘請(qǐng)不同律師事務(wù)所的律師并無(wú)困難，且不會(huì)增加負(fù)擔(dān)的情況下，如雙方當(dāng)事人欲同時(shí)聘請(qǐng)同一律師事務(wù)所兩個(gè)律師作代理人時(shí)，該律師事務(wù)所則應(yīng)建議另一方當(dāng)事人聘請(qǐng)其他律師事務(wù)所律師作代理人。
此復(fù)。
（司發(fā)函〔１９９１〕０５２號(hào) 一九九一年二月二十二日）
湖南省司法廳：
你廳《關(guān)于一個(gè)律師可否為同一案兩個(gè)以上被告人辯護(hù)等問(wèn)題的請(qǐng)示》〔湘司律（９０）４４號(hào)〕收悉。經(jīng)研究批復(fù)如下：
一、關(guān)于一個(gè)律師可否為同一案件兩個(gè)或兩個(gè)以上被告人擔(dān)任辯護(hù)人的問(wèn)題。我們同意你廳意見(jiàn)。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定：“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)被告人的合法權(quán)益。”在同一案件中，幾個(gè)被告人在案件中所處的地位和所起的作用不同，他們之間的利害關(guān)系既有相互一致的方面，又有相互沖突的一面，同一案件中，一個(gè)律師同時(shí)為幾個(gè)被告人進(jìn)行辯護(hù)，就可能使辯護(hù)人處于自相矛盾的境地，難以同時(shí)維護(hù)幾個(gè)被告人的合法權(quán)益。因此，一個(gè)律師不能同時(shí)為同一案件中的兩個(gè)或兩個(gè)以上的被告人擔(dān)任辯護(hù)人。
二、關(guān)于同一律師事務(wù)所的兩個(gè)律師可否分別擔(dān)任同一經(jīng)濟(jì)、民事案件或非訴訟事件雙方當(dāng)事人的代理人和同一律師事務(wù)所可否為自訴案件中的自訴人、被告人分別指派律師擔(dān)任代理人參加訴訟問(wèn)題。我們亦基本同意你廳意見(jiàn)。鑒于我國(guó)大多數(shù)縣目前一般只設(shè)有一個(gè)律師事務(wù)所的實(shí)際情況，我們認(rèn)為在地處偏遠(yuǎn)、交通不便，且只設(shè)一個(gè)律師事務(wù)所的縣，在當(dāng)事人分別聘請(qǐng)不同律師事務(wù)所的律師確有困難的情況下，如當(dāng)事人一方已請(qǐng)律師作為代理人，而另一方亦請(qǐng)同一律師事務(wù)所的律師作為代理人時(shí)，該律師事務(wù)所應(yīng)向當(dāng)事人說(shuō)明已指派律師為對(duì)方當(dāng)事人擔(dān)任代理人的情況，如當(dāng)事人繼續(xù)堅(jiān)持要求，該律師事務(wù)所可以接受其委托，為其指派另一律師作代理人。在交通方便、且設(shè)有兩個(gè)以上律師事務(wù)所的縣和大、中城市中，雙方當(dāng)事人分別聘請(qǐng)不同律師事務(wù)所的律師并無(wú)困難，且不會(huì)增加負(fù)擔(dān)的情況下，如雙方當(dāng)事人欲同時(shí)聘請(qǐng)同一律師事務(wù)所兩個(gè)律師作代理人時(shí)，該律師事務(wù)所則應(yīng)建議另一方當(dāng)事人聘請(qǐng)其他律師事務(wù)所律師作代理人。
此復(fù)。
