子女欠債，父母成了被告。杭州江干和嘉興嘉善法院最近判決了類似的兩起案子，不過(guò)結(jié)果各異。
“父?jìng)舆€”的說(shuō)法，我們平時(shí)聽得比較多，但在法律上能否站得住腳，來(lái)看看法院的判決，再聽聽律師是怎么說(shuō)的。
借條上加了母親的名字
法院判女兒一人還錢
30歲的馬小姐是金女士的女兒。早在2010年春節(jié)前夕，馬小姐因經(jīng)營(yíng)需要，向原告叢小姐借了11萬(wàn)元，用于周轉(zhuǎn)，承諾10天歸還。但直到昨天，錢還是一分未還。
不過(guò)，今年1月9日，馬小姐以自己和母親金女士名義，向叢小姐出具借條1份，上面寫明：今馬小姐、金女士向叢小姐借人民幣11萬(wàn)元整。
隨后，叢小姐將金女士母女一起告到江干法院筧橋法庭，要求母女倆一起還清11萬(wàn)元借款。不過(guò)，金女士提出，借條上的名字不是她親筆寫的，而是在金女士不在場(chǎng)的情況下，女兒在借條上代簽了母親的名字。
經(jīng)審理后，法院于昨日作出判決，由馬小姐一人還債。法院審理認(rèn)為，馬小姐以出具借條的方式，確認(rèn)了她與叢小姐間存在借貸關(guān)系，馬小姐理所當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
至于金女士是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任問(wèn)題，法院認(rèn)為，錢并非金女士所借，金女士也沒(méi)有委托女兒馬小姐借款。
據(jù)《民法通則》相關(guān)規(guī)定，在本案中，借條是被告馬小姐出具的，其母親金女士未在借條上簽字對(duì)該債務(wù)予以確認(rèn)，事后也未予以追認(rèn)，因此母親金女士不承擔(dān)共同還款責(zé)任。
兒子不還錢母親作擔(dān)保
法院查封母親合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)
嘉興嘉善縣施女士是一家企業(yè)的股東，可惜兒子不爭(zhēng)氣，在外面欠了一屁股債，最后一走了之。
債主天天逼上門，施女士寫保證，說(shuō)到期給還款。不料，她把自己也卷進(jìn)了官司，最后還把她合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)給查封了。
施女士?jī)鹤映錾?992年。2011年8月30日，兒子向沈某借款5萬(wàn)元，說(shuō)是用于店內(nèi)進(jìn)貨，借款期限為一個(gè)月。但還款期限到了，施女士?jī)鹤記](méi)錢還，債主天天上門催債，施女士?jī)鹤佣疾桓一丶伊?。無(wú)奈之下，施女士承諾在2011年10月31日還錢，還在還款保證上簽字擔(dān)保。
可到了施女士的保證還款日，沈某也沒(méi)拿到錢。
沈某起訴后，法院判決，施女士對(duì)兒子5萬(wàn)元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
強(qiáng)制執(zhí)行期間，法院得知，施女士開辦有企業(yè)。經(jīng)查證，該企業(yè)為合伙企業(yè)，施女士占有50%的份額，并為執(zhí)行合伙事務(wù)人。法院即對(duì)該合伙企業(yè)的銀行存款進(jìn)行了凍結(jié)，并通知其合伙人在30天內(nèi)確定施女士在合伙企業(yè)中的收益或份額。
因期限屆滿后，該合伙企業(yè)并未對(duì)施女士應(yīng)得的收益份額進(jìn)行清算分割，法院于是依法強(qiáng)制扣劃該企業(yè)的存款，提取被執(zhí)行人施女士的收益，用于清償債務(wù)。
“父?jìng)觾敗?、“子債父償”都無(wú)充分法律依據(jù)
浙江元祐律師事務(wù)所律師邵斌說(shuō)，債權(quán)債務(wù)糾紛是法律事務(wù)中最常見的一種糾紛。很多情況下，對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)不得不面臨的一個(gè)問(wèn)題就是執(zhí)行難。很多人借了錢，債務(wù)到期，即使通過(guò)法院起訴已經(jīng)拿到了要求償還到期債務(wù)的判決，但當(dāng)事人沒(méi)有執(zhí)行能力，那該怎么辦呢？很多人都會(huì)問(wèn)“我可以找他的父母要嗎？”
其實(shí)不管是“父?jìng)觾敗边€是“子債父償”，在法律上是沒(méi)有依據(jù)的，“父”或“子”都沒(méi)有這樣的償還義務(wù)，除非有一種情形，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納的稅款和清償?shù)膫鶆?wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，但是超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
也就是說(shuō)：我國(guó)的繼承法規(guī)定了繼承人繼承被繼承人合法有效的財(cái)產(chǎn)之后，同時(shí)繼承了被繼承人生前合法有效的債務(wù)，根據(jù)債務(wù)的相對(duì)性原理，繼承人只在繼承財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)償還被繼承人生前所欠債務(wù)，繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。綜上所述，不管是“父”或“子”都沒(méi)有義務(wù)去無(wú)休止地“替”對(duì)方還債。
