安徽某制冷公司與合肥某制冷科技公司執(zhí)行監(jiān)督案-執(zhí)行裁定發(fā)生法律效力后，如新的執(zhí)行依據(jù)改變了原執(zhí)行內(nèi)容，但已執(zhí)行的標(biāo)的額沒有超出新的執(zhí)行依據(jù)所確定的標(biāo)的額的，人民法院無需執(zhí)行回轉(zhuǎn)，可以繼續(xù)執(zhí)行
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-203-016
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/執(zhí)行依據(jù)/執(zhí)行回轉(zhuǎn)/繼續(xù)執(zhí)行
基本案情
安徽某制冷公司與合肥某制冷科技公司技術(shù)合作開發(fā)合同糾紛一案，安徽省高級人民法院（以下簡稱安徽高院）于2016年10月28日作出（2015）皖民三終字第00056號民事判決，判決合肥某制冷科技公司于該判決生效之日起十五日內(nèi)賠償安徽某制冷公司經(jīng)濟(jì)損失2899301.50元等。判決生效后，安徽某制冷公司向安徽省合肥市中級人民法院（以下簡稱合肥中院）申請強(qiáng)制執(zhí)行，該院以（2016）皖01執(zhí)566號案件立案執(zhí)行，實(shí)際執(zhí)行到位2987755元。安徽某制冷公司不服該生效判決向最高人民法院申請?jiān)賹?，最高人民法院?017年9月12日作出（2017）最高法民申2007號民事裁定，指令安徽高院再審。安徽高院再審后，于2019年4月15日作出（2018）皖民再78號民事裁定，該裁定撤銷該院(2015）皖民三終字第00056號及合肥中院（2014）合民三初字第00072號民事判決，發(fā)回合肥中院重審。合肥中院重審后，于2019年12月23日作出（2019）皖01民初1538號民事判決。判令：一、合肥某制冷科技公司于判決生效之日起15日內(nèi)支付因涉案聯(lián)營合同解除所致安徽某制冷公司信賴?yán)鎿p失6570976.53元；支付因《訂貨協(xié)議》違約所致雙倍返還安徽某制冷公司定金60萬元中尚欠的30萬元；二、駁回安徽某制冷公司的其他訴訟請求；三、駁回合肥某制冷科技公司的反訴請求。雙方不服提起上訴，安徽高院于2020年12月3日作出（2020）皖民再60號民事判決，維持了合肥中院一審判決。該判決本院認(rèn)為部分載明：“另，合肥某制冷科技公司關(guān)于此前已經(jīng)支付的2899301.5元執(zhí)行款應(yīng)予以扣減的主張，一審法院庭審中已向合肥某制冷科技公司釋明，其該項(xiàng)主張不屬于本案的審理范圍，并無不妥”。安徽高院作出判決，駁回上訴，維持原判。后安徽某制冷公司向合肥中院申請強(qiáng)制執(zhí)行，案號為（2021）皖01執(zhí)2570號。
執(zhí)行中，合肥中院作出《通知》，內(nèi)容如下：“本院依法將本案自執(zhí)行立案以來的案款結(jié)算情況計(jì)算出來并告知各方，請遵照執(zhí)行。一、執(zhí)行標(biāo)的。（2019）皖01民初1538號民事判決書確定，合肥某制冷科技公司應(yīng)支付安徽某制冷公司信賴?yán)鎿p失6570976.53元，支付安徽某制冷公司尚欠的定金30萬元，合計(jì)：6870976.53元。另合肥某制冷科技公司應(yīng)支付安徽某制冷公司案件受理費(fèi)58000元。二、（2016）皖01執(zhí)566號案件，本院扣劃合肥某制冷科技公司銀行存款2987755元，扣除執(zhí)行費(fèi)31958元，實(shí)際執(zhí)行到位2955797元。三、本次執(zhí)行標(biāo)中6870976.53扣減已實(shí)際執(zhí)行到2955797元，……綜上，合肥某制冷科技有限公司應(yīng)付安徽某制冷限公司302966.29元。你們?nèi)鐚Ρ居?jì)算方案有異議，請?jiān)谑盏奖就ㄖ?5日內(nèi)向本院書面提出?！?/p>
安徽某制冷公司提出執(zhí)行異議稱，合肥中院未按照生效判決執(zhí)行，原先判賠的可得利益2955797元與本案執(zhí)行款系完全不同的款項(xiàng)。合肥中院（2021）皖01執(zhí)2570號案款計(jì)算的通知未經(jīng)重新審理直接扣除該款項(xiàng)違反法律規(guī)定。合肥中院應(yīng)對之前扣劃的2955797元重新立案執(zhí)行回轉(zhuǎn)。
合肥中院經(jīng)審查，于2023年2月27日作出（2023）皖01執(zhí)異11號執(zhí)行裁定，裁定駁回安徽某制冷公司的執(zhí)行異議申請，安徽某制冷公司不服，向安徽高院申請復(fù)議，安徽高院于2023年4月11日作出（2023）皖執(zhí)復(fù)93號執(zhí)行裁定，裁定駁回其復(fù)議申請。安徽某制冷公司不服，向最高人民法院申請復(fù)議，最高人民法院于2023年12月13日作出（2023）最高法執(zhí)監(jiān)491號執(zhí)行裁定，裁定駁回安徽某制冷公司的申訴請求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案應(yīng)重點(diǎn)審查的問題為：合肥中院按照新的生效法律文書將該院（2016）皖01執(zhí)566號案件執(zhí)行到位的款項(xiàng)在本案執(zhí)行款中予以扣除是否恰當(dāng)。具體分析如下。
執(zhí)行裁定發(fā)生法律效力后，并不因據(jù)以執(zhí)行的法律文書的撤銷而撤銷。如果新的執(zhí)行依據(jù)改變了原執(zhí)行內(nèi)容，需要執(zhí)行回轉(zhuǎn)的，則人民法院作出執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定；如已執(zhí)行的標(biāo)的額沒有超出新的執(zhí)行依據(jù)所確定的標(biāo)的額，則人民法院應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行。根據(jù)查明事實(shí)，本案中，原執(zhí)行依據(jù)合肥中院（2014）合民三初字第00072號民事判決生效后，安徽某制冷公司向合肥中院申請強(qiáng)制執(zhí)行，該院以（2016）皖01執(zhí)566號案件立案執(zhí)行，實(shí)際執(zhí)行到位2987755元。后因安徽某制冷公司申請?jiān)賹?，合肥中院?014）合民三初字第00072號民事判決被安徽高院（2018）皖民再78號民事裁定撤銷，新的執(zhí)行依據(jù)合肥中院（2019）皖01民初1538號民事判決確定，合肥某制冷科技公司應(yīng)支付安徽某制冷公司信賴?yán)鎿p失6570976.53元，支付安徽某制冷公司尚欠的定金30萬元，合計(jì)6870976.53元，另合肥某制冷科技公司應(yīng)支付安徽某制冷公司案件受理費(fèi)58000元。據(jù)此，合肥中院在該院（2016）皖01執(zhí)566號案件中扣劃合肥某制冷科技公司銀行存款2987755元，并未超出新的執(zhí)行依據(jù)所確認(rèn)的標(biāo)的額，故合肥中院依合肥某制冷科技公司申請，按照新的生效法律文書對原執(zhí)行案件執(zhí)行到位的款項(xiàng)在本案執(zhí)行款中予以扣除并無不當(dāng)。
裁判要旨
執(zhí)行裁定發(fā)生法律效力后，并不因據(jù)以執(zhí)行的法律文書的撤銷而撤銷。如果新的執(zhí)行依據(jù)改變了原執(zhí)行內(nèi)容，需要執(zhí)行回轉(zhuǎn)的，則人民法院作出執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定；如已執(zhí)行的標(biāo)的額沒有超出新的執(zhí)行依據(jù)所確定的標(biāo)的額，則人民法院可以根據(jù)新的執(zhí)行依據(jù)內(nèi)容扣除已執(zhí)行的部分，對案件繼續(xù)執(zhí)行。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（2020年修正）第65條
執(zhí)行異議：安徽省合肥市中級人民法院（2023）皖01執(zhí)異11號執(zhí)行裁定（2023年2月27日）
執(zhí)行復(fù)議：安徽省高級人民法院（2023）皖執(zhí)復(fù)93號執(zhí)行裁定（2023年4月11日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2023）最高法執(zhí)監(jiān)491號執(zhí)行裁定（2023年12月13日）
