重慶某工程公司與青海某置業(yè)公司等執(zhí)行復議案-多個債權人對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行或者對執(zhí)行財產申請參與分配的，執(zhí)行法院應當制作財產分配方案
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-202-061
關鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復議/建筑工程優(yōu)先受償權/景觀工程/參與分配
基本案情
青海省高級人民法院（以下簡稱青海高院）在執(zhí)行青海某置業(yè)公司與重慶某實業(yè)公司、重慶某集團公司、申某甲、申某乙金融借款合同糾紛一案過程中，依法拍賣了被執(zhí)行人重慶某實業(yè)公司名下10套房屋。
利害關系人重慶某工程公司申請參與案款分配。青海高院查明，重慶某工程公司與重慶某實業(yè)公司建設工程施工合同糾紛一案，重慶市北碚區(qū)人民法院（以下簡稱北碚區(qū)法院）審理后于2021年5月13日作出（2020）渝0109民初11255號民事判決:一、重慶某實業(yè)公司于判決生效后十日內支付給重慶某工程公司工程款10148358.03元及利息損失;二、重慶某工程公司在重慶某實業(yè)公司欠付10148358.03元工程款范圍內，對重慶市北碚XXX（一線、二線)、泄洪、高斜坡、11#邊坡、直升機臨時起降場、九號樓、機庫、機場護坡、康體公園之中景觀工程折價或拍賣的價款享有優(yōu)先受償權。
青海高院審查認為，工程價款優(yōu)先受償權必須依附于該工程之上。案涉10套房屋與重慶某工程公司享有的工程價款優(yōu)先受償權的工程不是同一標的，即重慶某工程公司享有的工程價款優(yōu)先受償權不在該院案涉10套房屋的價款范圍內，重慶某工程公司不具有對案涉10套房屋的拍賣價款優(yōu)先受償的權利。2022年9月26日，青海高院作出（2022）青執(zhí)異25號執(zhí)行裁定，駁回重慶某工程公司的異議請求。重慶某工程公司不服，向最高人民法院申請復議。2023年9月15日，最高人民法院作出（2023）最高法執(zhí)復21號執(zhí)行裁定，撤銷青海高院（2022）青執(zhí)異25號執(zhí)行裁定和（2019）青執(zhí)43號通知書；準予重慶某工程公司對重慶某實業(yè)公司名下位于重慶市北碚區(qū)XXX10套房屋拍賣款的參與分配申請。
裁判理由
最高人民法院認為：首先，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“多個債權人對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行或者對執(zhí)行財產申請參與分配的，執(zhí)行法院應當制作財產分配方案，并送達各債權人和被執(zhí)行人。債權人或者被執(zhí)行人對分配方案有異議的，應當自收到分配方案之日起十五日內向執(zhí)行法院提出書面異議。”依據該規(guī)定，有多個債權人對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行或者對執(zhí)行財產申請參與分配的，執(zhí)行法院應制作分配方案，并不區(qū)分被執(zhí)行人是法人或者是公民、其他組織。區(qū)別在于，被執(zhí)行人為公民或者其他組織的，分配方案應按債權比例平等清償，被執(zhí)行人為法人的，則一般按照查封順序、結合優(yōu)先受償權等因素作出分配。本案中，重慶某工程公司對重慶某實業(yè)公司享有的債權已經生效判決確認，即(2020)渝0109民初11255號民事判決判令重慶某實業(yè)公司支付給重慶某工程公司工程款10148358.03元及利息損失，重慶某工程公司對其所建工程折價或拍賣的價款享有優(yōu)先受償權。故重慶某工程公司申請對重慶某實業(yè)公司名下財產參與分配，有事實和法律依據。青海高院未準予重慶某工程公司的參與分配申請，適用法律錯誤，應予糾正。
其次，關于重慶某工程公司是否對案涉10套房屋享有建設工程價款優(yōu)先受償權的問題。最高人民法院認為，景觀工程的存在是為了提升住宅小區(qū)的整體價值，功能上服務于業(yè)主，原則上應與住宅房屋等建筑一體處置。青海高院在執(zhí)行中應查明案涉10套房屋專有部分和公共部分是否包含有重慶某工程公司享有建設工程價款優(yōu)先受償權的景觀工程。如果不包含，則重慶某工程公司對案涉10套房屋的拍賣款享有的是普通債權；如果包含，則重慶某工程公司可以對案涉10套房屋包含的景觀工程部分主張優(yōu)先權。
裁判要旨
有多個債權人對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行或者對執(zhí)行財產申請參與分配的，執(zhí)行法院應制作分配方案，并不區(qū)分被執(zhí)行人是法人或者是公民、其他組織。區(qū)別在于，被執(zhí)行人為公民或者其他組織的，分配方案應按債權比例平等清償，被執(zhí)行人為法人的，則一般按照查封順序、結合優(yōu)先受償權等因素作出分配。
關聯索引
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》第17條
執(zhí)行異議：青海省高級人民法院（2022）青執(zhí)異25號執(zhí)行裁定（2022年9月26日）
執(zhí)行復議：最高人民法院（2023）最高法執(zhí)復21號執(zhí)行裁定（2023年9月15日）
