某基金合伙企業(yè)與丁某華執(zhí)行實施案-執(zhí)行程序中對數(shù)字人民幣的強制劃撥
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-101-038
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行實施類案件/數(shù)字人民幣/數(shù)字化新型財產(chǎn)/強制執(zhí)行
基本案情
2022年，某基金合伙企業(yè)因股權(quán)投資合同與丁某華發(fā)生糾紛后訴至法院。北京市東城區(qū)人民法院于2022年11月27日依法作出（2022）京0101民初6497號民事判決，判決丁某華應(yīng)支付相應(yīng)回贖價款五百萬余元，丁某華不服判決提起上訴，二審法院維持原判。判決生效后，丁某華未履行，某基金合伙企業(yè)于2023年7月申請強制執(zhí)行。進入執(zhí)行程序后，人民法院依法對丁某華名下的財產(chǎn)進行查控，但已查控的財產(chǎn)不足以清償全部債權(quán)。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人丁某華可能開通有數(shù)字人民幣錢包。
為查明丁某華開立的數(shù)字人民幣錢包編碼與余額情況，北京市東城區(qū)人民法院依次前往各家運營銀行的營業(yè)網(wǎng)點進行查詢，最終發(fā)現(xiàn)丁某華在中國建設(shè)銀行開通有數(shù)字人民幣錢包且有余額。
北京市東城區(qū)人民法院依法向中國建設(shè)銀行某支行送達（2023）京0101執(zhí)6666號執(zhí)行裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書，要求銀行協(xié)助凍結(jié)并劃撥丁某華名下數(shù)字人民幣錢包余額，該銀行協(xié)助完成凍結(jié)并在升級系統(tǒng)后將丁某華名下數(shù)字人民幣錢包余額劃撥至法院賬戶。后在法院主持下，雙方達成執(zhí)行和解。
裁判理由
數(shù)字人民幣是中國人民銀行發(fā)行的數(shù)字形式的法定貨幣，與實物人民幣等價，具有價值特征和法償性，由指定運營機構(gòu)（銀行）負責(zé)提供數(shù)字人民幣兌換和流通服務(wù)，屬于可供執(zhí)行的財產(chǎn)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、第二百五十四條、第二百五十五條之規(guī)定，執(zhí)行法院依法對被執(zhí)行人名下的數(shù)字人民幣予以凍結(jié)、劃撥。執(zhí)行中，需前往數(shù)字人民幣的十大運營機構(gòu)即中國工商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、中國建設(shè)銀行、交通銀行、中國郵儲銀行、招商銀行、興業(yè)銀行、網(wǎng)商銀行（支付寶）、微眾銀行（微信支付）的任一支行營業(yè)網(wǎng)點，逐一臨柜查詢數(shù)字人民幣錢包余額情況。對于數(shù)字人民幣錢包余額，執(zhí)行法院可依法要求相關(guān)支行營業(yè)網(wǎng)點協(xié)助凍結(jié)并將余額劃撥至法院銀行賬戶內(nèi)。
裁判要旨
執(zhí)行中，被執(zhí)行人名下的數(shù)字人民幣屬于其可供執(zhí)行的數(shù)字化新型財產(chǎn)。執(zhí)行法院可通過詢問當(dāng)事人、財產(chǎn)報告、現(xiàn)場調(diào)查等途徑了解被執(zhí)行人是否開通有數(shù)字人民幣錢包，并通過數(shù)字人民幣的運營機構(gòu)進行線下查詢。對于數(shù)字人民幣錢包余額，執(zhí)行法院可依法要求運營機構(gòu)協(xié)助凍結(jié)并將余額劃撥至法院銀行賬戶內(nèi)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第253條、第254條、第255條（本案適用的是2021年12月24日修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第249條、第250條、第251條）
一審：北京市東城區(qū)人民法院（2022）京0101民初6497號民事判決（2022年12月27日）
二審：北京市第二中級人民法院（2023）京02民終5631號民事判決（2023年7月10日）
執(zhí)行：北京市東城區(qū)人民法院（2023）京0101執(zhí)6666號執(zhí)行裁定（2023年8月2日）
