溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與浙江某信建設(shè)工程公司執(zhí)行異議案-申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)未主張遲延履行期間債務(wù)利息，但在執(zhí)行過(guò)程中提出該主張的，應(yīng)予支持
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-201-007
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行異議案件/遲延履行/債務(wù)利息/事中主張
基本案情
浙江某信建設(shè)工程公司與溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱甌海法院）于2013年6月26日作出（2013）溫甌民初字第342號(hào)民事調(diào)解書，確認(rèn)溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)于2013年9月26日前返還浙江某信建設(shè)工程公司保證金200萬(wàn)元、支付違約金20萬(wàn)元及浙江某信建設(shè)工程公司替溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司墊付的案件受理費(fèi)6100元。調(diào)解書生效后，溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沒有履行義務(wù)，浙江某信建設(shè)工程公司于2013年10月9日向甌海法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。甌海法院立案執(zhí)行，案號(hào)（2013）溫甌執(zhí)民字第253號(hào)。申請(qǐng)執(zhí)行人主張的執(zhí)行標(biāo)的中未載明遲延履行期間的債務(wù)利息，并且在該案二次恢復(fù)執(zhí)行時(shí)，也均未主張遲延履行期間的債務(wù)利息。2022年8月17日，浙江某信建設(shè)工程公司以溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司有執(zhí)行款到位為由第三次申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，申請(qǐng)的執(zhí)行標(biāo)的中明確主張遲延履行期間的債務(wù)利息。甌海法院對(duì)溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的執(zhí)行受償款323萬(wàn)元予以提取、發(fā)放，浙江某信建設(shè)工程公司在本案中合計(jì)受償3185485.21元。被執(zhí)行人溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向甌海法院提出異議，認(rèn)為浙江某信建設(shè)工程公司在申請(qǐng)本案強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)未主張遲延履行期間的債務(wù)利息，應(yīng)視為主動(dòng)放棄遲延履行期間的債務(wù)利息，并要求浙江某信建設(shè)工程公司退回溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司執(zhí)行款1173900元。
浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院于2023年5月4日作出（2022）浙0304執(zhí)異67號(hào)執(zhí)行裁定，裁定駁回溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的異議請(qǐng)求。裁定送達(dá)后，溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沒有申請(qǐng)復(fù)議。
裁判理由
本案焦點(diǎn)為浙江某信建設(shè)工程公司在執(zhí)行立案時(shí)未主張計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息，溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是否應(yīng)支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2012年8月31日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議通過(guò)）第二百五十三條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第22條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)執(zhí)行書或者移交執(zhí)行書后十日內(nèi)發(fā)出執(zhí)行通知。執(zhí)行通知中除應(yīng)責(zé)令被執(zhí)行人履行法律文書確定的義務(wù)外，還應(yīng)通知其承擔(dān)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定的遲延履行利息或者遲延履行金。”據(jù)此，被執(zhí)行人未按生效裁判文書履行義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)遲延履行期限的債務(wù)利息。溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司稱，浙江某信建設(shè)工程公司在第一次申請(qǐng)執(zhí)行及之后二次申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行時(shí)均未主張溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案中，浙江某信建設(shè)工程公司在執(zhí)行立案時(shí)以及執(zhí)行過(guò)程中均未表示放棄遲延履行期間的債務(wù)利息，并且在第三次申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行時(shí)，明確主張溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付遲延履行期間的債務(wù)利息，故溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認(rèn)為浙江某信建設(shè)工程公司已放棄遲延履行期間債務(wù)利息的意見，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
裁判結(jié)果
浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院于2023年5月4日作出（2022）浙0304執(zhí)異67號(hào)執(zhí)行裁定，裁定駁回溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的異議請(qǐng)求。裁定送達(dá)后，溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沒有申請(qǐng)復(fù)議。
裁判要旨
被執(zhí)行人未按生效裁判履行義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人雖未在申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)主張被執(zhí)行人給付遲延履行期間的債務(wù)利息，但在執(zhí)行過(guò)程中提出主張的，應(yīng)予支持。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第264條（本案適用的是2012年8月31日修正的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條）
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》（法釋〔1998〕15號(hào)，法釋〔2020〕21號(hào)修正）第22條
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2014〕8號(hào)）第1條
執(zhí)行異議：浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院(2022)浙0304執(zhí)異67號(hào)執(zhí)行裁定（2023年5月4日）
