曹某萍與尹某旎執(zhí)行復(fù)議案-被執(zhí)行人在附期限分期履行中僅存在輕微瑕疵，申請執(zhí)行人接受后又申請恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行的，可駁回其執(zhí)行申請
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-17-5-202-007
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議案件/瑕疵履行/輕微瑕疵/駁回執(zhí)行申請
基本案情
曹某萍與尹某旎民間借貸糾紛一案，臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院（以下簡稱黃巖法院）于2020年1月7日作出生效裁判，判令尹某旎歸還曹某萍借款及利息等。該判決送達(dá)后，尹某旎不服，向浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院（以下簡稱臺(tái)州中院）提起上訴，雙方于2020年4月3日達(dá)成調(diào)解協(xié)議。主要約定：一、尹某旎自愿向曹某萍還款人民幣838000元，款項(xiàng)采取分期付款方式支付：2020年4月30日起至2022年7月30日，每月30日前支付30000元（二月份為該月最后一天前）；另28000元，于2022年8月30日前支付，款項(xiàng)付至曹某萍銀行賬戶。尹某旎按約付款，雙方本案糾紛了結(jié)。二、若尹某旎未按期足額付款，曹某萍有權(quán)按照原審判決（但需扣除已還款）向原審法院申請執(zhí)行。
上述民事調(diào)解協(xié)議生效后，尹某旎自2020年4月30日至2022年7月30日期間，合計(jì)還款28期838000元，即已按前述生效民事調(diào)解協(xié)議第一條確定的款項(xiàng)履行完畢。尹某旎在28期還款中于2020年7月31日（第4期）、2021年8月31日（第17期）分別逾期21分33秒、7小時(shí)06分15秒，其余每月均按約定按期足額還款。
2022年8月4日，申請執(zhí)行人曹某萍以被執(zhí)行人尹某旎逾期還款為由向黃巖法院申請立案執(zhí)行，要求尹某旎按原審判決確定的金額扣減已付款項(xiàng)再償還300000元及以后產(chǎn)生的利息。
臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院于2022年8月18日作出（2022）浙1003執(zhí)2526號(hào)執(zhí)行裁定：駁回本案申請執(zhí)行人曹某萍的執(zhí)行申請。曹某萍不服，提起復(fù)議，浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院于2022年9月30日作出（2022）浙10執(zhí)復(fù)80號(hào)執(zhí)行裁定：駁回曹某萍的復(fù)議申請，維持臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院（2022）浙1003執(zhí)2526號(hào)執(zhí)行裁定。
裁判理由
本案的爭議焦點(diǎn)是裁定駁回曹某萍的執(zhí)行申請是否正確。首先，尹某旎在總共28期的分期履行中，有兩期延期履行。但曹某萍在尹某旎先后兩次逾期履行后，均未及時(shí)向其提出終止履行調(diào)解協(xié)議或直接向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，而是直到尹某旎在2022年7月30日按照調(diào)解協(xié)議第一條約定履行完畢以后，才申請強(qiáng)制執(zhí)行調(diào)解書第二條的內(nèi)容?，F(xiàn)尹某旎已在曹某萍申請執(zhí)行之前履行了調(diào)解協(xié)議第一條約定的全部付款義務(wù)，故尹某旎雖有事實(shí)上的逾期付款，但不宜就此簡單認(rèn)定其構(gòu)成實(shí)質(zhì)上的逾期履行。其次，本案民事調(diào)解協(xié)議第二條是附條件條款，目的是為了促使尹某旎主動(dòng)履行生效法律文書確定的義務(wù)。雖然尹某旎確實(shí)存在履行瑕疵，但這些瑕疵尚不足以滿足啟動(dòng)調(diào)解協(xié)議第二條約定的執(zhí)行條件。調(diào)解協(xié)議第二條與第一條相比，履行金額差距多達(dá)30余萬元。尹某旎在總共28期分期履行中僅有兩期逾期且逾期時(shí)間均未超過一日，該瑕疵履行程度輕微。因此，曹某萍主張適用調(diào)解協(xié)議第二條按照原審判決申請強(qiáng)制執(zhí)行有違公平合理原則。
裁判結(jié)果
臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院于2022年8月18日作出（2022）浙1003執(zhí)2526號(hào)執(zhí)行裁定：駁回本案申請執(zhí)行人曹某萍的執(zhí)行申請。曹某萍不服，提起復(fù)議，浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院于2022年9月30日作出（2022）浙10執(zhí)復(fù)80號(hào)執(zhí)行裁定：駁回曹某萍的復(fù)議申請，維持臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院（2022）浙1003執(zhí)2526號(hào)執(zhí)行裁定。
裁判要旨
債務(wù)人按照民事調(diào)解協(xié)議等執(zhí)行依據(jù)分期足額履行了金錢給付義務(wù)但存在個(gè)別履行遲延一天等輕微瑕疵，債權(quán)人接受全部履行且未及時(shí)提出異議后，又以債務(wù)人未依約履行為由申請執(zhí)行或主張逾期違約責(zé)任的，人民法院可以執(zhí)行依據(jù)所附執(zhí)行條件未成就為由，駁回其執(zhí)行申請。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（法釋〔1998〕15號(hào)，2020年修正）第16條第（4）項(xiàng)
執(zhí)行：浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院（2022）浙1003執(zhí)2526號(hào)執(zhí)行裁定（2022年8月18日）
執(zhí)行復(fù)議：浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院（2022）浙10執(zhí)復(fù)80號(hào)執(zhí)行裁定（2022年9月30日）
