河北某海銀行服務外包有限公司與某銀行股份有限公司邯鄲分行執(zhí)行復議案-多次債權轉(zhuǎn)讓情形下受讓人申請變更其為申請執(zhí)行人的處理規(guī)則
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-202-054
關鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復議案件/變更申請執(zhí)行人/多次債權轉(zhuǎn)讓/債權轉(zhuǎn)讓確認
基本案情
某銀行股份有限公司邯鄲分行（以下簡稱某銀行邯鄲分行）與某北物流有限公司（以下簡稱某物流公司）合同糾紛一案，河北省邯鄲市中級人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀04民初13號民事判決：一、某物流公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償某銀行邯鄲分行本金損失人民幣1969.2萬元（幣種下同）及相應的利息損失，兩項合計不得超過2019.2萬元；二、駁回某銀行邯鄲分行其他訴訟請求。某物流公司不服，提起上訴。河北省高級人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀民終668號民事判決：駁回上訴，維持原判。因被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務，申請執(zhí)行人某銀行邯鄲分行向邯鄲市中級人民法院申請強制執(zhí)行，該院于2017年1月16日立案執(zhí)行，案號為（2017）冀04執(zhí)46號。
法院審理查明，邯鄲某商貿(mào)公司與某銀行邯鄲分行因（2013）冀邯銀承字第13353960號《銀行承兌匯票承兌協(xié)議》產(chǎn)生糾紛，2014年8月28日，邯鄲市中級人民法院作出（2014）邯市民三初字第31號判決：“一、被告邯鄲某商貿(mào)公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告某銀行邯鄲分行墊付款項1969.2萬元及利息；二、原告某銀行邯鄲分行對《動產(chǎn)質(zhì)押合同》項下第一被告邯鄲某商貿(mào)公司提供的質(zhì)押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權；……”。某物流公司對邯鄲某商貿(mào)公司提供的質(zhì)押物負有保管責任，因其保管不善導致質(zhì)物滅失，某銀行邯鄲分行提起本案訴訟。
2018年7月17日，某銀行股份有限公司石家莊分行（以下簡稱某銀行石家莊分行）與河北某資產(chǎn)管理公司簽訂《單戶債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，其附表《資產(chǎn)明細表》顯示：轉(zhuǎn)讓債權項下的借款人為邯鄲某商貿(mào)公司，借款合同編號及名稱為2013冀邯銀承字第13353960號《銀行承兌匯票承兌協(xié)議》，并于2018年7月28日在河北經(jīng)濟日報刊登《某銀行石家莊分行、邯鄲分行、唐山分行與河北某資產(chǎn)管理公司債權轉(zhuǎn)讓暨催收聯(lián)合公告》。對于上述資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，某銀行石家莊分行和某銀行邯鄲分行出具書面確認函予以確認。2020年5月22日，河北某資產(chǎn)管理公司與河北某海銀行服務外包有限公司（以下簡稱河北某服務外包公司）簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，對上述債權進行轉(zhuǎn)讓，并于2020年6月29日在河北經(jīng)濟日報刊登《河北某資產(chǎn)管理公司河北某服務外包公司債權轉(zhuǎn)讓暨催收聯(lián)合公告》。對上述轉(zhuǎn)讓，河北某資產(chǎn)管理公司出具書面意見予以確認。
河北某服務外包公司申請變更其為申請執(zhí)行人，邯鄲市中級人民法院于2020年12月28日作出（2020）冀04執(zhí)異334號執(zhí)行裁定：駁回河北某服務外包公司變更申請執(zhí)行人的申請。河北某服務外包公司不服，向河北省高級人民法院申請復議。河北省高級人民法院于2021年10月29日作出（2021）冀執(zhí)復458號執(zhí)行裁定：一、撤銷邯鄲市中級人民法院（2020）冀04執(zhí)異334號執(zhí)行裁定；二、變更河北某服務外包公司為邯鄲市中級人民法院（2017）冀04執(zhí)46號執(zhí)行案件申請執(zhí)行人。
裁判理由
本案的爭議焦點為：能否將河北某服務外包公司變更為申請執(zhí)行人。
第一，邯鄲某商貿(mào)公司與某銀行邯鄲分行借款擔保合同糾紛，邯鄲市中級人民法院于2014年8月28日作出（2014）邯市民三初字第31號判決，確認了某銀行邯鄲分行對邯鄲某商貿(mào)公司的債權。而某物流公司對邯鄲某商貿(mào)公司提供的質(zhì)押物負有保管責任，因其保管不善導致質(zhì)物滅失，邯鄲市中級人民法院于2016年6月24日作出(2016)冀04民初13號民事判決，判決某物流公司承擔因質(zhì)物滅失賠償某銀行邯鄲分行本金損失1969.2萬元及相應利息損失的責任，該生效判決也是本案的執(zhí)行依據(jù)，某銀行邯鄲分行為申請執(zhí)行人。
第二，2018年7月17日，某銀行石家莊分行將某銀行邯鄲分行對邯鄲某商貿(mào)公司的債權轉(zhuǎn)讓給河北某資產(chǎn)管理公司，并予以公告；2020年5月22日，河北某資產(chǎn)管理公司又將其對邯鄲某商貿(mào)公司的債權轉(zhuǎn)讓給河北某服務外包公司，并予以公告。現(xiàn)某銀行石家莊分行、河北某資產(chǎn)管理公司和河北某服務外包公司均認可并確認上述轉(zhuǎn)讓債權包括邯鄲市中級人民法院（2016）冀04民初13號民事判決書項下的債權。因此，河北某服務外包公司受讓某銀行邯鄲分行權利，申請變更為（2017）冀04執(zhí)46號執(zhí)行案件的申請執(zhí)行人依法有據(jù)，應予支持。
裁判結(jié)果
河北某服務外包公司申請變更其為申請執(zhí)行人，邯鄲市中級人民法院于2020年12月28日作出（2020）冀04執(zhí)異334號執(zhí)行裁定：駁回河北某服務外包公司變更申請執(zhí)行人的申請。河北某服務外包公司不服，向河北省高級人民法院申請復議。河北省高級人民法院于2021年10月29日作出（2021）冀執(zhí)復458號執(zhí)行裁定：一、撤銷邯鄲市中級人民法院（2020）冀04執(zhí)異334號執(zhí)行裁定；二、變更河北某服務外包公司為邯鄲市中級人民法院（2017）冀04執(zhí)46號執(zhí)行案件申請執(zhí)行人。
裁判要旨
執(zhí)行程序中變更申請執(zhí)行人應堅持法定原則，變更的事由須符合《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》中的規(guī)定事由。對于債權多次轉(zhuǎn)讓的，只要多次債權轉(zhuǎn)讓的過程真實、明確、連續(xù)，最后一手債權受讓人可直接向人民法院申請變更其為申請執(zhí)行人。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第545條
《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》（法釋〔2016〕21號，2020年修正）第9條
執(zhí)行：河北省邯鄲市中級人民法院（2020）冀04執(zhí)異334號執(zhí)行裁定（2020年12月28日）
執(zhí)行：河北省高級人民法院（2021）冀執(zhí)復458號執(zhí)行裁定（2021年10月29日）
