郜某某與胡某某執(zhí)行復議案-敗訴方因未繳納訴訟費用被立案強制執(zhí)行后，不能以已向?qū)徖矸ㄔ荷暾垙秃藶橛烧埱笾兄箞?zhí)行
人民法院案例庫 入庫編號：2023-17-5-202-003
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復議/中止執(zhí)行/訴訟費執(zhí)行/申請復核
基本案情
胡某甲等與胡某某、郜某某等第三人撤銷之訴一案，湖北省高級人民法院（以下簡稱湖北高院）于2018年12月3日作出（2018）鄂民初53號民事判決，決定該案案件受理費100369.37元由胡某某、郜某某共同負擔。案涉民事判決發(fā)生法律效力后，湖北高院向胡某某、郜某某發(fā)出交納訴訟費用通知書，但胡某某、郜某某未在指定期限內(nèi)向指定的賬戶交納上述案件受理費。2021年4月7日，湖北高院依法立案對上述案件受理費予以強制執(zhí)行。2021年4月8日，湖北高院作出（2021）鄂執(zhí)25號執(zhí)行通知書，責令胡某某、郜某某履行下列義務(wù)：交納案件受理費100369.37元，執(zhí)行費1406元。同日，湖北高院作出（2021）鄂執(zhí)25號執(zhí)行裁定，凍結(jié)胡某某、郜某某的銀行存款101775.37元。郜某某不服，以其已對訴訟費數(shù)額申請復核應中止執(zhí)行，以及該訴訟費應由胡某某與其共同承擔等為由，向湖北高院提出執(zhí)行異議。
湖北高院于2021年7月7日作出（2021）鄂執(zhí)異3號執(zhí)行裁定：駁回郜某某的異議請求。郜某某不服異議裁定，向最高人民法院申請執(zhí)行復議。最高人民法院于2021年12月20日作出（2021）最高法執(zhí)復95號執(zhí)行裁定：駁回郜某某的復議請求。
裁判理由
法院生效裁定認為：首先，本案中，湖北高院作出的（2018）鄂民初53號民事判決已發(fā)生法律效力，該判決明確案件受理費100369.37元由胡某某、郜某某共同負擔，在郜某某未能主動繳納案件受理費的情況下湖北高院立案執(zhí)行，并裁定凍結(jié)其銀行存款，符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零七條的規(guī)定。在進入執(zhí)行程序后，非因法定情形并經(jīng)法定程序，不得停止執(zhí)行。郜某某提交關(guān)于訴訟費用的復核申請并非中止執(zhí)行的法定事由，更非解除凍結(jié)措施的法定事由。其次，湖北高院在異議裁定中已告知郜某某可向法院提出申請并提供其生活所在地最低生活保障標準等相關(guān)證明材料，由法院確定是否為其保留必需的生活費用及具體數(shù)額。最后，生效民事判決確定本案的訴訟費用100369.37元由郜某某、胡某某共同負擔，而未確定兩人各自份額或應分擔的具體數(shù)額，湖北高院凍結(jié)郜某某銀行存款100369.37元，符合執(zhí)行依據(jù)的要求，不構(gòu)成超標的凍結(jié)。郜某某如認為其履行義務(wù)超過其應承擔份額，損害其權(quán)益的，可依法另行向胡某某追償。
裁判要旨
判決生效后，人民法院向應當繳納訴訟費用的敗訴方發(fā)出交納訴訟費用通知書，敗訴方未在指定期限內(nèi)交納訴訟費用的，可以立案執(zhí)行。被執(zhí)行人主張其已向?qū)徖矸ㄔ荷暾垙秃嗽V訟費數(shù)額，應當于復核決定作出后再予以強制執(zhí)行的，因復核程序不屬于人民法院應當中止執(zhí)行的情形，不應支持。生效民事判決確定本案訴訟費用由兩個敗訴方共同負擔，但未明確區(qū)分份額的，法院有權(quán)對其中之一進行全部執(zhí)行，該被執(zhí)行人如認為其履行義務(wù)超過其應承擔份額，可依法另行向另一方追償。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第207條
執(zhí)行異議：湖北省高級人民法院（2021）鄂執(zhí)異3號執(zhí)行裁定（2021年7月7日）
執(zhí)行復議：最高人民法院（2021）最高法執(zhí)復95號執(zhí)行裁定（2021年12月20日）
