甲公司與乙公司執(zhí)行監(jiān)督案-金錢債權執(zhí)行案件應以金錢債務及遲延履行期間的債務利息均清償完畢為執(zhí)行完畢的認定標準
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-203-036
關鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/金錢債權的執(zhí)行/遲延履行債務利息/執(zhí)行完畢
基本案情
遼寧省營口市中級人民法院生效民事判決判令吉某公司給付乙公司630422.5元及相應利息。后吉某公司更名為甲公司。營口市中級人民法院執(zhí)行該案過程中，于2014年1月26日提取并扣劃被執(zhí)行人甲公司在中國移動某縣分公司的弱電管道款90.39萬元，于2015年12月21日截留并提取甲公司在中國移動某縣分公司的弱電管道款567850元，后向甲公司發(fā)出通知，該案執(zhí)行完畢。甲公司提出執(zhí)行異議，認為該院第二筆提取的567850元是法院多提取的錢，請求返還該筆款項。
遼寧省營口市中級人民法院于2020年5月28日作出（2020）遼08執(zhí)異31號執(zhí)行裁定，駁回甲公司請求。甲公司不服，申請復議。遼寧省高級人民法院于2020年9月1日作出（2020）遼執(zhí)復377號執(zhí)行裁定，駁回甲公司請求。甲公司不服，向最高人民法院提起申訴。最高人民法院于2021年9月30日作出（2021）最高法執(zhí)監(jiān)155號執(zhí)行裁定，駁回甲公司申訴。
裁判理由
法院生效裁判認為，本案的爭議焦點為營口中院扣劃甲公司567,850元款項是否符合法律規(guī)定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條規(guī)定：“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。”第二百四十二條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執(zhí)行人的財產。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執(zhí)行人應當履行的范圍”，《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》(法釋〔1998〕15號)第24條第二款進一步規(guī)定:“人民法院決定受理執(zhí)行案件后，應當在三日內向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書，責令其在指定的期間內履行生效法律文書確定的義務，并承擔民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定的遲延履行期間的債務利息或遲延履行金?！备鶕鲜鲆?guī)定，執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人應根據執(zhí)行通知載明的內容積極主動履行相應的義務，逾期不履行生效法律文書確定的義務的，執(zhí)行法院依法應當采取強制執(zhí)行措施，此時被執(zhí)行人依法亦應當承擔民事訴訟法規(guī)定的遲延履行期間的債務利息。據此，以金錢債務履行為執(zhí)行內容的執(zhí)行案件執(zhí)行完畢的標準，應包括生效法律文書確定的金錢債務及民事訴訟法規(guī)定的遲延履行期間的債務利息均已清償完畢。
本案中，營口中院（2006）營民二合初字第38號民事判決，判令吉某公司給付乙公司630,422.5元及相應利息。該案執(zhí)行中，營口中院于2014年1月22日作出（2007）營執(zhí)字第19-3號民事裁定，提取被執(zhí)行人在中國移動某縣分公司的弱電管道款90.39萬元，并于2014年1月26日將該款項扣劃至執(zhí)行法院。對于該筆90.39萬元執(zhí)行款，執(zhí)行法院根據本息并還原則按比例清償生效法律文書確定的金錢債務與法律規(guī)定的遲延履行期間的債務利息，認定截止提取該筆款項之日，被執(zhí)行人尚欠本金248276.8元，尚欠利息257587.49元，符合當時有效的法律及司法解釋關于執(zhí)行款項清償順序的規(guī)定。據此，該筆90.39萬元執(zhí)行款尚不足以清償被執(zhí)行人應承擔的履行義務，執(zhí)行法院亦未曾出具執(zhí)行完畢結案法律文書或通知甲公司本案已經執(zhí)行完畢。在此情況下，甲公司未積極主動履行法律義務，營口中院繼續(xù)對甲公司采取執(zhí)行措施，于2015年12月繼續(xù)執(zhí)行扣劃其567850元款項，并無不當。甲公司關于本案在扣劃90.39萬元后已經執(zhí)行完畢的主張，缺乏事實和法律依據，不能成立。
裁判要旨
執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人應根據執(zhí)行通知載明的內容積極主動履行相應的義務，逾期不履行生效法律文書確定的義務的，執(zhí)行法院依法應當采取強制執(zhí)行措施，此時被執(zhí)行人依法亦應當承擔民事訴訟法規(guī)定的遲延履行期間的債務利息。以金錢債務履行為執(zhí)行內容的執(zhí)行案件執(zhí)行完畢的標準，應包括生效法律文書確定的金錢債務及民事訴訟法規(guī)定的遲延履行期間的債務利息均已清償完畢。
關聯索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第247條、第253條（本案適用的是2017年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第236條、第242條）
《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第24條第2款
執(zhí)行異議：遼寧省營口市中級人民法院（2020）遼08執(zhí)異31號執(zhí)行裁定（2020年5月28日）
執(zhí)行復議：遼寧省高級人民法院（2020）遼執(zhí)復377號執(zhí)行裁定（2020年9月1日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2021）最高法執(zhí)監(jiān)155號執(zhí)行裁定（2021年9月30日）
