沂水某銀行與臨沂某集團公司等執(zhí)行復(fù)議案-調(diào)解書沒有確定民事違約責(zé)任的，可以計算遲延履行債務(wù)利息
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-202-024
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議/借款合同/擔(dān)保條款/遲延履行責(zé)任
基本案情
沂水某銀行與臨沂某集團公司、臨沂某動力有限公司、臨沂某進出口有限公司、郝某某、薛某某借款合同糾紛一案，山東省臨沂市中級人民法院（以下簡稱臨沂中院）于2016年8月31日作出（2016）魯13民初347號民事調(diào)解書，該民事調(diào)解書確認(rèn)：一、被告臨沂某進出口有限公司于2016年10月11日前償還原告山東沂水某銀行借款3500萬元及利息、復(fù)利。二、如臨沂某進出口有限公司未按本協(xié)議約定的期限及金額履行債務(wù)，沂水某銀行有權(quán)以質(zhì)押物（臨沂某集團公司在持有的17700000股某公司股份）或者以拍賣、變賣該質(zhì)押物的價款優(yōu)先受償。三、臨沂某動力有限公司、郝某某、薛某某對臨沂某進出口有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、臨沂某動力有限公司、郝某某、薛某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告臨沂某進出口有限公司追償。因被執(zhí)行人均未履行生效法律文書確定的義務(wù)，該院于2016年10月13日立案執(zhí)行，案號為（2016）魯13執(zhí)273號。執(zhí)行過程中，該院對質(zhì)押物臨沂某集團公司持有的部分股份，在司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺上進行了公開拍賣，山東某企業(yè)集團總公司以最高價190476331元競得。
按照（2016）魯13民初347號民事調(diào)解書確認(rèn)的本案本金3500萬元和履行期限，連同沂水某銀行與臨沂某集團公司、臨沂某動力有限公司、臨沂某進出口有限公司其他兩個執(zhí)行標(biāo)的相同的執(zhí)行案件共同計算，截止到2016年10月11日，被執(zhí)行人應(yīng)償還的借款本息合計為162305142.98元（其中本金15800萬元，利息和復(fù)利為4305142.98元）。隨后，臨沂中院將執(zhí)行款項163255419.98元（其中本金15800萬元、2016年10月11日前的利息、復(fù)利430.514298萬元、訴訟費45.77萬元、保全費1.5萬元、評估費18萬元、執(zhí)行費29.7577萬元）過付給沂水某銀行。
沂水某銀行對過付的執(zhí)行款項數(shù)額提出異議，認(rèn)為其對質(zhì)押拍賣財產(chǎn)價款具有優(yōu)先受償權(quán)，上述三案優(yōu)先受償?shù)姆秶ǚ梢?guī)定的自2016年10月12日至2018年5月10日期間的遲延履行金1600.935萬元，請求臨沂中院依法將上述具有優(yōu)先受償?shù)倪t延履行金款項發(fā)放給沂水某銀行。該院未予支持，并分別作出（2016）魯13執(zhí)272、273、274號結(jié)案報告，將上述三案終結(jié)執(zhí)行。2018年7月24日，異議人再次向該院遞交遲延履行利息發(fā)放申請書，要求支付遲延履行金。該院以（2018）魯13執(zhí)監(jiān)2號案進行審查。2018年10月9日，臨沂中院作出（2018）魯13執(zhí)監(jiān)2號執(zhí)行裁定：駁回申訴人的申訴請求。沂水某銀行不服，向山東省高級人民法院提出申訴。山東省高級人民法院經(jīng)審查作出（2019）魯執(zhí)監(jiān)107號執(zhí)行裁定：撤銷臨沂市中級人民法院（2018）魯13執(zhí)監(jiān)2號執(zhí)行裁定。該執(zhí)行裁定認(rèn)為，臨沂中院對（2016）魯13執(zhí)272、273、274號案作結(jié)案處理，但相關(guān)的法律文書并未送達當(dāng)事人，故對于申請執(zhí)行人主張的遲延履行利息并優(yōu)先受償?shù)膯栴}，應(yīng)當(dāng)進行審查并做出認(rèn)定。臨沂中院未進行審查，而是適用執(zhí)行監(jiān)督程序?qū)ι暾垐?zhí)行人遲延履行利息的主張做出裁定沒有事實和法律依據(jù)，也剝奪了當(dāng)事人對該結(jié)果不服時依法享有的異議及復(fù)議權(quán)，程序不當(dāng)，應(yīng)予糾正。后沂水某銀行向臨沂中院提出書面異議。
臨沂中院于2021年3月16日作出(2021)魯13執(zhí)異15號裁定，駁回沂水某銀行的異議請求。沂水某銀行不服，向山東省高級人民法院申請復(fù)議。山東省高級人民法院于2021年6月29日作出（2021）魯執(zhí)復(fù)150號執(zhí)行裁定：一、撤銷臨沂市中級人民法院(2021)魯13執(zhí)異15號異議裁定；二、（2016）魯13執(zhí)273號案件繼續(xù)執(zhí)行。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。”《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十五條第一款規(guī)定：“調(diào)解書確定的擔(dān)保條款條件或者承擔(dān)民事責(zé)任的條件成就時，當(dāng)事人申請執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行?！钡诙钜?guī)定：“不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照前款規(guī)定承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任后，對方當(dāng)事人又要求承擔(dān)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定的遲延履行責(zé)任的，人民法院不予支持?！痹摋l第二款規(guī)定了排除適用民事訴訟法第二百五十三條承擔(dān)遲延履行責(zé)任的具體情形，即不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任，除此之外，當(dāng)事人不履行調(diào)解書確定的義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)遲延履行責(zé)任。本案的執(zhí)行依據(jù)，即（2016）魯13民初347號民事調(diào)解書的主文并未約定債務(wù)人不履行義務(wù)時應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任，（2016）魯13執(zhí)273號案件通過拍賣某集團公司所持的質(zhì)押股權(quán)，只是履行調(diào)解書中確定的義務(wù)，該義務(wù)不是調(diào)解書確定的一方不履行協(xié)議應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任的方式，故不存在排除民事訴訟法第二百五十三條適用的情形。
裁判要旨
民事調(diào)解協(xié)議中約定了債務(wù)人不履行協(xié)議應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任時，不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照約定承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任后，對方當(dāng)事人不應(yīng)當(dāng)再就民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定的遲延履行責(zé)任承擔(dān)責(zé)任。即排除適用民事訴訟法第二百五十三條承擔(dān)遲延履行責(zé)任的具體情形，是不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任。除此之外，當(dāng)事人不履行調(diào)解書確定的義務(wù)的，申請執(zhí)行人可以要求不履行調(diào)解協(xié)議的義務(wù)人承擔(dān)遲延履行責(zé)任。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第264條（本案適用的是2017年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第253條）
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第15條
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第23條第1款第2項
執(zhí)行異議：山東省臨沂市中級人民法院（2021）魯13執(zhí)異15號執(zhí)行裁定（2021年3月16日）
執(zhí)行復(fù)議：山東省高級人民法院（2021）魯執(zhí)復(fù)150號執(zhí)行裁定（2021年6月29日）
