黃某某與廖某某、海南某農(nóng)業(yè)開發(fā)公司執(zhí)行監(jiān)督案-在無當事人特別約定的情況下，人民法院不應按照復利方式計算孳息
人民法院案例庫 入庫編號：2023-17-5-203-022
關鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/孳息計算/復利
基本案情
黃某某與廖某某、海南某農(nóng)業(yè)開發(fā)公司不當?shù)美m紛一案，海南省高級人民法院（以下簡稱海南高院）于2018年12月20日作出（2018）瓊民終550號二審民事判決，主要判項為：一、撤銷海南省三亞市中級人民法院（以下簡稱三亞中院）（2017）瓊02民初27號民事判決；二、海南某農(nóng)業(yè)開發(fā)公司、廖某某于該判決生效之日起十日內(nèi)向黃某某支付本金20436577元及孳息（至債務付清之日止，按中國人民銀行規(guī)定的五年期貸款基準利率計算）；三、駁回黃某某的其他訴訟請求；如未按該判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；一審案件受理費273983元，由海南某農(nóng)業(yè)開發(fā)公司和廖某某負擔273824元，由黃某某負擔159元；保全費5,000元由海南某農(nóng)業(yè)開發(fā)公司和廖某某負擔；二審案件受理費268142元由海南某農(nóng)業(yè)開發(fā)公司和廖某某負擔267986元，由黃某某負擔156元。上述判決生效后，三亞中院于2019年1月22日立案執(zhí)行。執(zhí)行過程中，三亞中院對執(zhí)行標的數(shù)額進行核算并出具案件債務計算表，另于2019年5月17日作出（2019）瓊02執(zhí)220號之六執(zhí)行裁定（以下簡稱220號之六裁定）。黃某某對上述執(zhí)行行為不服，向三亞中院提出執(zhí)行異議。
三亞中院于2019年7月3日作出（2019）瓊02執(zhí)異19號執(zhí)行裁定，撤銷220號之六裁定和案件債務計算表，駁回黃某某的其他異議請求。黃某某、廖某某、海南某農(nóng)業(yè)開發(fā)公司不服，向海南高院申請復議，海南高院于2019年8月15日作出（2019）瓊執(zhí)復92號執(zhí)行裁定，駁回黃某某、廖某某、海南某農(nóng)業(yè)開發(fā)公司的復議申請。黃某某不服，向最高人民法院申訴，最高人民法院于2020年6月28日作出（2019）最高法執(zhí)監(jiān)494號執(zhí)行裁定，駁回黃某某的申訴請求。
裁判理由
法院生效裁判認為，本案焦點是申請執(zhí)行人黃某某要求被執(zhí)行人支付按照復利方式計算的孳息,以及此部分孳息在遲延履行期間的一般債務利息、加倍部分利息的主張是否有事實和法律依據(jù)。
關于可否計算復利的問題。復利俗稱“利滾利”，是對利息再計算利息，屬于利息計算的一種特殊情形。為平衡保護債權人與債務人的權益，避免債務因計算復利而快速膨脹，一般僅在當事人有特別約定或存在行業(yè)規(guī)定、商業(yè)習慣時，才允許計算復利。在我國司法實踐中，對銀行金融借貸以外的領域，總體上不支持計算復利，但如當事人特別約定計算復利且該復利經(jīng)折算沒有超出司法保護利率上限的，則可予以支持。本案中，并不存在當事人特別約定計算復利的情形，執(zhí)行依據(jù)主文載明的“按中國人民銀行規(guī)定的五年期貸款基準利率計算”孳息，亦未特別要求按照復利計算孳息。故申請執(zhí)行人黃某某要求計算復利，欠缺法律依據(jù)，與司法實踐相悖，本院不予支持。因為黃某某要求計算復利的主張不能成立，故其要求被執(zhí)行人支付按照復利計算的孳息在遲延履行期間的一般債務利息、加倍債務利息的主張亦不成立。
裁判要旨
復利俗稱“利滾利”，是對利息再計算利息，屬于利息計算的一種特殊情形。為平衡保護債權人與債務人的權益，避免債務因計算復利而快速膨脹，一般僅在當事人有特別約定或存在行業(yè)規(guī)定、商業(yè)習慣時，才允許計算復利。在司法實踐中，對銀行金融借貸以外的領域，總體上不支持計算復利，但如當事人特別約定計算復利且該復利經(jīng)折算沒有超出司法保護利率上限的，則可予以支持。如果不存在當事人特別約定計算復利的情形，執(zhí)行依據(jù)亦未特別要求按照復利計算孳息的，對當事人要求計算復利的請求，不應予以支持。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第253條
《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第1條
執(zhí)行異議：海南省三亞市中級人民法院（2019）瓊02執(zhí)異19號執(zhí)行裁定（2019年7月3日）
執(zhí)行復議：海南省高級人民法院（2019）瓊執(zhí)復92號執(zhí)行裁定（2019年8月15日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2019）最高法執(zhí)監(jiān)494號執(zhí)行裁定（2020年6月28日）
