作者：何禮
在民事執(zhí)行領(lǐng)域，除拒不執(zhí)行判決、裁定罪外，非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪也是常見多發(fā)罪名之一。在陳某非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪一案中，行為人在查封土地上建房并銷售以致土地拍賣后無(wú)法實(shí)際交付買受人。該案屬于規(guī)避強(qiáng)制執(zhí)行進(jìn)而被追究刑事責(zé)任的典型，值得研習(xí)。
一、案件概要
2013年，運(yùn)城市中級(jí)人民法院查封了山西省平陸縣某食品有限公司名下土地，陳某在明知土地被查封后，仍實(shí)際出資在查封土地上建房并全部售出，造成查封土地依法拍賣后無(wú)法實(shí)際交付買受人。
本案經(jīng)歷了一審、二審及三次申訴。四級(jí)法院均認(rèn)為，陳某在明知案涉土地已被人民法院查封，仍實(shí)施在查封土地上建房并銷售的行為，致土地拍賣后無(wú)法實(shí)際交付買受人，其行為構(gòu)成非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪。
二、案件分析
《刑法》第314條規(guī)定：“隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀損已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！?/p>
非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪是指故意隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。其中，隱藏是指使司法機(jī)關(guān)不能或者難以發(fā)現(xiàn)被查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的行為；轉(zhuǎn)移是指使被查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)發(fā)生場(chǎng)所變更的行為；變賣是指有償轉(zhuǎn)讓被查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的行為；毀損是指使被查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的效用減少或者喪失的行為。本罪為選擇性罪名，責(zé)任主體為一般主體，責(zé)任形式為故意，即行為人必須認(rèn)識(shí)到財(cái)產(chǎn)已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的事實(shí)。
本案中，陳某在主觀上明知案涉土地已被法院查封，屬于被查封的財(cái)產(chǎn)，在未獲得規(guī)劃許可和施工許可的情況下，不顧人民法院執(zhí)行人員的勸阻，不顧國(guó)土資源管理部門和城市建設(shè)管理部門的停工要求和處罰決定，在查封土地上建成十余層高的樓房并全部售出，造成案涉土地依法拍賣后無(wú)法實(shí)際交付的后果，嚴(yán)重影響了司法機(jī)關(guān)的正常訴訟活動(dòng)，也嚴(yán)重?fù)p害了訴訟參與人的合法權(quán)益，其行為構(gòu)成非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
三、案件啟示
一方面，作為財(cái)產(chǎn)所有人、管理人、使用人或者其他相關(guān)人員，在明知有關(guān)財(cái)產(chǎn)已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的情況下，不得實(shí)施或者應(yīng)當(dāng)立即停止隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)的行為，否則行為人可能涉嫌非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪，將承擔(dān)三年以下有期徒刑、拘役或者罰金的刑事責(zé)任。
另一方面，債權(quán)人或者買受人因他人非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)而遭受損失，如被查封財(cái)產(chǎn)無(wú)法評(píng)估拍賣、已拍定財(cái)產(chǎn)無(wú)法實(shí)際交付等，可以通過(guò)刑事控告方式來(lái)追究他人的刑事責(zé)任，或者以刑事控告為抓手，維護(hù)自己的民事權(quán)益。另外，債權(quán)人在接受財(cái)產(chǎn)抵債或者買受人在競(jìng)買前也應(yīng)做好調(diào)查，必要時(shí)可以委托律師進(jìn)行法律盡調(diào)，避免財(cái)產(chǎn)瑕疵風(fēng)險(xiǎn)。
（具體內(nèi)容參見：山西省平陸縣人民法院（2015）平邢一初字第64號(hào)刑事判決書、山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院（2017）晉08刑終103號(hào)刑事裁定書、（2018）晉08刑申35號(hào)駁回申訴通知書、山西省高級(jí)人民法院（2018）晉刑申210號(hào)駁回申訴通知書和最高人民法院（2020）最高法刑申44號(hào)駁回申訴通知書）
