金亞太經(jīng)典案例：曹富樂、葉新苑律師承辦160余萬合同詐騙案獲不起訴
【承辦律師】曹富樂，金亞太律師事務所一級合伙人，金亞太律師事務所刑事部主任；葉新苑，金亞太律師事務所專職律師
【受理日期】2020年7月
【辦案單位】F市某區(qū)人民檢察院
【辦理結果】證據(jù)不足不起訴
【案情簡介】
Z某某具備一定的社會影響力，2019年W某通過其哥哥認識了Z某某，并請求Z某某幫助其子辦理出國留學，因辦理留學過程中出現(xiàn)了各種阻礙因素，合同未能繼續(xù)履行，W某報案。Z某某因涉嫌合同詐騙罪被立案偵查，公安機關起訴意見書中指控Z某某騙取被害人留學服務費1674000元。
【辦案過程】
1.2020年7月28日，F(xiàn)市某區(qū)分局第一次提請批準逮捕。經(jīng)辯護，F(xiàn)市某區(qū)人民檢察院采納辯護意見，以事實不清，證據(jù)不足為由不批準逮捕。
2.2020年12月29日，F(xiàn)市某區(qū)分局第二次提請批準逮捕。經(jīng)辯護，F(xiàn)市某區(qū)人民檢察院采納辯護意見，以無逮捕必要為由決定不批準逮捕。
3.2021年1月5日，承辦律師向F市某區(qū)分局公安提交管轄權異議申請書，申請審查F市某區(qū)分局對本案是否享有管轄權，辦案單位拒收。承辦律師第一時間向檢察院提交了相關書面材料。
4.2021年7月6日，案件移送審查起訴。承辦律師再次專門就本案管轄問題與承辦檢察官詳細溝通。
5.經(jīng)閱卷、研究分析后，承辦律師就本案多處核心事實不清等問題提交書面的調查核實申請書，后案件退回補充偵查。
6.案件退查后，經(jīng)閱卷，承辦律師堅持認為Z某某的行為不構成犯罪。經(jīng)過兩周的反復打磨，承辦律師制作了34頁16000余字的辯護意見，并與檢察官詳細溝通。為方便討論和匯報案件，經(jīng)過三輪修改刪減，承辦律師于2021年11月再次提交精簡版書面意見。
7.經(jīng)討論研究決定，F(xiàn)市某區(qū)人民檢察院以證據(jù)不足為由作出不起訴決定。
