作者：劉阿勇律師
關(guān)于盜竊罪中盜竊數(shù)額的認(rèn)定，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《辦理盜竊刑事案件解釋》）第四條規(guī)定：“被盜財(cái)物有有效價(jià)格證明的，根據(jù)有效價(jià)格證明認(rèn)定；無(wú)有效價(jià)格證明，或者根據(jù)價(jià)格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)?！钡牵绻槐I竊的財(cái)物已經(jīng)銷贓，無(wú)法追回或者已經(jīng)滅失，無(wú)法作出價(jià)格鑒定，能否以銷贓數(shù)額認(rèn)定盜竊數(shù)額呢？
1998年實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《審理盜竊案件解釋》）規(guī)定：“銷贓數(shù)額高于按本解釋計(jì)算的盜竊數(shù)額的，盜竊數(shù)額按銷贓數(shù)額計(jì)算?！?014年實(shí)施的《辦理盜竊刑事案件解釋》刪除了此規(guī)定，對(duì)是否可以以銷贓數(shù)額來(lái)確定盜竊數(shù)額未作明文規(guī)定。刪除此規(guī)定主要是考慮到，如果銷贓數(shù)額高于實(shí)際盜竊數(shù)額，被害人所遭受的財(cái)產(chǎn)損失并沒(méi)有這么多，以銷贓數(shù)額作為盜竊數(shù)額對(duì)行為人進(jìn)行定罪量刑，確有不當(dāng)。
筆者認(rèn)為，在無(wú)法作出價(jià)格鑒定時(shí)，可以以銷贓數(shù)額認(rèn)定為盜竊數(shù)額。
首先，銷贓數(shù)額一般低于財(cái)物本身的市場(chǎng)價(jià)格。根據(jù)市場(chǎng)客觀規(guī)律，在財(cái)物沒(méi)有合法來(lái)源憑證，銷售途徑不正規(guī)的情況下，贓物本身賣不出較高的價(jià)格，犯罪嫌疑人在處理贓物時(shí)一般也是以賤賣的方式銷贓，銷贓的數(shù)額一般低于財(cái)物本身的實(shí)際價(jià)格。因此，在銷贓的數(shù)額小于被盜財(cái)物的實(shí)際價(jià)格或者鑒定價(jià)格的情況下，如果銷贓數(shù)額達(dá)到了盜竊罪追訴標(biāo)準(zhǔn)，舉輕以明重，被盜財(cái)物的實(shí)際價(jià)格或者鑒定價(jià)格即也達(dá)到了盜竊罪追訴標(biāo)準(zhǔn)，以銷贓數(shù)額認(rèn)定為盜竊數(shù)額，并未擴(kuò)大盜竊罪的打擊面，也是有利于犯罪嫌疑人的。
其次，以銷贓數(shù)額認(rèn)定為盜竊數(shù)額能夠有效保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)益。如果行為人具有非法占有目的，實(shí)施了竊取他人財(cái)物的行為，對(duì)所竊財(cái)物的價(jià)值有概括性的認(rèn)識(shí)，后將所竊財(cái)物進(jìn)行銷贓，并且占有了該銷贓金額，銷贓數(shù)額達(dá)到盜竊罪追訴標(biāo)準(zhǔn)的，所竊財(cái)物實(shí)際價(jià)值即也達(dá)到了追訴標(biāo)準(zhǔn)，則盜竊行為就構(gòu)成盜竊罪。如果贓物無(wú)法追回或者已經(jīng)滅失，無(wú)法作出價(jià)格鑒定，又無(wú)有效價(jià)格證明，不以銷贓數(shù)額認(rèn)定盜竊數(shù)額，必然使犯罪嫌疑人逍遙法外，不利于維護(hù)國(guó)家和公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，不能有效打擊盜竊犯罪。
因此，如果被盜竊的財(cái)物已經(jīng)銷贓無(wú)法追回或者已經(jīng)滅失，無(wú)法確定其具體價(jià)格的，可以將銷贓數(shù)額認(rèn)定為盜竊犯罪數(shù)額，司法實(shí)踐中也有司法機(jī)關(guān)以此方法認(rèn)定盜竊數(shù)額。
附：胡某兵、劉某東等盜竊案刑事一審判決書［（2021）冀0709刑初**號(hào)］
張家口市**區(qū)人民法院刑事判決書
（2021）冀0709刑初**號(hào)
河北省張家口市**區(qū)人民檢察院以**區(qū)院一部刑訴〔2021〕Z20號(hào)起訴書指控被告人胡某兵、劉某東、張某廣、貝某飛犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2021年4月8日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。張家口市**區(qū)人民檢察院指派蘇曉東、王文韜出庭支持公訴，被告人胡某兵及其辯護(hù)人張亞、被告人劉某東及其辯護(hù)人孫曉雅、被告人張某廣及其辯護(hù)人李偉、被告人貝某飛及其辯護(hù)人郭占海等到庭參加訴訟。審理期間經(jīng)公訴機(jī)關(guān)建議補(bǔ)充偵查，本案兩次延期審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
張家口市**區(qū)人民檢察院指控：1.……（指控犯罪事實(shí)省略，詳見(jiàn)法院審理查明部分）
被告人胡某兵、劉某東、張某廣、貝某飛四人構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪，胡某兵共計(jì)參與盜竊23起，其中20起既遂，1起未遂，2起中止，盜竊既遂金額為80180元；劉某東共計(jì)參與盜竊17起，其中14起既遂，1起未遂，2起中止，盜竊既遂金額為74800元；張某廣共計(jì)參與盜竊14起，其中11起既遂，1起未遂，2起中止，盜竊既遂金額為38400元；貝某飛共計(jì)參與盜竊6起，其中4起既遂，1起未遂，1起中止，盜竊既遂金額為13880元。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為被告人胡某兵以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物80180元，數(shù)額巨大，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，被告人胡某兵共計(jì)盜竊23次，可以酌情從重處罰，到案后如實(shí)供述其罪行，是坦白，可以從輕處罰，被告人胡某兵認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，建議判處被告人胡某兵有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金四萬(wàn)元；被告人劉某東以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物74800元，數(shù)額巨大，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，被告人劉某東共計(jì)盜竊17次，可以酌情從重處罰，到案后如實(shí)供述其罪行，是坦白，可以從輕處罰，被告人劉某東認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，建議判處被告人劉某東有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金四萬(wàn)元；被告人張某廣以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物38400元，數(shù)額較大，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，被告人張某廣共計(jì)盜竊14次，可以酌情從重處罰，到案后如實(shí)供述其罪行，是坦白，可以從輕處罰，被告人張某廣認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，建議判處被告人張某廣有期徒刑二年，并處罰金二萬(wàn)元；被告人貝某飛以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物13880元，數(shù)額較大，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，被告人貝某飛共計(jì)盜竊6次，可以酌情從重處罰，自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，是自首，可以從輕處罰，被告人貝某飛認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，建議判處被告人貝某飛有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。
被告人胡某兵對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯盜竊罪沒(méi)有異議；被告人胡某兵認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；被告人胡某兵主觀惡性不大，具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；被告人胡某兵犯罪事實(shí)中有一起未遂，兩起中止，具有法定減輕情節(jié)；被告人胡某兵既遂的犯罪數(shù)額與事實(shí)不符，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議過(guò)重。
被告人劉某東對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某東犯盜竊罪無(wú)異議；被告人劉某東具有自首情節(jié)，可以從輕處罰；被告人劉某東認(rèn)罪悔罪，主觀惡性不大，犯罪行為沒(méi)有造成嚴(yán)重的后果，其收入是家庭的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，希望對(duì)其從輕處罰，判處其罰金時(shí)予以減免。
被告人張某廣對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某廣的行為構(gòu)成盜竊罪的定性沒(méi)有異議；被告人張某廣在共同犯罪中所起作用較小，在犯罪中獲利較少，系初犯，具有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，綜上建議對(duì)其從輕、從寬處罰。
被告人貝某飛對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議；被告人貝某飛具有自首情節(jié)，可以從輕處罰；被告人貝某飛認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；被告人貝某飛沒(méi)有前科劣跡，且愿意退贓、退賠，綜上建議對(duì)其適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2019年八九月份至2020年11月15日期間，被告人胡某兵、劉某東、張某廣、貝某飛在張家口市**區(qū)多次盜竊變壓器內(nèi)的銅芯線、錳鋼襯板、鋼球等物品。在實(shí)施盜竊的過(guò)程中，胡某兵、劉某東、貝某飛負(fù)責(zé)使用扳手、撬棍、角磨機(jī)等工具對(duì)變壓器進(jìn)行拆卸，后將變壓器銅芯線盜走，張某廣負(fù)責(zé)開(kāi)車，將所盜物品變賣后，贓款進(jìn)行平分。胡某兵共計(jì)參與盜竊31起，涉案金額78580元，其中28起既遂，1起未遂，2起中止，非法獲利29590元；劉某東共計(jì)參與盜竊26起，涉案金額74000元，其中23起既遂，1起未遂，2起中止，非法獲利27957元；張某廣共計(jì)參與盜竊13起，涉案金額37000元，其中10起既遂，1起未遂，2起中止，非法獲利11407元；貝某飛共計(jì)參與盜竊5起，涉案金額13380元，其中3起既遂，1起未遂，1起中止，非法獲利3675元。
1.2019年八九月份，被告人胡某兵、張某廣和田壯壯（在逃）三人駕駛胡某兵車牌號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)福田牌面包車，先后兩次到**區(qū)紅旗營(yíng)鄉(xiāng)楊木洼金礦（張家口市**區(qū)鑫隆礦業(yè)有限公司）實(shí)施盜竊，其中一次盜竊了500斤左右廢鐵，另外一次盜竊了一些廢鐵管子和螺絲，這兩次盜竊的物品均賣到了**區(qū)張某的廢品收購(gòu)站，共計(jì)賣了1600元錢，三人對(duì)贓款進(jìn)行了平分；
2.2019年12月份左右，被告人胡某兵駕駛其車牌號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)福田牌面包車載貝某飛，到**區(qū)的通和鐵礦處，盜竊了1200余斤球磨機(jī)內(nèi)鋼制鋼球，盜竊的鋼球以1000元的價(jià)格賣予**區(qū)甸子村廢品收購(gòu)站處，二人對(duì)贓款進(jìn)行了平分。經(jīng)張家口市**區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，鋼制鋼球價(jià)值為1680元；
3.2019年底至2020年初期間，被告人胡某兵駕駛其車牌號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)福田牌面包車載貝某飛，到**區(qū)的一個(gè)鐵礦盜竊了若干鐵板，盜竊物品以1000元的價(jià)格賣予**區(qū)，二人對(duì)贓款進(jìn)行了平分；
4.……（部分犯罪事實(shí)省略）
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的撬棍、角磨機(jī)、千斤頂?shù)茸靼腹ぞ撸馨傅怯洷?、立案決定書，被告人胡某兵、劉某東、張某廣、貝某飛的供述與辯解，被害人宋某、楊某、施某的陳述，證人張某、劉某、鄭某、李某、王某、曹某、趙某的證言，辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄，祟價(jià)認(rèn)字〔2021〕3號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，被告人胡某兵、劉某東、張某廣、貝某飛個(gè)人信息、戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人胡某兵、劉某東、貝某飛、張某廣以非法占有為目的，多次盜竊公私財(cái)物，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，系共同犯罪。其中被告人胡某兵涉案金額78580元，屬數(shù)額巨大；被告人劉某東涉案金額74000元，屬數(shù)額巨大；被告人張某廣涉案金額37000元，屬數(shù)額較大；被告人貝某飛涉案金額13380元，屬數(shù)額較大。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。公訴機(jī)關(guān)指控四被告人的部分涉案金額是以變壓器銅芯線的銷贓價(jià)格認(rèn)定，因涉案的變壓器銅芯線已經(jīng)滅失，無(wú)法進(jìn)行有效的價(jià)格認(rèn)定，亦無(wú)法進(jìn)行估價(jià)，結(jié)合四被告人的供述、證人張某的證言，以及銷贓的方式及價(jià)格，該認(rèn)定方式不會(huì)高于實(shí)際盜竊數(shù)額，且四被告人主觀上具有非法占有的故意，客觀上已非法占有了變壓器銅芯線的銷贓價(jià)值，在庭審中四被告人及其辯護(hù)人均未有異議，綜上可以按照該認(rèn)定方式認(rèn)定盜竊數(shù)額。本案中四被告人在共同犯罪中所起作用相當(dāng)，盜竊后又對(duì)贓款進(jìn)行平均分配，不宜區(qū)分主從犯，故對(duì)辯護(hù)人李偉所提被告人張某廣在共同犯罪中所起作用較小的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控2020年二三月份，胡某兵、劉某東、貝某飛三人駕駛胡某兵的福田牌冀Ｇ×××××號(hào)面包車，到鋅礦內(nèi)盜竊電機(jī)防水線的犯罪事實(shí)，經(jīng)查，僅有被告人貝某飛供述了該起盜竊，未有其他證據(jù)予以佐證，無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈條，故對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的該起犯罪事實(shí)不予采信；關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控的2020年10月底，胡某兵、劉某東、張某廣三人駕駛張某廣的北汽威望冀Ｇ×××××號(hào)面包車，到**區(qū)白旗鄉(xiāng)洞溝鐵礦盜竊一臺(tái)變壓器內(nèi)的銅芯，盜竊物品賣了10800元的犯罪事實(shí)，經(jīng)查，被告人劉某東、張某廣均供述該起犯罪事實(shí)中盜竊的變壓器銅芯線系以10000元的價(jià)格出售，能夠互相印證，故該起犯罪事實(shí)中的銷贓價(jià)格應(yīng)為10000元；被告人胡某兵、劉某東、張某廣到案后如實(shí)供述其罪行，是坦白，可以依法從輕處罰；被告人貝某飛自動(dòng)到案且如實(shí)供述其罪行，是自首，可以依法從輕處罰；被告人胡某兵、劉某東、張某廣、貝某飛自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，可以依法從寬處理。綜合考慮四被告人的犯罪情節(jié)、犯罪后果、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第七十六條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人胡某兵犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣40000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前指定居所監(jiān)視居住的，指定居所監(jiān)視居住兩日折抵刑期一日；被告人胡某兵被指定居所監(jiān)視居住期間為2020年11月15日至2020年11月26日，共計(jì)12日折抵刑期6日。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2024年5月20日止，罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）
二、被告人劉某東犯盜竊罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣40000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前指定居所監(jiān)視居住的，指定居所監(jiān)視居住兩日折抵刑期一日；被告人劉某東被指定居所監(jiān)視居住期間為2020年11月15日至2020年11月26日，共計(jì)12日折抵刑期6日，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2024年1月20日止，罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）
三、被告人張某廣犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2022年11月16日止，罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）
四、被告人貝某飛犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2022年1月16日止，罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）
五、作案工具撬棍、角磨機(jī)、千斤頂、扳手、鉗子、螺絲刀、鋸條、鏈條，依法予以沒(méi)收；扣押在公安機(jī)關(guān)的作案工具被告人胡某兵的冀Ｇ×××××號(hào)福田牌面包車一輛、被告人張某廣的冀Ｇ×××××號(hào)北汽威望牌面包車一輛，依法予以沒(méi)收。
六、被告人胡某兵違法所得29590元，被告人劉某東違法所得27957元，被告人貝某飛違法所得3675元，被告人張某廣違法所得11407元，均依法予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判長(zhǎng) 白某林
人民陪審員 賈某宗
人民陪審員 郝某成
二〇二一年九月十四日
