某在校大學生，一時誤入歧途出租信用卡給他人“跑分”，被公安機關(guān)以“幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪”立案偵查。
2022年 7月該案移送檢察院審查起訴，其父親通過我很敬佩的一位長輩找到我，希望我能給其作辯護，爭取不起訴，不要給孩子未來漫長的人生道路留下污點。
簡單了解案情，本案系在校大學生偶然作案，犯罪數(shù)額低，獲利僅一千元，有較大不起訴的空間，于是我便接下這個小案件，后認真閱卷、提交辯護意見。
誰曾想，只因2022年3月22日最高人民法院刑事審判第三庭、最高人民檢察院第四檢察廳、公安部刑事偵查局《關(guān)于“斷卡”行動中有關(guān)法律適用問題的會議紀要》中的一項規(guī)定，原先普遍被認定為“幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪”的一種犯罪行為，現(xiàn)在各個檢察院均改變定性為“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”。承辦檢察官明確表示，即將改變本案定性為“掩隱”，起點刑三年以上有期徒刑，不可能作不起訴處理。
檢察官的答復立刻引發(fā)了當事人家屬及辯護律師的緊張不安，此處按下不表。但經(jīng)過認真分析本案案情及相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋、會議紀要等，辯護人著實不能認同檢察官的觀點，故提交了第二次辯護意見，說明本案定性應為“幫信”的理由。
好在檢察官聽取了辯護人的意見，最終維持本案定性為“幫信罪”，進而在充分考慮本案情節(jié)的基礎(chǔ)上，對當事人作出了不起訴處理，挽救了一個年輕生命的未來。
辯護意見
作者：吳甜琪律師（聯(lián)系電話：18756409339），理學學士，法律碩士，持有NCRE（國家計算機等級考試）四級（工程師級）證書。曾為安徽省某檢察院員額檢察官,有十年檢察工作經(jīng)歷，辦理各類刑事案件數(shù)百件。期間多次獲得優(yōu)秀公務員、工作標兵、辦案能手、優(yōu)秀公訴人等榮譽稱號。在常年辦理刑案的同時，其不忘研習理論，在最高人民檢察院主辦期刊上發(fā)表獨立署名論文，多次獲得省、市理論研究成果獎。現(xiàn)就職于安徽某高校任刑法學、證據(jù)法學專職講師，不斷提升和錘煉自身理論素養(yǎng)，為更好地服務于當事人打下堅實的基礎(chǔ)。吳甜琪律師十余年的實務及教學經(jīng)驗，讓其積累了豐富的辦案經(jīng)驗，掌握了精妙的辦案技巧，且具備深厚的理論功底，其深諳刑事偵查及指控思路，在切實爭取委托人合法利益最大化方面取得了一致好評。
