【涉嫌罪名】提供非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪
【關(guān)鍵詞】微信；騰訊公司；第三方輔助軟件；破壞性程序；非法控制；數(shù)額特別巨大；緩刑
【審判機(jī)關(guān)】X市Y縣人民法院
【被告人】S某
【辯護(hù)人】
夏煬，安徽金亞太律師事務(wù)所高級(jí)合伙人
王艷琦，安徽金亞太律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，畢業(yè)于中國(guó)刑警學(xué)院
一、案情簡(jiǎn)介
起訴書(shū)指控：2019年被告人Z某等人開(kāi)發(fā)出名為“W”的微信輔助工具軟件，該軟件通過(guò)調(diào)用微信的非公開(kāi)接口，實(shí)現(xiàn)微信所不具有的“無(wú)打擾檢測(cè)非好友”、“語(yǔ)音轉(zhuǎn)播”、“自動(dòng)加好友”等功能，軟件經(jīng)鑒定屬于破壞性程序。截至案發(fā)時(shí)該軟件的用戶總計(jì)145萬(wàn)人次，銷售收入為4000余萬(wàn)元。Z某因涉嫌提供非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪于2022年6月24日，被Y縣公安局刑事拘留。
二、辯護(hù)經(jīng)過(guò)
1.2022年6月，承辦律師接受委托后，立即去河南某看守所會(huì)見(jiàn)，并聯(lián)系當(dāng)?shù)鼐搅私獍盖椤?/p>
2.在案件偵查階段，承辦律師多次與辦案警官進(jìn)行溝通，并提交管轄權(quán)異議及取保候?qū)徤暾?qǐng)等法律文書(shū)。因案情重大，公安機(jī)關(guān)未采納意見(jiàn)，案件報(bào)送批準(zhǔn)逮捕。
3.經(jīng)詳細(xì)了解案情，查閱相關(guān)資料，多次電話溝通，承辦律師爭(zhēng)取到與檢察官當(dāng)面溝通的機(jī)會(huì)，并當(dāng)面提交了詳盡專業(yè)的不批捕申請(qǐng)書(shū)，同時(shí)提交了收集的相關(guān)證據(jù)材料。2022年7月，檢察官采納意見(jiàn)，不批準(zhǔn)逮捕。
4.案件移送審查起訴階段，承辦律師第一件時(shí)間閱卷及會(huì)見(jiàn)，在閱卷及與當(dāng)事人充分溝通后，承辦律師認(rèn)為本案的核心在于鑒定報(bào)告，即該軟件是否屬于破壞性程序。針對(duì)此問(wèn)題，承辦律師聯(lián)系自行鑒定、多次提交辯護(hù)意見(jiàn)、補(bǔ)充意見(jiàn)、重新鑒定申請(qǐng)書(shū)、申請(qǐng)鑒定人出庭等,同時(shí)向檢察官提出Z某股東資格的獲得為軟件上架運(yùn)營(yíng)之后，在共同犯罪起次要和輔助作用應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，最終檢察機(jī)關(guān)認(rèn)可承辦律師的觀點(diǎn)，同意Z某認(rèn)罪認(rèn)罰給予緩刑的量刑建議。
5.在審判階段，承辦律師在庭前充分與法官溝通，多次提交辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)辯護(hù)，法院采納辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審委會(huì)討論決定，對(duì)Z某適用緩刑。全案未上訴。
撰文| 夏煬
編輯| 許巧蔓
審核| 許憬 曹富樂(lè)
