金亞太胡健峰、袁陽(yáng)律師辦理特大涉黑案經(jīng)無(wú)罪辯護(hù)成功脫黑
——從涉嫌黑社會(huì)到一審僅判處拘役四個(gè)月
【被告人】L某
【審判機(jī)關(guān)】S縣人民法院
【承辦人】
胡健峰律師，安徽大學(xué)法律碩士，安徽金亞太律師事務(wù)所有組織犯罪辯護(hù)部副主任。
袁陽(yáng)律師，西南政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士，安徽金亞太律師事務(wù)所專(zhuān)職律師。
【案件基本事實(shí)】
本案系一起由公安部掛牌督辦的涉黑案件，有A市的諸多公務(wù)人員涉案，該案的牽涉面之廣、范圍之大是在A市從未出現(xiàn)過(guò)的。本案當(dāng)事人L某就是公職單位中的一員，系A(chǔ)市某單位的工會(huì)主席。
案件進(jìn)入審查起訴后，公訴機(jī)關(guān)按照專(zhuān)案組制作的《起訴意見(jiàn)書(shū)》開(kāi)始著手案件的辦理，認(rèn)為L(zhǎng)某認(rèn)定事實(shí)如下：L某明知黑社會(huì)性質(zhì)組織而加入，多次積極參與違法犯罪活動(dòng)；多次買(mǎi)施強(qiáng)拿便要的尋釁滋事行為，情節(jié)惡劣。應(yīng)當(dāng)構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和尋釁滋事罪。
兩位辯護(hù)人介入案件后，與承辦檢察院經(jīng)過(guò)多次無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)的溝通，檢察院最終在審查起訴末期決定采納辯護(hù)人的部分辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)定L某不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，僅以尋釁滋事罪一罪移送法院起訴。
案件進(jìn)入一審審判后，起訴書(shū)認(rèn)定L某的兩起犯罪事實(shí)如下：（1）L某伙同黑社會(huì)性質(zhì)組織成員截停被害人Y某的車(chē)輛，利用執(zhí)法權(quán)沒(méi)收Y某車(chē)上的700余斤豬肉，并且聯(lián)系當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)使得Y某因妨礙執(zhí)行職務(wù)被行政拘留。（2）L某伙同黑社會(huì)性質(zhì)組織成員攔截被害人W某的車(chē)輛，拔掉其運(yùn)輸豬肉的車(chē)輛要是，沒(méi)收W某700余斤的豬肉，并將其車(chē)輛扣押至A市某區(qū)生豬辦。
【辯護(hù)經(jīng)過(guò)】
在案件進(jìn)入審查起訴開(kāi)始，兩名辯護(hù)人開(kāi)始介入案件。從接手案件以來(lái)，胡健峰、袁陽(yáng)律師始終堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)。在這半年的時(shí)間之內(nèi)，兩名辯護(hù)人提交閱卷報(bào)告、案例檢索報(bào)告以及多份辯護(hù)意見(jiàn)，與承辦檢察官多次進(jìn)行觀點(diǎn)交鋒，終在審查起訴階段成功為當(dāng)事人爭(zhēng)取了脫黑的結(jié)果，為當(dāng)事人洗脫了最大的冤屈，脫下了最難脫的“帽子”，同時(shí)也為后續(xù)的辯護(hù)工作打下了良好的基礎(chǔ)。
在案件進(jìn)入一審審判階段后，兩位辯護(hù)人仍然沒(méi)有松懈，繼續(xù)堅(jiān)持全案無(wú)罪的辯護(hù)方案。庭審結(jié)束后，本案的主審法官表示十分認(rèn)可兩位辯護(hù)人的辯護(hù)工作。最終，在L某未做認(rèn)罪認(rèn)罰的情況下經(jīng)法庭合議決定判處L某4個(gè)月的拘役刑，L某在本案三十余名被告人中，是被判處刑期最為輕緩的。領(lǐng)取判決時(shí)，L某表示本已經(jīng)做好了直接被逮捕的準(zhǔn)備，但卻拿到了超乎其預(yù)期的判決，對(duì)兩名辯護(hù)人表示了感謝。
目前，本案中的L某已經(jīng)上訴，胡健峰、袁陽(yáng)律師仍然在繼續(xù)為L(zhǎng)某堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)。
撰稿| 胡健峰、袁陽(yáng)
編輯| 代娜娜
審核| 陶鴻、丁大龍
附：【案件部分文書(shū)內(nèi)容】
