審理法院： 河北省無(wú)極縣人法院
案 號(hào)： （2017）冀0130民初355號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判日期： 2017-04-10
法 官： 成周
審理程序： 一審
審理經(jīng)過(guò)
原告朱某某訴被告沈某某、丁某某為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由審判員成周適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某到庭參加訴訟，被告沈某某、丁某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告朱某某訴稱，2010年原告與黃某甲、黃某乙和被告沈某某、丁某某設(shè)立無(wú)極縣德茂皮革制品有限公司，原告出資100000元，2013年經(jīng)原被告協(xié)商，被告沈某某、丁某某二人同意出資100000元購(gòu)買原告股份，二被告于2013年4月4日給原告出具欠條一份。后原告向二被告催要欠款，二被告至今未予給付，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴到貴院，請(qǐng)判決二被告給付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓金100000元，訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱
被告沈某某、丁某某辯稱，原被與黃某甲、黃某乙在2010年共同投資設(shè)立無(wú)極縣德茂皮革制品有限公司是事實(shí)，2013年原告提出將其持有的股份轉(zhuǎn)讓給二被告，當(dāng)時(shí)確實(shí)有口頭約定，2013年4月4日二被告給原告出具了一份100000元的欠條，但原告三天后反悔，實(shí)際股份并未轉(zhuǎn)讓，2013年4月8日原告已將欠條原件歸還給二被告，并當(dāng)場(chǎng)撕毀，至今原告仍是公司股東，并任法定代表人。另外原告起訴早已超過(guò)訴訟時(shí)效。
原告提供的證據(jù)有：1、2013年4月4日二被告給原告出具的一份，證明二被告欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓金100000元。2、2011年1月1日原告與二被告簽訂的補(bǔ)充合同一份，證明原告與二被告在無(wú)極縣德茂皮革制品有限公司占60%的公司股份，其中原告實(shí)際占公司股份10%，二被告實(shí)際占公司股份50%。3、朱某某出院記錄一份，證明2015年5月31日至2015年6月17日原告因病住院的事實(shí)。4、中國(guó)移動(dòng)通信通話詳單三份，證明原告經(jīng)常給被告沈某某打電話催要欠款。5、證人黃某甲的證言，證明其與原被告、黃某乙共同設(shè)立無(wú)極縣德茂皮革制品有限公司，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中原告朱某某將其持有的公司股份轉(zhuǎn)讓給二被告。
本院查明
經(jīng)審理查明，2010年原被告與黃某甲、黃某乙在無(wú)極縣設(shè)立無(wú)極縣德茂皮革制品有限公司，2013年4月4日原告與二被告協(xié)商，原告將其持有公司10%的股份轉(zhuǎn)讓給二被告，二被告給原告出具欠條一份，該欠條載明：今欠朱某某公司股份轉(zhuǎn)讓10%，股權(quán)費(fèi)由沈某某、丁某某支付，共計(jì)人民幣壹拾萬(wàn)元整，￥100000元，到2013年10月30號(hào)之前一次付清。2014年二被告離開公司住所地后一直未到公司。后經(jīng)原告向二被告催要，被告至今未支付。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告朱某某與被告沈某某、丁某某經(jīng)過(guò)協(xié)商將原告持有的無(wú)極縣德茂皮革制品有限公司10%的股份轉(zhuǎn)讓給二被告以及二被告給原告出具欠條，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議。本案的爭(zhēng)議在于：1、二被告給原告出具欠條后，原告是否反悔并將欠條歸還二被告當(dāng)場(chǎng)撕毀；2、原告起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。原告與二被告均系無(wú)極縣德茂皮革制品有限公司股東，原告將其持有的公司10%的股份以100000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給二被告是雙方真實(shí)的意思表示，符合法律規(guī)定，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同依法成立并生效。二被告稱其二人給原告出具欠條后，原告反悔并將欠條歸還給其二人當(dāng)場(chǎng)撕毀，實(shí)際股份尚未轉(zhuǎn)讓成功。在庭審時(shí)原告提供了二被告為其出具的欠條原件，并否認(rèn)二被告提出的其反悔轉(zhuǎn)讓股權(quán)的事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十一條第（二）項(xiàng)規(guī)定，主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。因此，本院對(duì)二被告的上述辯解，不予采信，二被告應(yīng)向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金100000元。關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題，原告稱2013年4月4日二被告給其出具欠條后，2014年1、2月份二被告離開公司住所地后一直未來(lái)公司，2014年7、8月份其曾到二被告的老家催要該筆欠款，2015年5月份其在住院期間也曾向二被告催要欠款，2016年11月、2017年1月、2017年2月曾給被告沈某某打電話催要欠款，并提供了出院記錄一份、中國(guó)移動(dòng)通信通話詳單三份。二被告稱原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，但其二人經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，未能對(duì)原告提出的以上事實(shí)進(jìn)行辯解，二被告應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。根據(jù)原告以上陳述以及提供的相關(guān)證據(jù)可以說(shuō)明，二被告給原告出具欠條后，原告一直向二被告主張權(quán)利，并未放棄該筆欠款。故此，現(xiàn)原告起訴要求二被告給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金未超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：
裁判結(jié)果
被告沈某某、丁某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告朱某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金100000元。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元、保全費(fèi)1020元由被告沈某某、丁某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員成周
裁判日期
二〇一七年四月十日
書記員
書記員劉廣星
