（一）基本案情
莊吉服裝是溫州地區(qū)知名服裝品牌，莊吉集團有限公司（以下簡稱莊吉集團）、溫州莊吉集團工業(yè)園區(qū)有限公司（以下簡稱園區(qū)公司）、溫州莊吉服裝銷售有限公司（以下簡稱銷售公司）、溫州莊吉服裝有限公司服裝公司（以下簡稱服裝公司）四企業(yè)長期經(jīng)營服裝業(yè)務，且服裝業(yè)務一直經(jīng)營良好。但因盲目擴張，投資了并不熟悉的造船行業(yè)，2014年受整體經(jīng)濟下行影響，不但導致投入造船業(yè)的巨額資金血本無歸，更引發(fā)了債務人的銀行信用危機。2014年10月9日，除服裝公司外，其余三家公司向浙江省溫州市中級人民法院（以下簡稱溫州中院）申請破產(chǎn)重整。
?。ǘ徖砬闆r
2015年2月27日，溫州中院裁定受理莊吉集團、園區(qū)公司、銷售公司三企業(yè)的重整申請，并根據(jù)企業(yè)關聯(lián)程度較高的情況，指定同一管理人。本案中債權人共有41人，申報債權約20億元，確認約18億元。2015年8月20日，管理人請求溫州中院將重整計劃草案提交期限延長三個月。2016年1月27日，服裝公司亦進入重整程序。由于四企業(yè)存在人格高度混同的情形，符合合并重整的基礎條件，且合并重整有利于公平清償債務，符合《破產(chǎn)法》的立法宗旨。溫州中院在經(jīng)債權人會議決議通過四企業(yè)合并重整的基礎上，經(jīng)過該院審委會討論決定，對管理人提出的實質合并重整申請予以準許。隨后管理人制定整體性的重整計劃草案，并在債權人會議表決的過程中獲得了絕大部分債權人的認可，僅出資人組部分股東不同意。經(jīng)與持反對意見的股東溝通，其之所以反對主要是對大股東經(jīng)營決策失誤有怨言，對重整計劃本身并無多大意見。2016年3月17日，溫州中院強制裁定批準該重整計劃草案。在重整計劃草案通過后，溫州中院及時根據(jù)《中共溫州市委專題會議紀要》[（2016）9號文件]對重整企業(yè)進行信用修復，使得重整企業(yè)隔斷歷史不良征信記錄、恢復正常使用包括基本戶在內(nèi)的銀行賬戶、正常開展稅務活動、解除法院執(zhí)行部門的相關執(zhí)行措施，為重整企業(yè)營造了良好的經(jīng)營環(huán)境。
（三）典型意義
本案是法院依法審慎適用重整計劃草案強制批準權、積極協(xié)調保障企業(yè)重整后正常經(jīng)營的典型案例。實踐中，一些企業(yè)在重整計劃通過后，因相關配套制度的缺失又重新陷入困境。因此，重整是否成功，并不僅僅體現(xiàn)在重整計劃的通過上，雖然重整司法程序在法院裁定批準后終止，但重整后的企業(yè)能否迅速恢復生機，還需要在信用修復、適當?shù)亩愂諆?yōu)惠等方面予以支持，使其順利恢復生產(chǎn)經(jīng)營活動，才是完整發(fā)揮重整制度價值的關鍵。本案中，在莊吉服裝系列公司重整計劃通過后，溫州中院積極協(xié)調，為重整后的莊吉服裝系列公司贏得良好經(jīng)營環(huán)境。此外，法院依法審慎適用強制批準權，維護了各方主體利益平衡以及整體利益最大化，莊吉服裝系列公司在重整成功后的第一個年度即成為當?shù)氐谝患{稅大戶。
