新京報(bào)快訊（記者 應(yīng)悅）5月13日，最高法發(fā)布人民法院大力弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀十大典型民事案例，全國首例涉及“暗刷流量”虛增網(wǎng)站點(diǎn)擊量的案件入選。
2017年9月，許某通過微信向常某某尋求“暗刷的流量資源”，雙方協(xié)商后確認(rèn)常某某為許某提供網(wǎng)絡(luò)暗刷服務(wù)，許某共向常某某支付三次服務(wù)費(fèi)共計(jì)一萬余元。
常某某認(rèn)為，根據(jù)許某指定的第三方CNZZ后臺數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，許某還應(yīng)向常某某支付流量服務(wù)費(fèi)30743元。許某以流量摻假、常某某提供的網(wǎng)絡(luò)暗刷服務(wù)本身違反法律禁止性規(guī)定為由，主張常某某無權(quán)要求支付對價(jià)，不同意支付上述款項(xiàng)。隨后，常某某將許某訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，請求判令許某支付服務(wù)費(fèi)30743元及利息。
一審法院判決駁回原告常某某要求許某支付服務(wù)費(fèi)30743元及利息的訴訟請求；并作出決定書，收繳常某某、許某的非法獲利。一審判決作出后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，“暗刷流量”的行為違反商業(yè)道德底線，使得同業(yè)競爭者的誠實(shí)勞動(dòng)價(jià)值被減損，破壞正當(dāng)?shù)氖袌龈偁幹刃?，侵害了不特定市場競爭者的利益，同時(shí)也會欺騙、誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶選擇與其預(yù)期不相符的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品。常某某與許某之間“暗刷流量”的交易行為侵害廣大不特定網(wǎng)絡(luò)用戶的利益，進(jìn)而損害了社會公共利益、違背公序良俗，其行為應(yīng)屬絕對無效。
