民事訴訟法第二十四條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地人民法院管轄。民事意見(jiàn)第十八、十九、二十、二十一條等規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)該由被告所在地人民法院管轄。
購(gòu)銷(xiāo)合同的當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;沒(méi)有約定的，以交貨方式確定合同履行地;采用自提起方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地;代辦托運(yùn)和按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨運(yùn)發(fā)送地為合同履行地。
購(gòu)銷(xiāo)合同的實(shí)際履行地與合同中的履行地點(diǎn)不一致，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但是合同對(duì)履行地除外。財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資合同以租賃使用地為合同履行地，但是合同中對(duì)履行地有約定的除外。補(bǔ)償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地。
《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第一款第三項(xiàng)規(guī)定：履行地點(diǎn)不明確的，在給付貨幣一方所在地履行;交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。
上述法律規(guī)定以及司法解釋中都涉及到合同的履行的問(wèn)題，如何理解合同履行地是整個(gè)審判的關(guān)鍵。立案階段在對(duì)合同糾紛的審查立案過(guò)程中，履行地是確定合同糾紛管轄權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。但是合同在一般情況下都雙務(wù)的，即當(dāng)事人的義務(wù)是對(duì)應(yīng)的。而履行地是確定合同糾紛權(quán)管轄權(quán)的重要標(biāo)志之一。但是合同在一般情況下都雙務(wù)的，即當(dāng)事人的義務(wù)是對(duì)應(yīng)的。而履行地主要是指履行業(yè)務(wù)地點(diǎn)。
如此，在合同中就有兩個(gè)義務(wù)以及兩個(gè)履行地點(diǎn)。而履行地點(diǎn)的單一化才是確定合同管轄的前提，或者說(shuō)，在有兩個(gè)履行地情況下，必須選擇其一為確定管轄權(quán)的履行地點(diǎn)。否則就無(wú)法確定管轄權(quán)，導(dǎo)致當(dāng)事人在不同的履行地點(diǎn)任意起訴或以不同的履行地任意抗辯，給訴權(quán)的行使和管轄權(quán)的確定，帶來(lái)不必要的混亂。那么如何確定履行地，有的學(xué)者提出了以合同特征義務(wù)的履行地為履行地。即，“無(wú)論是那種雙務(wù)合同，總有一方當(dāng)事人的主要義務(wù)是給付金錢(qián)的義務(wù)為合同特征義務(wù)，另一方當(dāng)事人的主要義務(wù)是履行非金錢(qián)義務(wù)”。
購(gòu)銷(xiāo)合同的當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;沒(méi)有約定的，以交貨方式確定合同履行地;采用自提起方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地;代辦托運(yùn)和按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨運(yùn)發(fā)送地為合同履行地。
購(gòu)銷(xiāo)合同的實(shí)際履行地與合同中的履行地點(diǎn)不一致，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但是合同對(duì)履行地除外。財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資合同以租賃使用地為合同履行地，但是合同中對(duì)履行地有約定的除外。補(bǔ)償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地。
《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第一款第三項(xiàng)規(guī)定：履行地點(diǎn)不明確的，在給付貨幣一方所在地履行;交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。
上述法律規(guī)定以及司法解釋中都涉及到合同的履行的問(wèn)題，如何理解合同履行地是整個(gè)審判的關(guān)鍵。立案階段在對(duì)合同糾紛的審查立案過(guò)程中，履行地是確定合同糾紛管轄權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。但是合同在一般情況下都雙務(wù)的，即當(dāng)事人的義務(wù)是對(duì)應(yīng)的。而履行地是確定合同糾紛權(quán)管轄權(quán)的重要標(biāo)志之一。但是合同在一般情況下都雙務(wù)的，即當(dāng)事人的義務(wù)是對(duì)應(yīng)的。而履行地主要是指履行業(yè)務(wù)地點(diǎn)。
如此，在合同中就有兩個(gè)義務(wù)以及兩個(gè)履行地點(diǎn)。而履行地點(diǎn)的單一化才是確定合同管轄的前提，或者說(shuō)，在有兩個(gè)履行地情況下，必須選擇其一為確定管轄權(quán)的履行地點(diǎn)。否則就無(wú)法確定管轄權(quán)，導(dǎo)致當(dāng)事人在不同的履行地點(diǎn)任意起訴或以不同的履行地任意抗辯，給訴權(quán)的行使和管轄權(quán)的確定，帶來(lái)不必要的混亂。那么如何確定履行地，有的學(xué)者提出了以合同特征義務(wù)的履行地為履行地。即，“無(wú)論是那種雙務(wù)合同，總有一方當(dāng)事人的主要義務(wù)是給付金錢(qián)的義務(wù)為合同特征義務(wù)，另一方當(dāng)事人的主要義務(wù)是履行非金錢(qián)義務(wù)”。
