青島某晟建材科技有限公司訴青島某源集團建設有限公司城陽分公司、青島某源集團建設有限公司買賣合同糾紛案-分公司簽訂的合同中約定由總公司住所地法院管轄的效力認定
人民法院案例庫 入庫編號：2025-01-2-084-001
關(guān)鍵詞
民事/買賣合同/約定管轄/分公司/總公司住所地/實際聯(lián)系
基本案情
原告青島某晟建材科技有限公司（以下簡稱某晟建材公司）訴稱，其與被告青島某源集團建設有限公司城陽分公司（以下簡稱某源集團城陽分公司）于2020年1月12日簽訂《預拌混凝土采購合同》，由某晟建材公司向某源集團城陽分公司供應預拌混凝土。某晟建材公司履行供貨義務后，某源集團城陽分公司欠付貨款，某晟建材公司遂向某源集團城陽分公司所在地的山東省青島市城陽區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令：某源集團城陽分公司、某源集團公司支付貨款本金及利息。
被告某源集團城陽分公司在提交答辯狀期間內(nèi)，提出管轄權(quán)異議申請。其認為，案涉《預拌混凝土采購合同》第九條明確約定爭議解決方式：“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協(xié)商解決；協(xié)商或調(diào)解不成的，依法向即墨區(qū)所在地人民法院起訴?！惫收埱髮⒈景敢扑椭燎鄭u市即墨區(qū)人民法院審理。
經(jīng)查，某源集團城陽分公司系被告青島某源集團建設有限公司(以下簡稱某源集團公司）的下設分公司，某源集團公司的住所地位于山東省青島市即墨區(qū)。
山東省青島市城陽區(qū)人民法院于2024年5月30日作出（2024）魯0214民初3691號民事裁定：將本案移送至山東省青島市即墨區(qū)人民法院管轄。
裁判理由
本案的爭議焦點為：案涉合同中約定的管轄條款是否有效，青島市即墨區(qū)人民法院是否對本案具有管轄權(quán)。
《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條規(guī)定：“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！北景钢?，案涉《預拌混凝土采購合同》約定，發(fā)生爭議協(xié)商不成的，依法向青島市即墨區(qū)所在地人民法院起訴。某源集團城陽分公司系某源集團公司下設的分公司，因分公司不具有法人資格，其民事責任最終將由總公司承擔。鑒于某源集團公司住所地為青島市即墨區(qū)，應當認定青島市即墨區(qū)人民法院屬于與爭議有實際聯(lián)系地點的人民法院。故案涉《預拌混凝土采購合同》約定的管轄條款合法有效，青島市即墨區(qū)人民法院對本案糾紛具有管轄權(quán)。
裁判結(jié)果
山東省青島市城陽區(qū)人民法院于2024年5月30日作出（2024）魯0214民初3691號民事裁定：將本案移送至山東省青島市即墨區(qū)人民法院管轄。
裁判要旨
分公司訂立合同時約定“發(fā)生爭議由總公司住所地人民法院管轄”或者直接將總公司住所地人民法院約定為管轄法院的，可以認定約定的管轄法院屬于“與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院”，如不違反法律關(guān)于專屬管轄和級別管轄的規(guī)定，該管轄約定合法有效。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》（2023年修正）第35條
其他審理程序： 山東省青島市城陽區(qū)人民法院（2024）魯0214民初3691號民事裁定（2024年5月30日）
