青島某晟建材科技有限公司訴青島某源集團(tuán)建設(shè)有限公司城陽(yáng)分公司、青島某源集團(tuán)建設(shè)有限公司買賣合同糾紛案-分公司簽訂的合同中約定由總公司住所地法院管轄的效力認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-01-2-084-001
關(guān)鍵詞
民事/買賣合同/約定管轄/分公司/總公司住所地/實(shí)際聯(lián)系
基本案情
原告青島某晟建材科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱某晟建材公司）訴稱，其與被告青島某源集團(tuán)建設(shè)有限公司城陽(yáng)分公司（以下簡(jiǎn)稱某源集團(tuán)城陽(yáng)分公司）于2020年1月12日簽訂《預(yù)拌混凝土采購(gòu)合同》，由某晟建材公司向某源集團(tuán)城陽(yáng)分公司供應(yīng)預(yù)拌混凝土。某晟建材公司履行供貨義務(wù)后，某源集團(tuán)城陽(yáng)分公司欠付貨款，某晟建材公司遂向某源集團(tuán)城陽(yáng)分公司所在地的山東省青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：某源集團(tuán)城陽(yáng)分公司、某源集團(tuán)公司支付貨款本金及利息。
被告某源集團(tuán)城陽(yáng)分公司在提交答辯狀期間內(nèi)，提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)。其認(rèn)為，案涉《預(yù)拌混凝土采購(gòu)合同》第九條明確約定爭(zhēng)議解決方式：“本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商或調(diào)解不成的，依法向即墨區(qū)所在地人民法院起訴?！惫收?qǐng)求將本案移送至青島市即墨區(qū)人民法院審理。
經(jīng)查，某源集團(tuán)城陽(yáng)分公司系被告青島某源集團(tuán)建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱某源集團(tuán)公司）的下設(shè)分公司，某源集團(tuán)公司的住所地位于山東省青島市即墨區(qū)。
山東省青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院于2024年5月30日作出（2024）魯0214民初3691號(hào)民事裁定：將本案移送至山東省青島市即墨區(qū)人民法院管轄。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：案涉合同中約定的管轄條款是否有效，青島市即墨區(qū)人民法院是否對(duì)本案具有管轄權(quán)。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條規(guī)定：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！北景钢?，案涉《預(yù)拌混凝土采購(gòu)合同》約定，發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)商不成的，依法向青島市即墨區(qū)所在地人民法院起訴。某源集團(tuán)城陽(yáng)分公司系某源集團(tuán)公司下設(shè)的分公司，因分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任最終將由總公司承擔(dān)。鑒于某源集團(tuán)公司住所地為青島市即墨區(qū)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定青島市即墨區(qū)人民法院屬于與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院。故案涉《預(yù)拌混凝土采購(gòu)合同》約定的管轄條款合法有效，青島市即墨區(qū)人民法院對(duì)本案糾紛具有管轄權(quán)。
裁判結(jié)果
山東省青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院于2024年5月30日作出（2024）魯0214民初3691號(hào)民事裁定：將本案移送至山東省青島市即墨區(qū)人民法院管轄。
裁判要旨
分公司訂立合同時(shí)約定“發(fā)生爭(zhēng)議由總公司住所地人民法院管轄”或者直接將總公司住所地人民法院約定為管轄法院的，可以認(rèn)定約定的管轄法院屬于“與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院”，如不違反法律關(guān)于專屬管轄和級(jí)別管轄的規(guī)定，該管轄約定合法有效。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2023年修正）第35條
其他審理程序： 山東省青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院（2024）魯0214民初3691號(hào)民事裁定（2024年5月30日）
