審理法院： 博興縣人民法院
案 號： （2016）魯1625民初2220號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2018-01-04
審理經(jīng)過
原告劉培禮與被告郭洪兵、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險濱州中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭其華獨任審判，于2017年12月22日公開開庭進行了審理。原告劉培禮的委托訴訟代理人劉鵬，被告郭洪兵的委托訴訟代理人周海燕，被告中華聯(lián)合財險濱州中心支公司的委托訴訟代理人盧洪濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告劉培禮訴稱，2016年9月18日18時35分左右，被告郭洪兵駕駛魯Ｍ×××××號小型轎車沿205國道由北向南行駛，當(dāng)行至205國道590公里+625米處時，與由東向西過路口原告劉培禮駕駛的電動三輪車相撞，致原告受傷，車輛損壞，造成傷人道路交通事故。博興縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告郭洪兵應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告劉培禮應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故車輛魯Ｍ×××××號車在被告中華聯(lián)合財險濱州中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險。為維護原告的合法權(quán)益，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金等共計155000元。
被告辯稱
被告郭洪兵辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議。被告所有的魯Ｍ×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強險及商業(yè)險，涉案事故發(fā)生在保險期間，對原告合理損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告郭洪兵已為原告墊付6000元，原告應(yīng)予返還。被告因本次事故導(dǎo)致修車費4380元，原告應(yīng)予承擔(dān)。鑒定費訴訟費應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財險濱州中心支公司辯稱，在被告郭洪兵行駛證、駕駛證年審有限的前提下，根據(jù)原告主張，在審核質(zhì)證后對其合理合法的損失，在交強險分項限額內(nèi)優(yōu)先進行賠償，超出部分，根據(jù)相關(guān)的責(zé)任比例及保險合同約定，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)依法進行賠償，事故發(fā)生后，我方已為原告墊付醫(yī)療費10000元，訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年9月18日18時35分左右，被告郭洪兵駕駛魯Ｍ×××××號小型轎車沿205國道由北向南行駛，當(dāng)行至205國道590公里+625米處時，與由東向西過路口原告劉培禮駕駛的電動三輪車相撞，致原告受傷，車輛損壞，造成傷人道路交通事故。博興縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告郭洪兵應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告劉培禮應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。涉案事故發(fā)生后，原告在博興縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療38天（2016年9月18日-2016年10月25日），經(jīng)診斷原告?zhèn)闉橹囟蕊B內(nèi)損傷、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性硬膜外血腫等。原告支付住院費用83087.94元。2017年10月27日，××司法鑒定所作出[2017]精鑒字第577號鑒定意見書，認(rèn)定：被鑒定人劉培禮符合九級傷殘。原告支出鑒定費3000元，門診費用396元。2017年11月20日，濱州市無棣縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出棣醫(yī)司[2017]臨鑒字第457號鑒定意見書，認(rèn)定：1、構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。2、住院期間護理2人，出院后需1人護理50日。3、營養(yǎng)期為60日。4、后續(xù)治療費約需三萬元。原告支付鑒定費2860元。原告住院期間由其兒子劉小濱、兒媳杜桂霞護理。
另查明，被告郭洪兵系事故車輛魯Ｍ×××××號的所有人和駕駛?cè)?。事故車輛魯Ｍ×××××號車在被告中華聯(lián)合財險濱州中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險20萬元，并投保不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。被告郭洪兵主張修車費4380元，且為原告墊付6000元，被告中華聯(lián)合財險濱州中心支公司為原告墊付費用10000元，均包含在原告的訴訟請求中。
以上事實有博興縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書1份，博興縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案1份、診斷證明書1份，費用清單1份、住院票據(jù)1份，[2017]精鑒字第577號鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1份、鑒定檢查費票據(jù)3份，棣醫(yī)司[2017]臨鑒字第457號鑒定意見書鑒定費票據(jù)1份，身份證復(fù)印件4份，戶口本復(fù)印件1份，保險單復(fù)印件2份，村委證明1份，收據(jù)1份，交通費票據(jù)1宗及當(dāng)事人陳述在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，1、原、被告雙方對博興縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，故對該證據(jù)依法予以采信。被告郭洪兵主張修車費不屬于本案審查范圍。事故車輛魯Ｍ×××××號車在被告中華聯(lián)合財險濱州中心支公司投保交強險，該交通事故發(fā)生在保險期間。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告中華聯(lián)合財險濱州中心支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭洪兵為直接侵權(quán)人，應(yīng)由其對原告因涉訴交通事故造成的超出交強險的損失按照責(zé)任比例承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。2、關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額及被告方的異議問題。①關(guān)于原告提交的鑒定意見書。二被告雖對原告提交的鑒定意見書提出異議，但均未提出證據(jù)證實其異議，也未提出證據(jù)證實該兩份鑒定報告存在錯誤及違反法律規(guī)定之處，故對二被告的異議不予采納。依據(jù)兩份鑒定報告，本院依法認(rèn)定被鑒定人劉培禮符合精神九級傷殘。道路交通事故十級傷殘。住院期間護理2人，出院后需1人護理50日。營養(yǎng)期為60日。后續(xù)治療費約需三萬元。②關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費。結(jié)合原告因涉訴交通事故造成的傷情、年齡及當(dāng)?shù)厣钏?，酌定原告的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)為30元/天。原告營養(yǎng)費計算為1800元（60天×30元/天）。③關(guān)于原告主張的護理費。護理人員劉小濱系交通業(yè)運輸從業(yè)人員，其護理費標(biāo)準(zhǔn)可按照交通運輸業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（206.22元/天）計算。原告雖主張護理人員杜桂霞系企業(yè)職工，其護理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照工資標(biāo)準(zhǔn)計算，但未提供證據(jù)證實其主張，故該主張不予支持。護理人員杜桂霞系農(nóng)村居民，其護理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)（64.31元/天）計算。原告的護理費計算為20591.14元（206.22元/天×1人×38天+64.31元×1人×38天）+（206.22元/天×1人×50天）④關(guān)于原告主張的交通費。根據(jù)本案實際，結(jié)合原告就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，酌定交通費800元。⑤關(guān)于原告主張的殘疾賠償金。原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金可按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)13954元/年）計算為46048.2元（13954元/年×15年×22%）。⑥關(guān)于原告主張的精神撫慰金。原告因涉訴交通事故受傷并致傷殘，精神上遭受到痛苦，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金，綜合考慮原、被告雙方的利益及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平，對原告的該項主張酌情支持2500元。⑦關(guān)于原告主張的車輛損失2000元，原告無證據(jù)證實該主張，本院不予支持。3、根據(jù)原告的訴請及相關(guān)法律規(guī)定，其損失計算為：醫(yī)療費用：醫(yī)藥費用83087.94元，后續(xù)治療費30000元。依據(jù)原告的主張，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、門診費等收款憑證，結(jié)合門診病歷、住院病案等相關(guān)證據(jù)確定。②住院伙食補助1140元（38天×30元/天）。參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告請求予以確定；③營養(yǎng)費1800元。傷殘賠償費用：①護理費20591.14元；②交通費800元；③殘疾賠償金46048.2元；④精神損害撫慰金2500元。其他損失：人身鑒定費2960元，精神鑒定費3000元、鑒定檢查費396元。以上共計192323.28元。4、依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告中華聯(lián)合財險濱州中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失69939.34元（79939.34元-10000元），原告超出交強險外的剩余損失112383.94元，由被告中華聯(lián)合財險濱州中心支公司按照責(zé)任比例賠償原告損失63616.76元(106027.94元×60%)，被告郭洪兵按照責(zé)任比例賠償原告損失3813.6元（6356元×60%)。被告郭洪兵已為原告墊付費用6000元，故原告需向其返還墊付款2186.4元（6000元-3813.6元）。原告的訴訟請求超出本院核定范圍的部分不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉培禮損失69939.34元，于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉培禮損失63616.76元，原告劉培禮在取得上述賠償款項后向被告郭洪兵返還墊付款項2186.4元；
二、被告郭洪兵在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉培禮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3400元減半收取1700元，由原告劉培禮負(fù)擔(dān)680元，被告郭洪兵負(fù)擔(dān)1020元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審判人員
審判員郭其華
裁判日期
二〇一八年一月四日
書記員
書記員崔亞茹
