審理法院： 陜西省榆林市橫山區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2017）陜0823民初977號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2017-08-10
法 官： 李淑英
審理程序： 一審
審理經(jīng)過(guò)
原告王某某與被告雷某某、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告王某某于2017年3月16日向本院提起訴訟，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由本院審判員李淑英適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人曹某某、高某某，被告雷某某，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人白某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)在審理終結(jié)。
原告訴稱
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)92586.1元、護(hù)理費(fèi)42天×156元=6552元、誤工費(fèi)111天×156元=17316元、伙食補(bǔ)助42天×30元=1260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元×87天=1740元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)59724元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)4800元、交通費(fèi)1320元、住宿費(fèi)4200元、住院所需物品費(fèi)用191元,上述費(fèi)用合計(jì)219689.1元；2.判令被告某保險(xiǎn)公司在承保范圍承擔(dān)賠償責(zé)任；3.案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月1日19時(shí)40分許，被告雷某某駕駛陜K5238Z小車沿S204線由南向北行駛，行至S204線281KM+950m時(shí)與同向行駛由王某某駕駛的無(wú)號(hào)牌大陽(yáng)摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損，王某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送入橫山縣人民醫(yī)院住院治療7日，花醫(yī)療費(fèi)23599.69元，被診斷為：1、重度顱腦損傷；2、雙側(cè)顳頂部腦挫裂傷；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、右側(cè)顴弓及右側(cè)顳骨骨折；5、肋骨骨折（右6-10肋）；6、肺挫傷。后因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)入榆林市第一人民醫(yī)院住院治療35日，花費(fèi)67907.91元，被診斷為：1、急性閉合性、胸部閉合性損傷；右動(dòng)眼神經(jīng)損傷；右側(cè)第6-10肋骨骨折等。在治療期間被告雷某某支付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)15000元，出院醫(yī)師建議：出院后定期復(fù)查，不適門診隨訪。本次事故經(jīng)橫山縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告雷某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任。后原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理期限及護(hù)理依賴程度進(jìn)行評(píng)定，陜西駝城法醫(yī)鑒定中心于二0一七年六月五日出具司法鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為：1、被鑒定人王某某交通事故致顱腦損傷，右動(dòng)眼神經(jīng)損傷，右滑車神經(jīng)損傷，符合八級(jí)傷殘；2、后續(xù)治療費(fèi)約為20000元人民幣；3、營(yíng)養(yǎng)期為45日；4、未達(dá)到護(hù)理依賴程度。涉案車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因協(xié)商賠償事宜未果，故涉訴到院，請(qǐng)求判令支持原告前列之訴請(qǐng)。
被告辯稱
被告雷某某辯稱：肇事屬實(shí)，涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司出投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告已經(jīng)墊付原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)15000元，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告某公司辯稱：本案事故屬實(shí)，雷某某的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)情況屬實(shí)保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元。對(duì)于原告各項(xiàng)的合理合法的訴訟請(qǐng)求我公司愿意在商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償，但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)間接費(fèi)用不予承擔(dān)。
本院查明
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院作如下認(rèn)定：對(duì)于原告所舉第三組證據(jù)，被告對(duì)住院發(fā)票及證明一份不予認(rèn)可，認(rèn)為該證明并不能證明該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是否進(jìn)行過(guò)報(bào)銷，對(duì)于該票據(jù)印章和簽字不予認(rèn)可，經(jīng)辦人姓名也無(wú)法核對(duì)，本院認(rèn)為，原告所舉該組證據(jù)，客觀真實(shí)，其中醫(yī)療費(fèi)票據(jù)醫(yī)保聯(lián)、證明與一日清單等相互印證，可以證明原告住院花費(fèi)的基本情況，本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告所舉救護(hù)車費(fèi)用及眾福堂大藥房的票據(jù)四支，不符合證據(jù)的形式要件，不予采納；對(duì)于原告所舉第四組證據(jù)，司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定票據(jù)、社區(qū)證明、租賃合同、單位證明、工資收入證明，被告質(zhì)證認(rèn)為：原、被告沒(méi)有協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)也沒(méi)有陪同鑒定，鑒定過(guò)程缺乏監(jiān)督，鑒定程序存在重大瑕疵；且從鑒定材料來(lái)看原告先后住院兩次，但是向鑒定機(jī)構(gòu)只提供了一次的病例，鑒定材料缺乏完整性；鑒定傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)適用錯(cuò)誤，智力檢測(cè)為輕度智力缺陷，IQ值為52,但是鑒定引用標(biāo)準(zhǔn)為眼瞼嚴(yán)重畸形的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)（人體損傷致殘程度分級(jí)第5.8.2第10條）嚴(yán)重錯(cuò)誤。后續(xù)治療費(fèi)因鑒定中心并沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明后續(xù)治療方案以及后續(xù)治療項(xiàng)目；且原告城鎮(zhèn)居住證明不符合客觀事實(shí)。本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)中的鑒定意見(jiàn)，該鑒定意見(jiàn)系訴訟過(guò)程中人民法院依申請(qǐng)人申請(qǐng)委托，鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，且作出程序合法，經(jīng)被告申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，對(duì)于鑒定依據(jù)等逐一予以說(shuō)明，本院認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)客觀真實(shí)，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，予以采信。對(duì)于原告的工資收入及居住證明等相互印證，可以證明原告系橫山區(qū)橫山街道辦事處退休人員及居住于橫山鎮(zhèn)南大街社區(qū)官園茆社區(qū)的事實(shí)。對(duì)于原告所舉第五組證據(jù)，本院認(rèn)為，部分不符合證據(jù)的形式要件，且不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。但住宿及交通費(fèi)系客觀存在的必要性支出，本院酌情予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明如下法律事實(shí)：2016年9月1日19時(shí)40分許，被告雷某某駕駛陜K5238Z小車沿S204線由南向北行駛，行至S204線281KM+950m時(shí)與同向行駛由王某某駕駛的無(wú)號(hào)牌大陽(yáng)摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損，王某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送入橫山縣人民醫(yī)院住院治療7日，花醫(yī)療費(fèi)23599.69元，被診斷為：1、重度顱腦損傷；2、雙側(cè)顳頂部腦挫裂傷；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、右側(cè)顴弓及右側(cè)顳骨骨折；5、肋骨骨折（右6-10肋）；6、肺挫傷。后因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)入榆林市第一人民醫(yī)院住院治療35日，花費(fèi)67907.91元，被診斷為：1、急性閉合性、胸部閉合性損傷；右動(dòng)眼神經(jīng)損傷；右側(cè)第6-10肋骨骨折等。出院醫(yī)師建議：出院后定期復(fù)查，不適門診隨訪。原告治療期間，被告雷某某墊付原告費(fèi)用15000元，某保險(xiǎn)公司墊付10000元。本次事故經(jīng)橫山縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告雷某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任。后原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理期限及護(hù)理依賴程度進(jìn)行評(píng)定，陜西駝城法醫(yī)鑒定中心于二0一七年六月五日出具司法鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為：1、被鑒定人王某某交通事故致：顱腦損傷，右動(dòng)眼神經(jīng)損傷，右滑車神經(jīng)損傷，符合八級(jí)傷殘；2、被鑒定人王某某后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣貳萬(wàn)元左右，或以實(shí)際支出為準(zhǔn)；3、被鑒定人王某某營(yíng)養(yǎng)期為45日；4、被鑒定人王某某護(hù)理依賴程度尚未達(dá)到護(hù)理依賴。因協(xié)商賠償事宜未果，故涉訴到院，請(qǐng)求判令支持原告前列之訴請(qǐng)。
另查明，被告雷某某所駕駛的陜K5238Z小汽車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)第三者險(xiǎn)限額為300000元，且投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，肇事發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事故發(fā)生時(shí)被告雷某某屬合法駕駛。
還查明，涉案肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保單中的保險(xiǎn)受益人原為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司，后經(jīng)保險(xiǎn)批改受益人為雷某某。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告雷某某駕駛陜K5238Z小轎車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定駕車上路行駛未確保安全、未按規(guī)定超車是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人王某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未登記的機(jī)動(dòng)車上路行駛是造成事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。橫山縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，適用法律正確。故被告雷某某對(duì)原告造成的損失，理應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。故原告的合理訴請(qǐng)，本院予以支持。原告王某某訴請(qǐng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償原告?zhèn)麣堎r償金，因其提供的社區(qū)證明、租賃合同及單位證明等相互印證，可以證明居住于縣城、主要生活來(lái)源源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，故殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民予以賠償。因原告系事業(yè)單位退休人員且年齡超過(guò)70周歲，故對(duì)于誤工費(fèi)用不予支持；原告王某某因交通事故受傷并致傷殘，在精神上受到了一定的傷害，其精神損害撫慰金酌定為8000元。綜上，原告王某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)91907.6元、護(hù)理費(fèi)42天×156元＝6552元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元×45天=900元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×42天＝1260元，殘疾賠償金28440元×{20年-（74歲-60歲）}×30％=51192元，精神撫慰金8000元，后續(xù)治療費(fèi)20000元，交通住宿費(fèi)酌定為800元，以上總計(jì)180611.6元。被告某保險(xiǎn)公司辯解被告應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)挠^點(diǎn)，與事實(shí)不符，不予采納；其關(guān)于原告誤工費(fèi)的訴請(qǐng)不予賠償?shù)挠^點(diǎn)依法有據(jù)，應(yīng)予采納。保險(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的辯解理由于法無(wú)據(jù)，不予采納。被告申請(qǐng)重新鑒定，因鑒定意見(jiàn)書系訴訟中法院委托鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，被告方申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，鑒定人員就該鑒定意見(jiàn)的依據(jù)等逐一進(jìn)行解釋，故對(duì)于被告的重新鑒定申請(qǐng)，于法無(wú)據(jù)，不予準(zhǔn)許；依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金8000元、護(hù)理費(fèi)6552元，殘疾賠償金51192元，交通費(fèi)及住宿費(fèi)800元，以上總計(jì)76654元（被告雷某某已付15000元，在保險(xiǎn)理賠款中扣除予以退還）；
二、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)72770.32元【（180611.6元-76654元）×70％=72770.32元】，已付10000元；
三、被告雷某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910元，鑒定費(fèi)4800元，鑒定人員出庭費(fèi)用1300元（已由某保險(xiǎn)公司繳納），以上總計(jì)7010元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)5297元，原告王某某負(fù)擔(dān)1713元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
