李培與曹華華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司城北支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來(lái)源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 南京市浦口區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2013）浦民初字第2096號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告李培與被告曹華華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司南京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鄢志文適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李培及其委托代理人陶玉蘭，被告曹華華、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司南京市分公司的委托代理人陶靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告李培訴稱，2012年10月9日9時(shí)許，在南京市浦口區(qū)永渡路第一被告駕駛的車牌號(hào)為蘇A×××××號(hào)小轎車與原告騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。交警九大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定原告與被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任。南京東南司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書為原告腸系膜傷補(bǔ)術(shù)構(gòu)成十級(jí)傷殘、盆骨畸形愈合構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限150天、營(yíng)養(yǎng)期限60天、護(hù)理期限60天?，F(xiàn)原、被告無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，訴至法院，要求被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車損等損失合計(jì)125208.1元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱
被告曹華華辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)無(wú)異議，具體賠償數(shù)額不清楚。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司南京市分公司辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年10月9日9時(shí)許，被告曹華華駕駛車牌號(hào)為蘇A×××××號(hào)小轎車在本區(qū)永渡路與李培所騎電動(dòng)車相撞，造成兩車受損、李培受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李培、曹華華負(fù)事故同等責(zé)任。李培受傷后被送往南京南鋼醫(yī)院住院治療，2012年11月21日出院，共計(jì)住院43天，花費(fèi)搶救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)及之后復(fù)診的醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)25473.15元。經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定原告李培腸系膜損傷修補(bǔ)構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；骨盆骨折畸形愈合構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。誤工期限為150天，營(yíng)養(yǎng)期限為60天，護(hù)理期限為60天。
另查明，肇事車輛蘇A×××××轎車的登記車主為被告曹華華。該車輛已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司南京市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限自2012年2月10日14時(shí)起至2013年2月10日14時(shí)止；第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱三者險(xiǎn)）及三者不計(jì)免賠險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱不計(jì)免賠險(xiǎn)），三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元，保險(xiǎn)期限自2012年2月10日14時(shí)起至2013年2月10日14時(shí)止。
再查明，原告李培在事故發(fā)生前在南京長(zhǎng)沖豪客來(lái)牛排館特約加盟店從事領(lǐng)班工作，2012年7月、8月、9月份的平均工資為2638元。事故發(fā)生后因長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法上班，已主動(dòng)辭職。
上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、診斷證明、司法鑒定意見(jiàn)書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資報(bào)表、單位證明等證據(jù)在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民依法享有生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，侵犯公民的上述權(quán)利的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，原告李培因交通事故受傷，被告曹華華與李培負(fù)事故同等責(zé)任。因肇事車輛已向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司南京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、且本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司南京市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。由于此次交通事故是發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，因此超過(guò)責(zé)任限額的損失部分，由被告曹華華按責(zé)任比例承擔(dān)60%賠償責(zé)任。
對(duì)原告李培因本次事故遭受的各項(xiàng)損失，本院分別作如下分析和認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)是指受害人因交通事故受傷就醫(yī)產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證確定。原告李培住院和復(fù)診均提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，根據(jù)票據(jù)計(jì)算確認(rèn)李培因本起事故遭受的醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)25473.15元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院期間總計(jì)43天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為774元（18元／天×43天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定，營(yíng)養(yǎng)期限為60天，結(jié)合本地區(qū)的一般標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為15元／天，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為15元／天×60天=900元。
4、護(hù)理費(fèi)。經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定，護(hù)理期限為60天。結(jié)合本地區(qū)護(hù)工的一般標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定護(hù)理費(fèi)為60元／天。據(jù)此，李培的護(hù)理費(fèi)共計(jì)為60元／天×60天=3600元。
5、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告提供南京長(zhǎng)沖豪客來(lái)牛排館特約加盟店的證明及工資統(tǒng)計(jì)月報(bào)表，證明其是南京長(zhǎng)沖豪客來(lái)牛排館特約加盟店的領(lǐng)班，事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為2638元。經(jīng)過(guò)南京東南司法鑒定中心鑒定，誤工期限為150天，該期間原告也一直未能正常上班，本院予以認(rèn)可。因此原告的誤工費(fèi)應(yīng)為2638／30×150天=13190元。
6、殘疾賠償金。原告李培因本起事故導(dǎo)致腸系膜損傷修補(bǔ)構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；骨盆骨折畸形愈合構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。原告提交暫住證證明其自2009年12月起就一直在城鎮(zhèn)工作生活，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故殘疾賠償金應(yīng)為65289.4元（29677元／年×20年×0.11）。
7、交通費(fèi)。交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告主張交通費(fèi)1000元，但其未提供相關(guān)的交通費(fèi)票據(jù)，綜合原告就醫(yī)情況，酌定交通費(fèi)為500元。
8、精神損害撫慰金。本起事故導(dǎo)致原告李培兩個(gè)十級(jí)傷殘，給原告造成一定的精神損害，但由于原告與被告曹華華在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，被告也認(rèn)為原告要求10000元的精神撫慰金過(guò)高，本院綜合認(rèn)定精神損害撫慰金為5000元。
9、傷殘鑒定費(fèi)。原告主張傷殘鑒定費(fèi)2360元，并提交票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可。
10、拖車停車費(fèi)及車損。原告在庭審中提供了拖車停車費(fèi)票據(jù)88元雙方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)。電動(dòng)車修理費(fèi)1500元，被告質(zhì)證稱時(shí)間及具體數(shù)額有異議。但在交通事故中原告的車輛確實(shí)受損，原告的解釋之所以2013年7月份才開(kāi)出票據(jù)是由于到訴訟才想到主張此筆損失，也符合常理，本院予以認(rèn)可。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)25473.15元、誤工費(fèi)13190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)774元、護(hù)理費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2360元、殘疾賠償金65289.4元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、拖車費(fèi)88元、車輛損失費(fèi)1500元，共計(jì)118674.55元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)27147.15元中的10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)87579.4元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)及拖車費(fèi)1588元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司南京市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告99167.4元。在庭審中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司南京市分公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，其并沒(méi)有確切的證據(jù)證實(shí)哪一部分為非醫(yī)保用藥及非醫(yī)保用藥的可替代性，故對(duì)此本院不予認(rèn)可。因此，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失19507.15元，由被告曹華華承擔(dān)60%，即11704.29元。因肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司南京市分公司投保了三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同由被告曹華華承擔(dān)鑒定費(fèi)2360元的60%即1416元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司南京市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償原告10288.29元。綜上，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司南京市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償李培因交通事故造成的損失共計(jì)109455.69元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條。第二十三條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司南京市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告李培109455.69元。
二、被告曹華華于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)1416元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取534元由被告曹華華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。
審判人員
代理審判員鄢志文
裁判日期
二０一三年十月二十五日
書記員
書記員林蘇夢(mèng)
