強某某與華安財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司、朱道某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 淮南市田家庵區(qū)人民法院
案 號： （2015）田民一初字第03489號
審理經(jīng)過
原告強某某訴被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司（以下簡稱華安財險淮南支公司）、朱道某機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年7月22日立案受理后，應(yīng)強某某申請追加淮南市運輸總公司旅游出租分公司為共同被告，依法由審判員孫金鵬適用簡易程序，于2015年12月11日公開開庭進行了審理。原告強某某的委托代理人王克強、被告華安財險淮南支公司的委托代理人朱兆明、被告朱道某出庭參加訴訟，被告淮南市運輸總公司旅游出租分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告強某某訴稱：2014年11月1日19時30分許，被告朱道某駕駛皖D×××××號小型客車沿淮河大道由南向北行駛至淮南教院門前人行橫道路段時，撞到由東向西過道路的原告，致原告嚴重受傷。后原告被送往安徽省紅十字朝陽醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷，原告的傷情為右股骨髁上骨折、脛骨平臺閉合性骨折、多處軟組織損傷、面部軟組織挫傷。被告朱道某駕駛機動車輛時，違反道路交通安全法的規(guī)定，導致原告身體受傷，被告朱道某應(yīng)承擔賠償責任，被告華安財險淮南支公司作為肇事機動車輛的保險人，應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔民事賠償責任。現(xiàn)原告訴至本院，要求被告共同賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、后續(xù)醫(yī)療費、后續(xù)治療住院伙食補助費、后續(xù)治療營養(yǎng)費、后續(xù)治療護理費、鑒定費共計193922.05元。
原告強某某為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
本院查明
證據(jù)一、原告身份證復印件一份，證明原告主體資格。被告華安財險淮南支公司的質(zhì)證意見為：無異議，但應(yīng)提交戶口本證明是城鎮(zhèn)戶口還是農(nóng)村戶口。被告朱道某的質(zhì)證意見為：無異議。本院的認證意見為：該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認。
證據(jù)二、道路交通事故認定書一份，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過、原告受傷經(jīng)過及朱道某負事故全部責任。兩被告的質(zhì)證意見為：無異議。本院的認證意見為：該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認。
證據(jù)三、淮南朝陽醫(yī)院住院病歷一份，證明原告?zhèn)榧白≡?05天的事實，原告外購白蛋白有相應(yīng)的醫(yī)囑。被告華安財險淮南支公司質(zhì)證意見為：對真實性無異議，但對臨時醫(yī)囑有異議，此醫(yī)囑無法證明人血白蛋白是醫(yī)院要求購買并使用的，且臨時醫(yī)囑中顯示其住院期間使用了感冒靈顆粒等與事故無關(guān)的藥品，應(yīng)扣除；一次性材料費33846.79元保險公司要求扣除30%。被告朱道某質(zhì)證意見為：同意保險公司的意見。本院的認證意見為：該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認。
證據(jù)四、醫(yī)療費發(fā)票三份、藥品銷售清單一份、證明一份，外購破傷風人免疫球蛋白發(fā)票一份、外購白蛋白發(fā)票兩份、購買輪椅發(fā)票一份，證明原告花費醫(yī)療費86245.45元，其中有一張外購白蛋白的發(fā)票丟失，但有藥房出具的證明。兩被告的質(zhì)證意見為：對81336.85元的醫(yī)療費票據(jù)無異議，但要求扣除30%非醫(yī)保用藥；對2015年4月10日、2015年5月19日的兩張發(fā)票有異議，與事故無關(guān)聯(lián)性，但如果其能提供門診病歷佐證，保險公司認可；保險公司對其提供的破傷風免疫球蛋白、白蛋白、輪椅的發(fā)票不予認可，但如果其能提供醫(yī)囑，保險公司同意在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償?；茨鲜刑锛意炙巹恿Υ笏幏块_具的白蛋白銷售清單沒有發(fā)票佐證，且原告提供的證明上蓋章為現(xiàn)金收訖章，保險公司不認可。本院的認證意見為：淮南朝陽醫(yī)院住院收費票據(jù)有相應(yīng)的住院病案予以印證，本院予以確認；2015年4月11日金額為204.3元的醫(yī)藥費發(fā)票上寫明就診日期為2015年4月10日，有相應(yīng)的門診病歷予以印證，本院予以確認；2015年5月19日金額為204.3元的醫(yī)藥費發(fā)票，系原告申請傷殘鑒定做檢查產(chǎn)生的費用，本院經(jīng)審查予以確認；2014年11月1日，原告外購破傷風人免疫球蛋白280元的發(fā)票，有相應(yīng)的臨時醫(yī)囑，對該票據(jù)本院予以確認；2014年11月2日，外購白蛋白沒有相應(yīng)的醫(yī)囑，原告也沒有提交相應(yīng)的發(fā)票，只提供了一份無購買人名字的銷售清單、一份證明，對該費用本院不予確認；2014年11月5日，原告外購白蛋白1160元，有相應(yīng)的臨時醫(yī)囑，對該票據(jù)本院予以確認；2014年11月11日，原告外購白蛋白沒有相應(yīng)的醫(yī)囑，對該票據(jù)本院不予確認；2015年3月29日，購買輪椅740元的發(fā)票，沒有相應(yīng)的醫(yī)囑，且發(fā)票上名字為曾珠，該票據(jù)不能證明此輪椅是原告購買并使用的，故對該費用本院不予確認。綜上，本院予以確認的醫(yī)療費數(shù)額為83185.45元。
證據(jù)五、安徽朝陽司法鑒定所司法鑒定意見書、安徽愛民司法鑒定所司法鑒定意見書各一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?、營養(yǎng)期、護理期、后續(xù)治療費；原告住院期間需兩人護理。被告華安財險淮南支公司的質(zhì)證意見為：對安徽朝陽司法鑒定所的鑒定意見書無異議，對安徽愛民司法鑒定所司法鑒定意見書有異議。原告病歷中顯示陪護人員為一人，故住院需兩人護理的鑒定意見，保險公司不認可。被告朱道某的質(zhì)證意見為：同意保險公司意見。本院認證意見為：兩被告對安徽朝陽司法鑒定所司法鑒定意見書無異議，本院予以確認；兩被告對安徽愛民司法鑒定所司法鑒定意見書有異議，該鑒定意見系本院征求雙方意見后依法委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，兩被告于簽收鑒定意見書后十日內(nèi)并未提出異議，且原告的住院病歷的長期醫(yī)囑單上面只是備注了某一時間點有陪客一人，并不能證明原告住院期間只需一人護理，故對該鑒定意見書本院予以確認。
證據(jù)六、交通費票據(jù)四組，證明原告因交通事故受傷后支出交通費用5000元。被告華安財險淮南支公司的質(zhì)證意見為：有異議，發(fā)票絕大部分為連票，且均為通乾公司發(fā)票，中北巴士充值發(fā)票只能證明其向中北巴士充值650元，不能證明其因本起交通事故實際花費的交通費，故保險公司對其提供的票據(jù)中，只認可淮南市通乾物資貿(mào)易有限公司以外的出租車票據(jù)240元。被告朱道某的質(zhì)證意見為：同意保險公司意見，原告沒提供機打發(fā)票。本院認證意見為：對該證據(jù)的真實性予以確認，對原告的證明觀點不予采信。
證據(jù)七、鑒定費票據(jù)兩份，證明原告實際花費鑒定費3000元，訴狀上寫的2900元，原告現(xiàn)只主張2900元。被告華安財險淮南支公司的質(zhì)證意見為：對鑒定費票據(jù)的真實性無異議，根據(jù)保險條款的責任免除，仲裁、訴訟費等間接損失保險公司不承擔。被告朱道某的質(zhì)證意見為：無異議。本院的認證意見為：該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認。
被告華安財險淮南支公司當庭答辯稱：保險公司對事故發(fā)生真實性無異議，對原告所訴金額及保險公司賠償項目有異議。對醫(yī)療費認可，但要求扣除非醫(yī)保用藥。安徽愛民司法鑒定所司法鑒定意見書中只鑒定了非醫(yī)保用藥，未鑒定在醫(yī)院花費的材料費，保險公司要求按照醫(yī)保目錄扣減后賠付；后續(xù)治療費要求按1萬元賠付；伙食補助費無異議，但對其后續(xù)治療住院伙食補助費有異議，后續(xù)治療只是預(yù)估的，保險公司不認可；護理費，原告主張住院期間需2人護理，但根據(jù)保險公司所執(zhí)行的保險法規(guī)定，其無法提供兩人護理的證據(jù)，保險公司認可一人護理；殘疾賠償金原告計算有誤，因原告未提供戶口本，無法確定按農(nóng)村還是城鎮(zhèn)標準計算；保險公司同意賠付5500元精神撫慰金；交通費要求按住院期間每天5元賠付；鑒定費、訴訟費等間接損失保險公司不承擔；被告淮南市運輸總公司旅游出租分公司對保單里保險公司加粗告知的免責條款已明知，且已蓋章確認，故應(yīng)按保險條款賠付；白蛋白在醫(yī)囑中只提示使用4支，且保險公司在申請非醫(yī)保鑒定時，原告未提供購買白蛋白的票據(jù)導致保險公司未對白蛋白費用進行非醫(yī)保鑒定，保險公司要求在有醫(yī)囑的情況下賠償70%。
被告華安財險淮南支公司為證明其主張向法庭提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼復印件各一份，證明主體資格。原告的質(zhì)證意見為：無異議。被告朱道某的質(zhì)證意見為：無異議。本院的認證意見為：該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認。
證據(jù)二、安徽愛民司法鑒定所鑒定報告一份，證明原告存在非醫(yī)保用藥應(yīng)扣除。原告的質(zhì)證意見為：真實性無異議，證明觀點有異議，原告因交通事故受傷住院，一切和傷情有關(guān)的治療都是合理的，不應(yīng)以非醫(yī)保用藥作為保險公司免賠的理由。被告朱道某的質(zhì)證意見為：有異議，淮南朝陽醫(yī)院是正規(guī)醫(yī)院，用藥都是合理的，不應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，保險公司在保險合同中沒有盡到解釋、說明義務(wù)。本院認證意見為：皖D×××××車輛的登記車主為淮南市運輸總公司旅游出租分公司，淮南市運輸總公司旅游出租分公司為該車在華安財險淮南支公司投保了交強險和第三者責任保險，并在交強險投保單上投保人聲明處蓋章確認華安財險淮南支公司對保險合同內(nèi)容、尤其是免除保險人責任的條款作出了明確說明，故該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認。
證據(jù)三、交強險保險條款、商業(yè)險保險條款各一份，證明保險公司應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，不承擔案件訴訟費、鑒定費，扣除20%不計免賠率等是在保險合同中約定的。原告的質(zhì)證意見為：對真實性無異議，對商業(yè)三者險的不計免賠認可，搶救費是符合交強險規(guī)定的，不應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。被告朱道某的質(zhì)證意見為：對扣除20%免賠率認可，對非醫(yī)保用藥，保險合同中沒解釋，也沒說明。本院的認證意見為：該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認。
被告朱道某當庭答辯稱：對案件事實無異議。原告訴請的各項費用計算標準過高。
被告朱道某為證明其主張向法庭提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證、駕駛證復印件各一份，證明被告主體資格和駕駛資格。原告的質(zhì)證意見為：無異議。被告華安財險淮南支公司的質(zhì)證意見為：無異議。本院的認證意見為：該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認。
證據(jù)二、門診預(yù)交款收據(jù)四份、掛號憑證一份、刷卡簽購單一份、門診醫(yī)藥費票據(jù)一份，證明被告墊付醫(yī)藥費13200元。原告的質(zhì)證意見為：真實性無異議，朱道某墊付的錢原告家人向其出具了收條，應(yīng)以收條數(shù)額為準；對834.2元的票據(jù)有異議，不是朱道某支付的；門診費原告訴訟請求并沒有主張，對門診收據(jù)不認可。被告華安財險淮南支公司的質(zhì)證意見為：對門診醫(yī)藥費票據(jù)無異議，對門診預(yù)交款收據(jù)、掛號憑證、刷卡簽購單有異議，此費用已包含在原告提交的醫(yī)藥費發(fā)票中，不應(yīng)重復計算。本院的認證意見為：對金額為834.2元的門診醫(yī)藥費票據(jù)的真實性予以確認，但此費用未包含在原告的訴訟請求中，被告墊付的醫(yī)藥費應(yīng)以發(fā)票或者收條為準，朱道某認可其墊付的費用有原告方出具的收條，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，強某某只認可其墊付醫(yī)療費11000元，故本院對朱道某墊付的11000元予以確認。
本院經(jīng)審理查明的事實如下：2014年11月1日19時30分許，朱道某駕駛皖D×××××號小型客車沿本區(qū)淮河大道由南向北行駛至淮南教院門前人行橫道路段時，撞到由東向西過道路的行人強某某，致強某某受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，強某某被送往淮南朝陽醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為右股骨髁上骨折、脛骨平臺閉合性骨折、多處軟組織損傷、面部軟組織挫傷。2015年2月14日，強某某出院，實際住院105天，住院期間共花費醫(yī)療費81336.85元，另按醫(yī)囑購買了280元的破傷風人免疫球蛋白、1160元的白蛋白。2015年5月19日，強某某委托安徽朝陽司法鑒定所對其傷殘程度、營養(yǎng)期、護理期、后續(xù)治療費進行鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人強某某因交通事故致右股骨髁上骨折、左脛骨平臺骨折、左腓骨小頭骨折，其右股骨髁上骨折并遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙后遺癥評定為道路交通事故十級傷殘；其左脛骨平臺骨折、左腓骨小頭骨折并遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙后遺癥評定為道路交通事故十級傷殘；強某某營養(yǎng)期120日、護理期150日；強某某需要后期醫(yī)療費10000元-12000元，手術(shù)需要住院一個月左右，住院期間需要1人護理，需要增加營養(yǎng)，應(yīng)有伙食補助。雙方就此起事故造成的損失賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至本院，要求被告共同賠償原告各項費用共計192482.05元。2015年8月16日，強某某申請對其傷后住院期間的護理人數(shù)進行鑒定；2015年8月30日，華安財險淮南支公司申請對強某某醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥進行鑒定。我院依法委托安徽愛民司法鑒定所對強某某住院期間護理人數(shù)、非醫(yī)藥用藥進行鑒定，同年10月19日安徽愛民司法鑒定所作出皖愛民司鑒（2015）法臨鑒字第958號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人強某某住院期間非醫(yī)保用藥費用共計3944.14；住院期間需二人護理。2015年12月8日，原告對訴訟請求進行變更，要求被告賠償其醫(yī)療費86245.45元、住院伙食補助費3150元、營養(yǎng)費3600元、護理費31320元、殘疾賠償金34774.6元、精神撫慰金10000元、交通費5000元、后續(xù)醫(yī)療費12000元、后續(xù)治療住院伙食補助費900元、后續(xù)治療營養(yǎng)費900元、后續(xù)治療護理費3132元、鑒定費2900元，合計193922.05元。
另查明：皖D×××××號小型客車系朱道某購買，掛靠于淮南市運輸總公司旅游出租分公司，該車在華安財險淮南支公司投保了交強險和50萬元的第三者責任保險，未投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間。該起事故經(jīng)淮南市公安局交通警察支隊田家庵一大隊皖公交字（2014）第00551號交通事故認定書認定，朱道某負事故全部責任，強某某無責任。
本院認為
本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。因侵權(quán)行為導致他人人身損害的應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。肇事車輛在保險公司處投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，保險公司應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，應(yīng)予以支持。本案中，強某某因交通事故導致的損失，應(yīng)由華安財險淮南支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由華安財險淮南支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人朱道某承擔賠償責任，被告淮南市運輸總公司旅游出租分公司對朱道某應(yīng)當承擔的賠償責任負連帶責任。被告淮南市運輸總公司旅游出租分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，也未向本院提交任何答辯意見和證據(jù)材料，視為其對自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔相應(yīng)的不利后果。
強某某訴請的賠償數(shù)額中：①醫(yī)療費86245.45元，本院根據(jù)強某某所提供發(fā)票等審查，對其中的83185.45元予以支持；②后續(xù)治療費12000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”之規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定意見，本院酌定為11000元；③住院伙食補助費3150元（30元／天×105天），強某某實際住院105天，按照每天30元的標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；④營養(yǎng)費3600元（30元／天×120天）、符合法律規(guī)定，本院予以支持；⑤護理費31320元（104.4元／天×2人×150天），原告計算天數(shù)有相應(yīng)的鑒定意見書為依據(jù)，但護理人數(shù)計算有誤，庭審中原告向本院申請對其住院期間的護理人數(shù)進行鑒定，安徽愛民司法鑒定所的鑒定意見為強某某住院期間的護理人數(shù)為2人，因此，護理費應(yīng)為26622元［104.4元／天×2人×105天＋104.4元／天×1人×（150天-105）天］；⑥后續(xù)治療住院伙食補助費900元（30元／天×30天）、后續(xù)治療營養(yǎng)費900元（30元／天×30天）、后續(xù)治療護理費3132元（104.4元／天×30天）沒有相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持，強某某可以待實際發(fā)生后另行起訴；⑦殘疾賠償金34774.6元（24839元×20%×（20年-13年）］，原告是1940年3月24日出生的，于2015年6月23日被鑒定為右股骨髁上骨折并遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙后遺癥評定為道路交通事故十級傷殘，其左脛骨平臺骨折、左腓骨小頭骨折并遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙后遺癥評定為道路交通事故十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為13661.45元（24839元×（20年-15年）×11%］；⑧精神撫慰金10000元偏高，考慮到強某某的實際傷殘情況，本院酌定為7000元；⑨交通費5000元過高，因原告提供的票據(jù)不足以證明系交通事故所花費的交通費，本院酌定按照每天5元計算，應(yīng)為105天×5元／天=525元。
以上九項費用合計為148743.9元。其中，華安財險淮南支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償強某某：醫(yī)療費10000元、護理費26622元、殘疾賠償金13661.45元、精神損害撫慰金7000元、交通費525元，合計為57808.45元。關(guān)于華安財險淮南支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償數(shù)額，因朱道某在本次交通事故中承擔全部責任，且其駕駛的皖D×××××號小型客車未投保不計免賠，故華安財險淮南支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償數(shù)額72748.36元［（醫(yī)療費73185.45元﹢后續(xù)醫(yī)療費11000元＋住院伙食補助費3150元﹢營養(yǎng)費3600元）×（1-20%）］，扣除非醫(yī)保用藥3944.14元，應(yīng)為68804.22元；不足部分損失數(shù)額18187.09元［（醫(yī)療費73185.45元﹢后續(xù)醫(yī)療費11000元＋住院伙食補助費3150元﹢營養(yǎng)費3600元）×20%］，加上非醫(yī)保用藥3944.14元，合計22131.23元，由機動車使用人朱道某承擔賠償責任，扣除朱道某已墊付的11000元后，應(yīng)為11131.23元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告強某某各項損失合計57808.45元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告強某某各項損失合計68804.22元；
三、被告朱道某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告強某某各項損失共計22131.23元，扣除已墊付的醫(yī)療費11000元，應(yīng)為11131.23元；
四、被告淮南市運輸總公司旅游出租分公司對被告朱道某應(yīng)賠償?shù)?1131.23元承擔連帶賠償責任；
五、駁回原告強某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4178元，依法減半收取2089元，由原告強某某負擔605元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司負擔623元，被告朱道某負擔861元；鑒定費2900元，由被告朱道某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省淮南市中級人民法院。
審判人員
審判員孫金鵬
裁判日期
二〇一六年二月二十一日
書記員
書記員張玉芝
