【文書來源】 浙江法院公開網(wǎng)
審理法院： 永嘉縣人民法院
案 號(hào)：（2010）溫永民初字第87號(hào)
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
原告吳某某訴被告永嘉縣××運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)××公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司（以下簡(jiǎn)稱人民××公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2010年3月3日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序，于2010年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人瞿某某、被告長(zhǎng)××公司的委托代理人張某某、被告人民××公司的委托代理人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2009年3月5日13時(shí)30分，原告乘坐被告長(zhǎng)××公司的牌號(hào)為浙C×××××上甌快巴客運(yùn)汽車從永嘉縣上塘鎮(zhèn)前往甌北，途經(jīng)甌北鎮(zhèn)清水埠楠溪江大橋橋下。駕駛員王春水停車下客時(shí)，在乘客原告吳某某下車未站穩(wěn)時(shí)，將車門關(guān)閉，刮倒原告，造成原告左腿骨折受傷。事故發(fā)生后，原告被送往溫州醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為，左股骨粗隆骨折。醫(yī)院于2009年3月9日對(duì)原告進(jìn)行了左股骨粗隆骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)。后主治醫(yī)生建議，手術(shù)后休息5個(gè)月，需專人進(jìn)行護(hù)理；應(yīng)進(jìn)行第二期手術(shù)取出固定物，費(fèi)用為1萬(wàn)元，并需及時(shí)休息。原告住院治療14天后出院。該事故經(jīng)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王春水負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)永嘉縣公安局鑒定原告的人體傷殘程某評(píng)定為十級(jí)傷殘。經(jīng)查，浙C×××××號(hào)肇事車輛為被告長(zhǎng)××公司所有，該車已在被告人民××公司依法投?！，F(xiàn)原告的損失有，醫(yī)療費(fèi)（被告未支付部分）1273.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14天×30元／天=420元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)7500元，交通費(fèi)2000元，誤工費(fèi)252天×30854元／年÷365天＋20天×100元／天（子女陪護(hù)及參與調(diào)解等誤工）=23301.94元，鑒定費(fèi)300元，傷殘賠償金9258元／年×20年×10%=18516元，精神損害撫慰金20000元，以上總計(jì)124505.14元。現(xiàn)起訴請(qǐng)求依法判令被告長(zhǎng)××公司賠償原告上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)124505.14元；被告人民××公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告上述經(jīng)濟(jì)損失；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
在庭審中，原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求中的交通費(fèi)為2503.4元，傷殘賠償金為10007元／年×18年×10%=18012.6元，但訴訟請(qǐng)求中的賠償總額保持不變。
被告辯稱
被告長(zhǎng)××公司辯稱：一、對(duì)本案事故發(fā)生、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但原告主張的賠償金額過高，不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求法院依法裁決；二、被告長(zhǎng)××公司確系浙C×××××號(hào)肇事車輛的登記車主，但因被告長(zhǎng)××公司實(shí)行內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)，故現(xiàn)被告長(zhǎng)××公司作為車主愿意直接對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，但保留向相關(guān)責(zé)任人員追償?shù)臋?quán)利；三、肇事車輛已向被告人民××公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交××及××者××內(nèi)賠付原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，再由被告長(zhǎng)××公司賠付原告剩余的合理經(jīng)濟(jì)損失；四、被告長(zhǎng)××公司在原告住院治療期間已支付原告醫(yī)療費(fèi)30229.5元及護(hù)理費(fèi)1200元，共計(jì)31429.5元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告人民××公司辯稱：對(duì)本案事故發(fā)生、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，但原告主張的部分賠償項(xiàng)目及金額不某某。被告長(zhǎng)××公司確已就浙C×××××號(hào)肇事車輛在被告人民××公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。因駕駛員王春水負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故按照合同約定被告人民××公司在賠付第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額下的賠款時(shí)享有20%的免賠率。現(xiàn)被告人民××公司同意按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。
原告為證實(shí)自己的主張，其在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)：
1、原告的身份證，以證明原告的身份情況；
2、交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告因本案產(chǎn)生的交通費(fèi)用；
3、病歷、出院錄及住院費(fèi)某某單，以證明原告受傷后的住院治療情況及醫(yī)療費(fèi)用；
4、醫(yī)療證明書，以證明醫(yī)生建議休息5個(gè)月、護(hù)理4個(gè)月，二期取出內(nèi)固定材料需10000元及二期手術(shù)后需增加休息1個(gè)月的事實(shí)；
5、門診醫(yī)療票據(jù)，以證明原告受傷后的門診醫(yī)療費(fèi)用；
6、護(hù)理費(fèi)票據(jù)，以證明原告目前已產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)用；
7、鑒定費(fèi)票據(jù)，以證明因本案產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用300元；
8、永嘉縣公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)人體傷殘程某鑒定書，以證明原告的傷殘程某評(píng)定為拾（10）級(jí)傷殘；
9、交通事故認(rèn)定書，以證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)的情況；
10、調(diào)解終結(jié)書，以證明本案經(jīng)交警部門調(diào)解無(wú)果的事實(shí)；
11、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，以證明肇事車輛已向被告人民××公司投保的事實(shí)。
本院查明
被告長(zhǎng)××公司對(duì)原告提供的證據(jù)，發(fā)表如下質(zhì)證意見：1、對(duì)證據(jù)1、7、9、10不持異議。2、對(duì)證據(jù)2中的收款收據(jù)部分認(rèn)為因不屬于某式發(fā)票而不能以此來認(rèn)定原告的交通費(fèi)支出，同時(shí)該證據(jù)中還存在收據(jù)簽名不一致、票據(jù)聯(lián)號(hào)、票號(hào)順序前后顛倒等不合理現(xiàn)象，但因原告為治療而支出一定的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)屬事實(shí)，故請(qǐng)求法院根據(jù)原告住院期間及治療經(jīng)過酌情予以認(rèn)定。3、證據(jù)3由法院依法審查。4、對(duì)證據(jù)4中的護(hù)理期限、后續(xù)治療費(fèi)內(nèi)容要求以鑒定意見書為準(zhǔn)，同時(shí)根據(jù)骨傷的傷勢(shì)程某休息日的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，原告的傷勢(shì)休息時(shí)間包括手術(shù)時(shí)間在內(nèi)最長(zhǎng)僅為120天，故認(rèn)為醫(yī)生建議休息的時(shí)間過長(zhǎng)。5、對(duì)證據(jù)5認(rèn)為，因已有鑒定意見書做出評(píng)定，故本案的合理醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)以鑒定意見書為準(zhǔn)。6、對(duì)證據(jù)6認(rèn)為，其系領(lǐng)款憑證，不符合票據(jù)的形式標(biāo)準(zhǔn)，且本案的護(hù)理期限已有鑒定意見書予以確定，故請(qǐng)求法院對(duì)本案的護(hù)理費(fèi)以鑒定意見書確定的護(hù)理時(shí)間酌情認(rèn)定。7、對(duì)證據(jù)8認(rèn)為，因法院已委托溫州醫(yī)學(xué)院司某某定中心進(jìn)行重新鑒定，故關(guān)于原告的傷殘等級(jí)的評(píng)定情況應(yīng)以該鑒定意見書為準(zhǔn)。8、對(duì)證據(jù)11的真實(shí)性無(wú)異議，但因本案事故的發(fā)生時(shí)間不在該保險(xiǎn)單的保險(xiǎn)期間，故認(rèn)為該份證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性；但同時(shí)被告長(zhǎng)××公司對(duì)事故發(fā)生時(shí)已就肇事車輛向被告人民××公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)不持異議。
被告人民××公司對(duì)原告提供的證據(jù)，發(fā)表如下質(zhì)證意見：1、對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，但根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定該費(fèi)用被告人民××公司不予承擔(dān)。2、其余質(zhì)證意見同被告長(zhǎng)××公司的意見一致。
被告長(zhǎng)××公司為證實(shí)自己的主張，其在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)：
住院收費(fèi)收據(jù)、治療繳費(fèi)單，以證明被告長(zhǎng)××公司已支付原告醫(yī)療費(fèi)30229.5元及護(hù)理費(fèi)1200元，共計(jì)31429.5元的事實(shí)。
原告及被告人民××公司對(duì)被告長(zhǎng)××公司提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證均表示不持異議。
被告人民××公司為證實(shí)自己的主張，其在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，以證明肇事車輛的投保情況。
本院認(rèn)為
在審理過程中，依被告人民××公司的申請(qǐng)，本院依法委托溫州醫(yī)學(xué)院司某某定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、后續(xù)治療費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)用合理性、醫(yī)療保險(xiǎn)理賠費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心出具了溫醫(yī)司鑒中心［2010］臨鑒字第307號(hào)司某某定意見書。該份證據(jù)作為被告人民××公司的證據(jù)已當(dāng)庭出示，以證明原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、后續(xù)治療費(fèi)及醫(yī)療保險(xiǎn)理賠費(fèi)用范圍等情況。
原告及被告長(zhǎng)××公司對(duì)被告人民××公司提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證均表示不持異議。
對(duì)上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院作如下認(rèn)證：
對(duì)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)2中的交通票據(jù)中部分系收款收據(jù)，兩被告對(duì)其合法性持有異議，且交通票據(jù)中存在聯(lián)號(hào)等不合理現(xiàn)象，不宜直接以證據(jù)2認(rèn)定原告的交通費(fèi)，但同時(shí)考慮到原告為接受治療而開支一定的交通費(fèi)屬客觀事實(shí)，故根據(jù)原告的傷勢(shì)及治療情況對(duì)證據(jù)2酌情予以認(rèn)定1000元；鑒于證據(jù)3、4、5、6、8所涉及原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘等級(jí)等內(nèi)容已有溫州醫(yī)學(xué)院司某某定中心出具的司某某定意見書予以評(píng)定，且原告對(duì)該鑒定結(jié)論無(wú)異議，故本院對(duì)各項(xiàng)數(shù)額的認(rèn)定直接以該鑒定意見書載明的數(shù)額為準(zhǔn)，對(duì)證據(jù)3、4、5、6、8不再認(rèn)定；證據(jù)11因其保險(xiǎn)單中涉及的保險(xiǎn)期間與本案的事故發(fā)生時(shí)間不具有重合性，故認(rèn)為該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定，但鑒于兩被告對(duì)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被告長(zhǎng)××公司已就肇事車輛向被告人民××公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)不持異議，本院對(duì)該份證據(jù)欲證明的事實(shí)予以認(rèn)定；其他證據(jù)鑒于兩被告不持異議，經(jīng)本院審查亦未發(fā)現(xiàn)明顯的瑕疵和疑點(diǎn)，故均予以認(rèn)定。
對(duì)被告長(zhǎng)××公司提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，原告及被告人民××公司均表示不持異議，經(jīng)本院審查亦未發(fā)現(xiàn)明顯的瑕疵和疑點(diǎn)，故均予以認(rèn)定。
對(duì)被告人民××公司提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，原告及被告長(zhǎng)××公司均表示不持異議，經(jīng)本院審查亦未發(fā)現(xiàn)明顯的瑕疵和疑點(diǎn)，故均予以認(rèn)定。
綜合上述認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2009年3月5日13時(shí)30分，原告吳某某乘坐浙C×××××號(hào)大型普通客車從永嘉縣上塘鎮(zhèn)前往甌北鎮(zhèn)，途經(jīng)甌北鎮(zhèn)清水埠楠溪江大橋橋下并下車。駕駛員王春水在原告吳某某下車未站穩(wěn)之時(shí)，關(guān)閉車門并刮倒原告，致原告受傷。原告受傷后，于2009年3月5日接受溫州醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院住院治療14天。醫(yī)院于2009年3月9日對(duì)原告進(jìn)行了左股骨粗隆骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)。出院時(shí)醫(yī)生診斷原告的傷勢(shì)為，左股骨粗隆骨折。后經(jīng)永嘉縣公安局交通警察大隊(duì)做出交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，王春水負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任；經(jīng)溫州醫(yī)學(xué)院司某某定中心鑒定，原告因交通事故傷致左股骨粗隆骨折，其損傷后遺癥構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。
另查明，被告永嘉縣××運(yùn)輸公司系肇事車輛浙C×××××號(hào)大型普通客車的所有人，并同意直接對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；被告永嘉縣××運(yùn)輸公司已就該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。
對(duì)于具體的賠償項(xiàng)目，根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）的有關(guān)規(guī)定，本院作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)溫州醫(yī)學(xué)院司某某定中心出具的溫醫(yī)司鑒中心［2010］臨鑒字第307號(hào)鑒定意見書（以下簡(jiǎn)稱鑒定意見書），合理醫(yī)療費(fèi)用為30553.11元，醫(yī)保應(yīng)理賠費(fèi)用為22632.78元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院時(shí)間，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為14天×30元／天=420元。3、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書，原告的后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為6000-8000元，結(jié)合原告的傷勢(shì)、年齡等實(shí)際情況，本院酌情予以認(rèn)定8000元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告雖未提供需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑或醫(yī)療證明，但本院認(rèn)為，原告受傷后曾經(jīng)歷左股骨粗隆骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，且遭遇本次事故時(shí)已達(dá)62周歲，其傷后的自身恢復(fù)能力較常人稍弱，給予一定的營(yíng)養(yǎng)加強(qiáng)亦符合常理，故酌情予以認(rèn)定1000元。5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書，原告的護(hù)理期限評(píng)定為12-16周，結(jié)合原告的傷勢(shì)、年齡等實(shí)際情況，本院酌情予以認(rèn)定16×7天×60元／天=6720元。6、交通費(fèi)，原告提供的交通票據(jù)存在聯(lián)號(hào)等不合理現(xiàn)象，但考慮原告為接受治療而開支一定的交通費(fèi)亦屬客觀，根據(jù)原告的傷勢(shì)及接受住院、門診治療情況，本院酌情予以認(rèn)定為1000元。7、誤工費(fèi)，原告受傷時(shí)雖已達(dá)法定退休年齡，但原告受傷前的身體狀況尚可，并在家從事家務(wù)勞動(dòng)，現(xiàn)原告因本案受傷后在一定時(shí)期內(nèi)需人護(hù)理而無(wú)法從事家務(wù)勞動(dòng)，這無(wú)疑給原告及其家人生活造成不便并將增加家庭的額外開支，結(jié)合本案的實(shí)際情況，對(duì)原告的誤工費(fèi)本院酌情予以支持2000元；原告同時(shí)主張的子女陪護(hù)及參與調(diào)解等誤工費(fèi)，因缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。8、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)其鑒定費(fèi)為300元。9、傷殘賠償金，根據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程某或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居某人均可支配收入或者農(nóng)某居某人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！?，根據(jù)鑒定意見書，原告的損傷后遺癥構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，其定殘之日為“一0一0年四月十六日”，因原告自定殘之日起已滿63周歲，故本院依法予以認(rèn)定原告的傷殘賠償金為10007元／年×17年×10%=17011.9元。10、精神損害撫慰金，原告因受傷構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，其精神損害客觀存在，根據(jù)本案的實(shí)際情況及雙方的過錯(cuò)程某，本院酌情予以認(rèn)定為3000元。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)70005.01元。事故發(fā)生后，被告永嘉縣××運(yùn)輸公司已支付原告吳某某醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)共計(jì)31429.5元。
本院認(rèn)為：駕駛員王春水駕駛浙C×××××號(hào)大型普通客車在乘客原告吳某某下車未站穩(wěn)之時(shí)，關(guān)閉車門并刮倒原告，造成原告受傷的交通事故。永嘉縣公安局交通警察大隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王春水負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。被告長(zhǎng)××公司作為車主同意直接對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，綜合本案實(shí)際情況及雙方過錯(cuò)程某，其應(yīng)按100%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……”，故被告人民××公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接向原告賠付。其在死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為殘疾賠償金17011.9元＋護(hù)理費(fèi)6720元＋交通費(fèi)1000元＋誤工費(fèi)2000元＋精神損害撫慰金3000元=29731.9元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)為10000元。以上兩項(xiàng)共計(jì)39731.9元。
根據(jù)《保險(xiǎn)法》第五十條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！保瑫r(shí)按照《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定：“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免陪：（一）負(fù)次要事故責(zé)任的免賠率為5%，負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為10%，負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為15%，負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%；……”，現(xiàn)因被告長(zhǎng)××公司已向被告人民××公司投保了責(zé)任限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告人民××公司應(yīng)依法在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告支付賠償款［22632.78元（醫(yī)保應(yīng)理賠醫(yī)療費(fèi)）-10000元（交強(qiáng)險(xiǎn)已賠償醫(yī)療費(fèi)）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元＋后續(xù)治療費(fèi)8000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元］×（1-20%）=17642.22元（保留兩位小數(shù)）。
對(duì)原告的剩余經(jīng)濟(jì)損失70005.01元－39731.9元-17642.22元=12630.89元，應(yīng)由被告長(zhǎng)××公司負(fù)責(zé)賠償。
綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)70005.01元；被告人民××公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告39731.9元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告17642.22元，共計(jì)57374.12元；被告長(zhǎng)××公司應(yīng)依法支付原告賠償款12630.89元。鑒于被告長(zhǎng)××公司在事故發(fā)生后已支付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)31429.5元，故被告人民××公司依法應(yīng)支付原告的賠償款57374.12元，實(shí)際應(yīng)由被告長(zhǎng)××公司領(lǐng)取31429.5元-12630.89元=18798.61元，由原告吳某某領(lǐng)取57374.12元-18798.61元=38575.51元。另，因車主被告長(zhǎng)××公司已同意直接賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，且已支付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)31429.5元，故再追加王春水為本案被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失已無(wú)實(shí)際意義，本院不再追加王春水為本案被告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條第一款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)39731.9元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17642.22元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
（理賠款直接匯款至本院，戶名：永嘉縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號(hào)：1103061101201000010083，開戶行：浙江永嘉農(nóng)某合作銀行營(yíng)業(yè)部）
上述款項(xiàng)實(shí)際由原告吳某某領(lǐng)取38575.51元，由被告永嘉縣××運(yùn)輸公司領(lǐng)取18798.61元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2790元，減半收取1395元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)775元，被告永嘉縣××運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)620元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于溫州市中級(jí)人民法院（上訴受理費(fèi)2790元，至遲在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)預(yù)交到溫州市中級(jí)人民法院，或匯至浙江省省級(jí)財(cái)政專戶結(jié)算分戶，開戶行溫州市農(nóng)行分理處，賬號(hào)：319-299901040006651，逾期不交，按自動(dòng)撤回上訴處理）。
審判人員
代理審判員吳孫有
裁判日期
二〇一〇年六月三日
書記員
書記員邵冰冰
