方亞君與謝永平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德清支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 桐廬縣人民法院
案 號： （2013）杭桐民初字第551號
審理經(jīng)過
原告方亞君與被告謝永平、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德清支公司（以下簡稱：人保德清支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由代理審判員張雷適用簡易程序，于2014年2月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人黃翔，被告謝永平委托代理人肖琳，被告人保德清支公司委托代理人茹秋坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告方亞君起訴稱：2012年9月20日，被告謝永平駕駛皖J×××××號低速自卸貨車與原告方亞君駕駛的電驅(qū)動二輪輕便摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。該起事故經(jīng)桐廬縣公安局交通警察大隊認定，雙方對該起事故負同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被立即送往桐廬縣第一人民醫(yī)院住院治療，后于2012年10月10日出院轉(zhuǎn)武警浙江總隊醫(yī)院杭州醫(yī)院進行高壓氧治療。10月25日又回桐廬第縣一人民醫(yī)院繼續(xù)治療，12月20日出院回家休養(yǎng)。住院期間，被告人保德清支公司先行墊付醫(yī)療費用10000元，被告謝永平墊付了80000元。2013年5月7日和2013年6月5日，原告分別向富陽市精神病防治院司法鑒定所、杭州中正司法鑒定所申請司法鑒定，經(jīng)鑒定：原告方亞君因交通事故致中度智能障礙，構(gòu)成交通事故六級傷殘，因重型顱腦損傷，構(gòu)成交通事故十級傷殘；后因被告人保德清支公司提請重新鑒定，經(jīng)浙江大學(xué)司法鑒定中心鑒定，認為原告因交通事故致輕度智能損害，構(gòu)成道路交通事故七級傷殘，因顱骨缺損，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。因交通事故致使誤工的時間以270日為宜，護理時間以270日為宜，營養(yǎng)時間90日為宜。因皖J×××××號車輛在被告人保德清支公司投保交強險，故向法院請求判令：1、被告人保德清支公司在機動車第三者強制責(zé)任保險責(zé)任限額（122000元）內(nèi)先行賠償原告交通事故損失112000元（含精神損害撫慰金21000元）；2、判令交強險不足部分由被告謝永平賠償50％，計214026.24元，扣除被告謝永平已支付的80000元，尚應(yīng)賠償原告交通事故損失134026.24元。
原告提交如下證據(jù)材料：1、道路交通事故認定書。證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認定情況。2、駕駛證、行駛證。證明駕駛?cè)思败囕v所有人的情況；3、保單，證明肇事車輛皖J×××××號低速自卸貨車在被告保險公司處投保了交強險的事實。4、門診病歷、出院記錄。證明原告因交通事故受傷治療情況。5、醫(yī)療費發(fā)票，證明原告因交通事故支出醫(yī)療費用135322.76元。6、車票，證明原告因交通事故支出交通費942元的事實。7、司法鑒定意見書（浙江大學(xué)司法鑒定中心），證明原告因交通事故構(gòu)成六級、十級傷殘，誤工、護理期限均自受傷之日起至定殘日前一天止、營養(yǎng)期限90日的事實。8、鑒定費發(fā)票，證明原告因交通事故支出鑒定費4318元的事實。9、工作證、營業(yè)執(zhí)照、社保繳費單，證明原告在事故發(fā)生前在桐廬寶興服飾有限公司務(wù)工，有固定收入，不以農(nóng)業(yè)收入為來源的事實。10、派出所、村委會證明、戶口本。證明被撫養(yǎng)人的情況。11、施救費發(fā)票，證明原告因交通事故支出施救費150元的事實。12、停車費發(fā)票，證明原告支出停車費180元的事實。13、定損單、修理費發(fā)票，證明原告支出修理費1350元的事實。
被告辯稱
被告謝永平答辯稱：對交通事故的經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，認為原告主張要求賠償標準過高，且被告謝永平已賠付原告80000元。
被告提交票據(jù)兩張，用于證明已賠付原告80000元的事實。
被告人保德清支公司答辯稱：對交通事故的經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，鑒定費保險公司不承擔(dān)，要求扣除非醫(yī)保用藥部分費用，殘疾賠償標準應(yīng)按照農(nóng)村標準賠付，保險公司已現(xiàn)行賠付其醫(yī)療費10000元。
被告人保德清支公司未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對當(dāng)事人提交證據(jù)材料分析認證如下：
本院認為
1．原告提交的證據(jù)。對證據(jù)1-3、7、10-13，二被告質(zhì)證無異議，本院予以認證。對證據(jù)4、5真實性無異議，但對證據(jù)5中分別于2013年1月22日、1月9日、5月7日開具的醫(yī)療費發(fā)票，因無證據(jù)4（門診病歷）的印證而對其關(guān)聯(lián)性有異議。經(jīng)本院審查，上述三張發(fā)票的針對的藥物，在門診病歷的2013年4月20日、4月30日及出院醫(yī)囑中均有開具，是用于原告本次交通事故造成損傷的治療，故對被告用藥合理性的質(zhì)疑不予采納，本院對證據(jù)4、5予以認證。對證據(jù)6，二被告質(zhì)證稱多數(shù)發(fā)票系手撕發(fā)票，故對其關(guān)聯(lián)性有異議，本院采納二被告質(zhì)證意見，對證據(jù)6不予認證。對證據(jù)8，二被告對其真實性無異議，本院對證據(jù)8真實性予以認證。對證據(jù)9，被告謝永平質(zhì)證稱：該證據(jù)無法證明原告確系桐廬寶鑫服飾有限公司員工，被告人保德清支公司質(zhì)證稱：對其證明系桐廬寶鑫服飾有限公司員工無異議，但無法證明其居住地和主要收入來源地系城鎮(zhèn)，故不應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金。本院認為證據(jù)9中桐廬寶鑫服飾有限公司出具的證明材料與該公司為原告交納的社會保險相互印證，足以證明原告自2007年起一直在該公司上班工作，其主要收入并非來自農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故對該證據(jù)證明其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準予以計算的主張予以采納。對證據(jù)10-13二被告質(zhì)證無異議，本院予以認證。
2.被告提交的證據(jù)。被告謝永平提交的證據(jù)，原告質(zhì)證無異議，本院予以認證。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審中當(dāng)事人陳述，本院認定事實如下：2012年9月20日，被告謝永平駕駛皖J×××××號低速自卸貨車與原告方亞君駕駛的電驅(qū)動二輪輕便摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。該起事故經(jīng)桐廬縣公安局交通警察大隊認定，雙方對該起事故負同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在桐廬縣第一人民醫(yī)院及武警浙江總隊杭州醫(yī)院住院治療，共住院治療91天，花費醫(yī)療費135322.76元。后經(jīng)浙江大學(xué)司法鑒定中心鑒定，認為原告因交通事故致輕度智能損害，構(gòu)成道路交通事故七級傷殘，因顱骨缺損，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。因交通事故致使誤工的時間以270日為宜，護理時間以270日為宜，營養(yǎng)時間90日為宜，另花去鑒定費4318元。
另查明，皖J×××××號汽車在被告人保德清支公司投保交強險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告人保德清支公司已墊付醫(yī)療費用10000元，被告謝永平已賠付費用80000元。原告方亞君父親方增炎（公民身份號碼：××）于1939年9月1日出生，母親王梅玉（公民身份號碼：××）生于1948年6月27日；原告放亞君尚有妹妹方亞麗及弟弟方君華。
本院認為：機動車間發(fā)生交通事故造成的人身損害和財產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分，按照過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告方亞君依據(jù)司法鑒定意見主張護理費29654.1元（270天x109.83元／天）、誤工費29654.1元（270天x109.83元／天）、營養(yǎng)費2700元（90天x30元／天）、住院伙食補助費4550元（91天x50元／天）、殘疾賠償金290220元（34550元／年x20年x42％）、被扶養(yǎng)人生活費30011.52元（10208元／年x6年x42％x1／3＋10208元／年x15年x42％x1／3）的請求，經(jīng)審核符合法律規(guī)定且在合理范圍之內(nèi)，本院予以支持。對原告主張精神損害撫慰金21000元且在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付的請求，結(jié)合事故發(fā)生的過錯及對當(dāng)事人造成的損害，本院認為該主張尚在合理范圍之內(nèi)，本院予以支持。對原告主張的鑒定費4318元，被告謝永平辯稱，其相應(yīng)鑒定意見與原告最終主張所依據(jù)的鑒定意見（浙江大學(xué)司法鑒定中心）不一致，故該鑒定費應(yīng)由原告自行負擔(dān)；本院認為該鑒定費系原告為查明自身損失而支出的必要合理費用，故對該鑒定費予以認定。交通費，系受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院而支出的合理費用，結(jié)合原告住院地點、天數(shù)、往返次數(shù)，本院酌定交通費700元。原告另有其他損失：醫(yī)療費135322.76元事故施救費150元、停車費180元、車輛修理費1350元。綜上，原告因交通事故共造成損失549810.48元。應(yīng)由被告人保德清支公司在交強險限額內(nèi)賠付122000元（含精神損害撫慰金21000元），因其已賠付10000元，故被告人保德清支公司尚需賠付112000元。賠付不足部分共計427810.48元，因原告方亞君與被告謝永平對本次事故負同等責(zé)任，故由被告謝永平承擔(dān)50%賠償責(zé)任計213905.24元，因其已賠償80000元，故被告謝永平尚需賠償133905.24元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德清支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告方亞君因本次交通事故造成的損失共計112000元（含精神損害撫慰金21000元），與本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
二、被告謝永平賠償原告方亞君因本次交通事故造成的損失共計133905.24元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
三、駁回原告方亞君的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)或者其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或者支付遲延履行金。
案件受理費1839元，減半收取919.5元，由被告謝永平負擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院，并向浙江省杭州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費1839元（開戶行：工商銀行湖濱分理處，戶名：浙江省杭州市中級人民法院，帳號：12×××68），在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
審判人員
代理審判員張雷
裁判日期
二〇一四年二月二十六日
書記員
書記員孫潔
