呂春哲與李炳星、無棣萬德運(yùn)輸有限公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 沾化縣人民法院
案 號： （2016）魯1603民初123號
審理經(jīng)過
原告呂春哲訴被告李炳星、無棣萬德運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州支公司）、李汝星機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂春哲及其委托代理人譚洪軍、被告無棣萬德運(yùn)輸有限公司委托代理人高清潭、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州支公司委托代理人耿冬冬、被告李汝星到庭參加了訴訟。被告李炳星經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告呂春哲訴稱，2015年7月13日11時(shí)，被告李炳星駕駛車牌號為魯M×××××重型半掛牽引車（車主為第二被告無棣運(yùn)輸有限公司）沿馮利路由東向西行駛至白家橋以西向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的呂春哲駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的事故。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李炳星承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事故造成原告住院9天，花去醫(yī)療費(fèi)近5000余元，并構(gòu)成十級傷殘，給原告身心及精神造成較大痛苦。李炳星駕駛的魯M×××××重型半掛牽引車在第三被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，第三被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原被告就損失調(diào)解未果，故訴至法院，望依法判令:各被告共同賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)50000元；第三被告在保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。訴訟內(nèi)，原告呂春哲將訴訟請求數(shù)額變更為108671.8元。
被告辯稱
被告無棣萬德運(yùn)輸有限公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)，李炳星駕駛的車輛掛靠于我公司運(yùn)營，李炳星系受李汝星雇用，李汝星是該車的實(shí)際車主，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，限額為100萬元，并投有不計(jì)免賠，因事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付，我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州支公司辯稱，根據(jù)交通事故認(rèn)定書記錄，涉案車輛駕駛員駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的車輛，系未取得該涉案車輛的駕駛資格，我公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相應(yīng)法律法規(guī)，我公司在核實(shí)原告的證據(jù)后，可在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付原告合理的損失，并保留追償?shù)臋?quán)利。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告李汝星辯稱，我是事故車輛的實(shí)際車主，事故發(fā)生時(shí)李炳星是我雇用的司機(jī)，魯M×××××掛靠于第二被告處。事故發(fā)生后，在交警隊(duì)繳納事故押金10000元。
被告李炳星未予答辯。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年7月13日11時(shí)，李炳星駕駛車牌號為魯M×××××重型半掛牽引車沿馮利路由東向西行駛至白家橋以西向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的呂春哲駕駛的二輪摩托車相撞，致呂春哲受傷，兩車不同程度損壞。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定李炳星駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的車輛上路行駛且轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛先行承擔(dān)事故的主要責(zé)任，呂春哲未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，呂春哲在濱州市××區(qū)中醫(yī)院住院治療，共住院8天，支付住院醫(yī)療費(fèi)4922.9元。訴前，呂春哲委托濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心對其傷殘等級、護(hù)理期限及人數(shù)、治療終結(jié)時(shí)間等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。該機(jī)構(gòu)作出的濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心[2015]臨鑒字第354號司法鑒定意見書，認(rèn)為：1.被鑒定人呂春哲左肩胛骨粉碎性骨折，肱二頭肌斷裂，術(shù)后改變，其傷殘為十級。2.住院期間2人護(hù)理，院外需1人護(hù)理1個(gè)月。3.治療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月。呂春哲支出鑒定費(fèi)2080元。訴訟內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州支公司對上述鑒定提出異議并申請重新鑒定。在本院技術(shù)部門主持下，雙方共同選定博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作為上述鑒定事項(xiàng)的鑒定機(jī)構(gòu)。2016年3月31日，博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出博興司法鑒[2016]臨鑒字第130號司法鑒定意見書，認(rèn)為：1.被鑒定人呂春哲因遭車禍?zhǔn)軅?，致左?cè)肩胛骨粉碎性骨折、左上臂外傷、肱二頭肌斷裂，上述損傷后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。建議：2.被鑒定人呂春哲終結(jié)治療時(shí)間為傷后90天。3.被鑒定人呂春哲住院期間護(hù)理2人，出院后護(hù)理1人30天。呂春哲因此次鑒定需CT檢查，支出門診費(fèi)600元。
另查明，魯M×××××重型半掛牽引車實(shí)際車主為李汝星，該車掛靠于無棣萬德運(yùn)輸有限公司，并在太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定責(zé)任限額為1000000元，并投不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本案交通事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間內(nèi)。李炳星為李汝星雇傭的司機(jī)。
再查明，呂春哲事故發(fā)生時(shí)已滿43周歲，自2013年至事故發(fā)生時(shí)在河口××××路福國酒水商行工作，月工資3000元。呂春哲妻子蔣麗，女兒呂夢鑫、呂夢婷、呂夢真經(jīng)常居住地均為東營市河口區(qū)河口街道辦事處四扣村。呂春哲女兒呂夢鑫、呂夢婷、呂夢真事故發(fā)生時(shí)分別已滿5歲、10歲、12歲，呂春哲親屬呂炳元住山東省無棣縣佘家巷鄉(xiāng)西李村172號。
上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用明細(xì)單、診斷證明書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、身份證復(fù)印件、戶口本、學(xué)校就讀證明、誤工證明、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件、李炳星駕駛證、魯M×××××行駛證復(fù)印件、證人證言及原被告的當(dāng)庭陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。因傷致殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定李炳星承擔(dān)事故的主要責(zé)任，呂春哲承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。李炳星系李汝星雇傭的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！币虼?，被告李汝星應(yīng)對呂春哲所受損失按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李炳星不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！庇指鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。因此，本案原告呂春哲之損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同和上述法律規(guī)定按照70%責(zé)任比例予以賠償。仍不足部分，由被告李汝星與本案事故車輛營運(yùn)的被掛靠單位無棣萬德運(yùn)輸有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)原被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)原告呂春哲各項(xiàng)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)5522.9元。原告呂春哲因接受救治支付住院醫(yī)療費(fèi)4922.9元，因司法鑒定需要支出門診醫(yī)療費(fèi)600元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)5522.9元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元。參照本地司法實(shí)踐，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每人每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院8天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為240元（30元/天×8天）；3.誤工費(fèi)9000元。參考住院病案及司法鑒定意見確認(rèn)原告呂春哲誤工時(shí)間為90天。原告呂春哲事故發(fā)生時(shí)在河口××××路福國酒水商行工作，月工資3000元，故其誤工費(fèi)應(yīng)按100元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)計(jì)算為：90天×100元／天＝9000元；4.護(hù)理費(fèi)2731.94元。原告主張住院和治療期間由其妻子蔣麗、親屬呂炳元護(hù)理，屬合理主張。原告未提供充分證據(jù)證明護(hù)理人員蔣麗、呂炳元實(shí)際減少收入的情況，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照59.39元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告的住院時(shí)間、診斷的傷情及司法鑒定意見，其護(hù)理時(shí)間確定為38天且院內(nèi)8天護(hù)理人員為2人、院外30天護(hù)理人員為1人，其護(hù)理費(fèi)為2731.94元（59.39元/天×8天×2人+59.39元/天×30天×1人）；5.交通費(fèi)300元。原告因傷住院治療并進(jìn)行司法鑒定，結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、護(hù)理人數(shù)，本院酌定交通費(fèi)300元；6.殘疾賠償金74899.8元。原告呂春哲事故發(fā)生時(shí)已在河口××××路福國酒水商行工作一年以上，其主要收入來源為工資收入，原告主張其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理，應(yīng)予支持。根據(jù)司法鑒定意見，原告呂春哲傷殘程度為交通事故十級傷殘，參照《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附錄B.1之規(guī)定，確定賠償系數(shù)為10%。故原告的殘疾賠償金采用上一年度山東省城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算，其殘疾賠償金為63090元（計(jì)算方式31545元×10％×20年）；呂春哲女兒呂夢鑫、呂夢婷、呂夢真事故發(fā)生時(shí)分別已滿5歲、10歲、12歲，且以上三人事故發(fā)生時(shí)均在東營市河口區(qū)河口街道辦事處四扣村居住，故原告呂春哲被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算為11809.8元[（8748元×10%×13年+8748元×10%×8年+8748元×10%×6年）/2]，一并計(jì)入原告殘疾賠償金予以賠償；7.精神損害撫慰金1000元。原告因本次交通事故受傷并致殘，這對原告的身體造成了傷害，同時(shí)也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟(jì)能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為1000元；8.鑒定費(fèi)2080元。根據(jù)中保協(xié)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》，鑒定費(fèi)系間接損失，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告李汝星與被告無棣萬德運(yùn)輸有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%連帶賠償責(zé)任即1456元。
綜上所述，原告上述所受損失應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州支公司在魯M×××××重型半掛牽引車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告呂春哲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5762.9元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金87931.74元。鑒定費(fèi)2080元，由被告李汝星與被告無棣萬德運(yùn)輸有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%連帶賠償責(zé)任即1456元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂春哲93694.64元；
二、被告李汝星與被告無棣萬德運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告呂春哲1456元；
三、駁回原告呂春哲的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2473元，由被告李汝星與被告無棣萬德運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)2165元，由原告呂春哲負(fù)擔(dān)308元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審判人員
審判長郭曉
人民陪審員楊振東
人民陪審員宋忠良
裁判日期
二〇一六年六月二十四日
書記員
書記員殷炳倩
書記員張雅楠
