審理法院： 崇明縣人民法院
案 號： （2011）崇民一（民）初字第260號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2011-06-09
審理經(jīng)過
原告趙某某訴被告陸某某、上海某某運輸服務(wù)有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年1月11日立案受理后，根據(jù)原告的申請依法追加某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市崇明支公司（以下簡稱“某某財保崇明支公司”）作為本案第三人，本案適用簡易程序由代理審判員董曄于2011年2月24日公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人李某某，被告陸某某、被告上海某某運輸服務(wù)有限公司的共同委托代理人張某某，第三人某某財保崇明支公司的委托代理人張某某到庭參加訴訟。2011年4月3日，本院依法組成合議庭，并于2011年5月19日進行了第二次公開開庭審理，原告委托代理人李某某，被告陸某某、被告上海某某運輸服務(wù)有限公司的共同委托代理人張某某，第三人某某財保崇明支公司委托代理人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告趙某某訴稱，2007年7月20日，被告陸某某駕駛屬被告上海某某運輸服務(wù)有限公司所有的車牌號為滬BT8405貨車，在崇明縣蟠龍公路里程碑6.3公里處與原告駕駛的機動車發(fā)生相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。原告因傷多次入院治療，2010年5月31日治療終結(jié)，經(jīng)司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，原告的傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。由此，造成原告的損失為醫(yī)療費人民幣40,523.28（以下幣種均為人民幣）、誤工費39,881（1,994.05元/月×20個月）、住院伙食補助費1,420元、護理費6,075元、營養(yǎng)費8,400元、交通費7,119.50元、住宿費5,098元、殘疾賠償金57,676元、鑒定費1,630元、精神損害撫慰金8,000元，以上要求第三人在交強險限額范圍內(nèi)先予賠償，超出部分由被告陸某某承擔50％的賠償責任，被告上海某某運輸服務(wù)有限公司承擔連帶賠償責任。
原告趙某某對其訴稱的事實，向本院提供如下證據(jù)：
1、道路交通事故認定書1份；
2、機動車交通事故責任強制保險單1份；
3、門診病史、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、護理費發(fā)票等；
4、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；
5、上海某某工貿(mào)有限公司崇明制造部的證明；
6、勞動合同；
7、外來從業(yè)人員綜合保險繳納情況、戶籍證明；
8、渭南市人民政府辦公室轉(zhuǎn)發(fā)市公安局關(guān)于進一步深化戶籍管理制度改革意見的通知；
9、交通費憑證；
10、住宿費發(fā)票。
被告辯稱
被告陸某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及事故認定書沒有異議。醫(yī)療費應(yīng)有對應(yīng)的門診病歷，否則不予認可，同時應(yīng)扣除住院期間的伙食費；誤工費標準按照每月1,027元計算，誤工期限由法院根據(jù)司法鑒定結(jié)論確定；對住院伙食補助費、護理費、鑒定費沒有異議；營養(yǎng)費標準按照每天20元計算，營養(yǎng)期限由法院確定；交通費認可4,000元；住宿費認可3,000元；殘疾賠償金按照農(nóng)村標準計算；精神損失費愿意承擔2,500元。事故發(fā)生后，被告支付原告現(xiàn)金9,500元，要求在本案中一并處理。
被告上海某某運輸服務(wù)有限公司辯稱，其與被告陸某某之間系掛靠關(guān)系，事故發(fā)生時，被告陸某某并非是為本被告謀利益，故本被告在本起事故中不承擔任何賠償責任；對原告的具體訴請，同意被告陸某某的意見。
第三人某某財保崇明支公司述稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及事故認定由法院確認。第三人愿意在交強險60,000元限額內(nèi)承擔先行賠付義務(wù)。對原告訴請的醫(yī)療費用中非醫(yī)保的不屬于保險賠付范圍，同時應(yīng)扣除原告住院期間的伙食費、護理費，外購藥不屬于醫(yī)療費范圍，對沒有相對應(yīng)病歷卡的醫(yī)療費不予認可；誤工費按照每月840元標準計算，誤工期限認可570天；營養(yǎng)費按照每天20元標準計算，期限認可180天；交通費認可2,000元；住宿費由法院酌定；殘疾賠償金按照農(nóng)村標準計算；對司法鑒定結(jié)論沒有異議，但鑒定費不屬于交強險理賠范圍；精神損害撫慰金認可2,500元；對住院伙食補助費、護理費沒有異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2007年7月20日8時5分許，原告趙某某無機動車駕駛證駕駛懸掛牌號為蘇HS7595二輪摩托車（車上乘坐張某）沿崇明縣蟠龍公路由北向南行駛至蟠龍公路里程碑6.3公里處，適遇被告陸某某駕駛牌號為滬BT8405輕型普通貨車對方向由南向西左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生相撞，造成車輛損壞、原告趙某某、案外人張某受傷的交通事故。2007年8月1日，崇明縣公安局交通警察大隊對本起事故作出認定，原告趙某某、被告陸某某各負事故同等責任，乘坐人張某不負事故責任。原告受傷后，臨床給予右股骨骨折內(nèi)固定術(shù)，因傷口及骨折愈合不佳，導致多次入院治療，之后取出內(nèi)固定。2010年11月20日，原告的傷經(jīng)司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人趙某某因交通事故致左額部軟組織腫脹、額骨骨折和右股骨中段骨折等損傷。其損傷致右下肢短縮的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。本次損傷后治療總的休息期為570－600日，護理期為180日，營養(yǎng)期為180－210日。事發(fā)后，被告陸某某支付原告現(xiàn)金9,500元。
另查明，被告陸某某駕駛的滬BT8405輕型普通貨車的車主為被告上海某某運輸服務(wù)有限公司。該車在第三人某某財保崇明支公司處投保了機動車第三者責任強制保險，保險期間為：2007年5月24日至2008年5月23日止，其責任限額為死亡傷殘賠償限額50,000元，醫(yī)療費賠償限額8,000元，財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
關(guān)于原告的經(jīng)濟損失，本院核實如下：
1、原告主張醫(yī)療費40,523.28元。經(jīng)本院審核，扣除住院期間伙食費615元，原告的實際醫(yī)療費損失為39,908.28元，本院予以確認；
2、原告主張住院伙食補助費1,420元、護理費6,075元，被告及第三人均表示沒有異議，故本院予以確認；
3、原告主張誤工費39,881元。根據(jù)原告提供的證據(jù)并結(jié)合司法鑒定結(jié)論，原告主張的誤工費，并無不妥，本院予以確認；
4、原告主張營養(yǎng)費8,400元。根據(jù)原告受傷的程度并結(jié)合司法鑒定結(jié)論確定的期限，本院予以調(diào)整為6,300元（30元/天×210天）；
5、原告主張殘疾賠償金57,676元（28,838元/年×20年×10％）。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。現(xiàn)原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，對此被告、第三人均表示有異議。本院認為，一是受害人系城鎮(zhèn)居民，二是受害人雖系農(nóng)村居民，但長期居住城市連續(xù)滿一年以上的，其固定收入也來源城市的，可按照城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金?，F(xiàn)根據(jù)原告提供的證據(jù)及其戶籍證明，原告以城鎮(zhèn)居民標準主張其殘疾賠償金，并無不妥，本院予以確認；
本院認為
6、原告主張交通費7,119.50元。本院認為，交通費是指受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用。現(xiàn)根據(jù)原告的就診時間、次數(shù)并結(jié)合本案實際治療情況，酌定原告的交通費為5,000元；
7、原告主張住宿費5,098元。本院認為，住宿費是指受害人本人到外地就醫(yī)、參與處理交通事故等必須支出的合理費用。現(xiàn)綜合考慮原告的實際就醫(yī)及處理事故等情況，本院酌定原告的住宿費為3,500元；
8、原告主張鑒定費1,630元為原告的實際損失，本院予以確認；
9、原告主張精神損害撫慰金8,000元。本院認為，交通事故造成原告?zhèn)麣垼o其精神上帶來痛苦?，F(xiàn)根據(jù)原告的傷殘等級及被告的過錯程度，酌定原告的精神損害撫慰金為5,000元。
本院認為，侵害他人身體造成傷害的，加害人應(yīng)當賠償受害人醫(yī)療費、因誤工減少的收入，殘疾賠償金等費用。被告陸某某駕駛機動車借道時妨礙本車道內(nèi)的車輛通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，屬違法行為，原告趙某某無機動車駕駛證駕駛使用其他機動車號牌的機動車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第十六條第四項之規(guī)定，屬違法行為，雙方的違法行為與本起事故的發(fā)生有著競合的因果關(guān)系，是本起事故形成的共同原因。故上海市崇明縣公安局交通警察大隊所作出的原、被告各負事故同等責任的認定，并無不妥，本院予以確認。被告上海某某運輸服務(wù)有限公司系滬BT8405車輛車主，因此被告上海某某運輸服務(wù)有限公司對被告陸某某的行為所造成的后果承擔連帶賠償責任。某某財保崇明支公司系滬BT8405之車輛保險人，故原告要求第三人某某財保崇明支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)承擔賠付責任，本院依法予以支持。責任強制保險限額外的的損失，由被告陸某某承擔50%。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、《中華人民共和國民法通則》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市崇明支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費8,000元、殘疾賠償金45,000元、精神損害撫慰金5,000元，共計人民幣58,000元；
二、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費31908.28元、誤工費39881元、護理費6075元、住院伙食補助費1,420元、殘疾賠償金12676元、營養(yǎng)費6300元、住宿費3,500元、交通費5000元、鑒定費1,630元計108390.28元中的50%即人民幣54195.14元，扣除被告陸某某已給付原告趙某某人民幣9,500元，被告陸某某再應(yīng)給付原告趙某某人民幣44695.14元；
三、被告上海某某運輸服務(wù)有限公司對被告陸某某上述賠償款承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣2638元，由原告趙某某負擔人民幣284元，被告陸某某負擔人民幣2,354元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判人員
審判長黃新華
審判員李林
代理審判員宋成鋼
裁判日期
二〇一一年六月九日
書記員
書記員錢娟
