網(wǎng)友：丁律師，我是貨車駕駛員，發(fā)生了單方事故，交警認(rèn)定我負(fù)全部責(zé)任，發(fā)生事故的一瞬間我被甩出車外受傷了，目前鑒定為八級傷殘，請問我是否屬于第三者，車輛的交強險和商業(yè)三者險是否賠償？
丁帥律師：如果是車輛駕駛員的話，即使甩出車外，也不屬于第三者，交強險和商業(yè)三者險不賠償。但是如果購買了座位險或者駕乘意外險，是可以要求賠償?shù)摹?/p>
理由如下：
首先，交強險條例已經(jīng)明確了賠償主體范圍即“造成本車人員、被保險人以外的受害人”，因此駕駛員作為本車人員，要求保險公司賠償是沒有依據(jù)的；
其次，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的基本原理，同一法律主體不能既是侵權(quán)人又是受害人，任何人不能通過自己的違法行為獲取利益。本案中駕駛員既是侵權(quán)人又是受害人，因此駕駛員不能基于自身侵權(quán)行為造成自身利益損害而要求保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；
最后，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用民法典侵權(quán)責(zé)任編的解釋，進(jìn)一步明確了機動車駕駛?cè)穗x開本車后，因未采取制動措施等自身過錯收到本車碰撞、碾壓造成損害的，人 民法院不支持交強險及商業(yè)三者險在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
法律依據(jù)：
第三條：本條例所稱機動車交通事故責(zé)任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險。
《保險法》
第六十五條 保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。
責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》侵權(quán)責(zé)任編的解釋》
第二十二條 機動車駕駛?cè)穗x開本車后，因未采取制動措施等自身過錯受到本車碰撞、碾壓造成損害，機動車駕駛?cè)苏埱蟪斜１拒嚈C動車強制保險的保險人在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，以及承保本車機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險人按照保險合同的約定賠償?shù)?，人民法院不予支持，但可以依?jù)機動車車上人員責(zé)任保險的有關(guān)約定支持相應(yīng)的賠償請求。
《（2023年）吳某某訴某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案-交強險和商業(yè)三者責(zé)任保險中“第三者”的認(rèn)定》
根據(jù)侵權(quán)法原理，任何危險行為的直接操作者不能構(gòu)成此類侵權(quán)案件的受害人。當(dāng)被保險車輛發(fā)生交通事故時，即使本車人員脫離了被保險車輛，不能當(dāng)然地視其為機動車第三者責(zé)任保險中的“第三者”，不應(yīng)將其作為機動車第三者責(zé)任保險賠償范圍的理賠對象。
