制定機(jī)關(guān)：最高人民法院
發(fā)文字號：法研〔2011〕20號
公布日期：2011.02.15
施行日期：2011.02.15
時效性：現(xiàn)行有效
效力位階：司法解釋性質(zhì)文件
超鏈接：（2011年）最高人民法院研究室關(guān)于個人獨(dú)資企業(yè)員工能否成為職務(wù)侵占罪主體問題的復(fù)函
最高人民法院研究室關(guān)于個人獨(dú)資企業(yè)員工能否成為職務(wù)侵占罪主體問題的復(fù)函
（2011年2月15日 法研〔2011〕20號）
公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局：
刑法第二百七十一條第一款規(guī)定中的“單位”，包括“個人獨(dú)資”。主要理由是：刑法第三十條規(guī)定的單位犯罪的“單位”與刑法第二百七十一條職務(wù)侵占罪的單位概念不盡一致，前者是指作為犯罪主體應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的“單位”，后者是指財產(chǎn)被侵害需要刑法保護(hù)的“單位”，責(zé)任追究針對的是該“單位”中的個人。有關(guān)司法解釋之所以規(guī)定，不具有法人資格的獨(dú)資企業(yè)不能成為單位犯罪的主體，主要是考慮此類企業(yè)因無獨(dú)立財產(chǎn)、個人與企業(yè)行為的界限難以區(qū)分；不具備獨(dú)立承擔(dān)刑事責(zé)任的能力。刑法第二百七十一條第一款立法的目的基于保護(hù)單位財產(chǎn)，懲處單位內(nèi)工作人員利用職務(wù)便利，侵占單位財產(chǎn)的行為，因此該款規(guī)定的“單位”應(yīng)當(dāng)也包括獨(dú)資企業(yè)。
