辯護(hù)詞
（關(guān)于李某某涉嫌盜竊案一審辯護(hù)意見）
尊敬的審判長、審判員：
安徽金亞太師事務(wù)所依法接受本案被告人李某某親屬的委托并經(jīng)其本人同意，指派我擔(dān)任李某某涉嫌盜竊案的一審辯護(hù)人。接受委托以后，辯護(hù)人查閱了本案的卷宗，多次會見被告人，又通過庭審對本案案情有了比較全面、客觀的了解，辯護(hù)人現(xiàn)根據(jù)事實與法律對本案發(fā)表如下辯護(hù)意見：
一、起訴書指控被告人李某某構(gòu)成盜竊罪沒有異議
二、被告人自愿認(rèn)罪，能夠坦白，具有悔罪表現(xiàn)
從整個案件的偵查到起訴再到審判，從被告人的口供中可以看出，被告人在案發(fā)后能夠積極主動向司法機(jī)關(guān)坦白交待自己的犯罪行為，說明被告人已經(jīng)認(rèn)識到自己犯下的錯誤，有改過自新、重新做人的良好愿望。在看守所羈押期間，被告人服從管理，辯護(hù)人會見時也多次表示后悔。今天的庭審中，被告人認(rèn)罪態(tài)度良好。按照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》第9條的規(guī)定，人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。
三、被告人李某某主觀惡性較小
李某某系因家庭貧困，妻子沒有工作，有兩個孩子需要照顧，生存壓力大，由于自己知識淺薄，就業(yè)困難，沒能經(jīng)受住考驗，心存僥幸以致犯下了令他今天后悔莫及的錯誤。李某某因為生活困難而盜竊，比起那些情節(jié)惡劣、手段殘忍的犯罪分子來講，其主觀惡性小，具備通過教育改造，重新做人的客觀基礎(chǔ)，懇請法院酌情予以從輕處罰。
四、本案指控的部分盜竊數(shù)額不屬實
（一）2016年3月3日盜竊鄭書麗6100元不屬實，被告人李某某實際沒有進(jìn)入鄭書麗家盜竊。
（二）2016年3月17日盜竊李勇oppo牌手機(jī)不能按照購買時1800元計算，應(yīng)當(dāng)扣除折舊費；2016年4月3日盜竊何宗明蘋果4s手機(jī)不能按照時價5000元計算，應(yīng)當(dāng)扣除折舊費。關(guān)于盜竊物品價值認(rèn)定問題，既不能按行為人盜竊后所銷贓的價格計算，也不能按受害人報案的價格計算，而是需要聘請物價部門，對涉案物品進(jìn)行價格評估，以物價部門出具的鑒定結(jié)論計算。物價部門一般是按現(xiàn)行市場價格減去折舊進(jìn)行估價的。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為犯罪行為理應(yīng)受到懲罰，但被告人李某某主觀惡性較輕，行為社會危害性不大，能夠自愿認(rèn)罪，積極悔改，具有多項法定或酌定的從輕、減輕處罰的情節(jié)。懇請合議庭按照我國刑法懲罰與教育相結(jié)合的方針，本著懲前毖后、治病救人的原則，對被告人李某某寬大處理，以達(dá)到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回頭，重新做一個對社會有用的人。
辯護(hù)人：蘇義飛
日期： 2016.7.27
（關(guān)于李某某涉嫌盜竊案一審辯護(hù)意見）
尊敬的審判長、審判員：
安徽金亞太師事務(wù)所依法接受本案被告人李某某親屬的委托并經(jīng)其本人同意，指派我擔(dān)任李某某涉嫌盜竊案的一審辯護(hù)人。接受委托以后，辯護(hù)人查閱了本案的卷宗，多次會見被告人，又通過庭審對本案案情有了比較全面、客觀的了解，辯護(hù)人現(xiàn)根據(jù)事實與法律對本案發(fā)表如下辯護(hù)意見：
一、起訴書指控被告人李某某構(gòu)成盜竊罪沒有異議
二、被告人自愿認(rèn)罪，能夠坦白，具有悔罪表現(xiàn)
從整個案件的偵查到起訴再到審判，從被告人的口供中可以看出，被告人在案發(fā)后能夠積極主動向司法機(jī)關(guān)坦白交待自己的犯罪行為，說明被告人已經(jīng)認(rèn)識到自己犯下的錯誤，有改過自新、重新做人的良好愿望。在看守所羈押期間，被告人服從管理，辯護(hù)人會見時也多次表示后悔。今天的庭審中，被告人認(rèn)罪態(tài)度良好。按照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》第9條的規(guī)定，人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。
三、被告人李某某主觀惡性較小
李某某系因家庭貧困，妻子沒有工作，有兩個孩子需要照顧，生存壓力大，由于自己知識淺薄，就業(yè)困難，沒能經(jīng)受住考驗，心存僥幸以致犯下了令他今天后悔莫及的錯誤。李某某因為生活困難而盜竊，比起那些情節(jié)惡劣、手段殘忍的犯罪分子來講，其主觀惡性小，具備通過教育改造，重新做人的客觀基礎(chǔ)，懇請法院酌情予以從輕處罰。
四、本案指控的部分盜竊數(shù)額不屬實
（一）2016年3月3日盜竊鄭書麗6100元不屬實，被告人李某某實際沒有進(jìn)入鄭書麗家盜竊。
（二）2016年3月17日盜竊李勇oppo牌手機(jī)不能按照購買時1800元計算，應(yīng)當(dāng)扣除折舊費；2016年4月3日盜竊何宗明蘋果4s手機(jī)不能按照時價5000元計算，應(yīng)當(dāng)扣除折舊費。關(guān)于盜竊物品價值認(rèn)定問題，既不能按行為人盜竊后所銷贓的價格計算，也不能按受害人報案的價格計算，而是需要聘請物價部門，對涉案物品進(jìn)行價格評估，以物價部門出具的鑒定結(jié)論計算。物價部門一般是按現(xiàn)行市場價格減去折舊進(jìn)行估價的。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為犯罪行為理應(yīng)受到懲罰，但被告人李某某主觀惡性較輕，行為社會危害性不大，能夠自愿認(rèn)罪，積極悔改，具有多項法定或酌定的從輕、減輕處罰的情節(jié)。懇請合議庭按照我國刑法懲罰與教育相結(jié)合的方針，本著懲前毖后、治病救人的原則，對被告人李某某寬大處理，以達(dá)到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回頭，重新做一個對社會有用的人。
辯護(hù)人：蘇義飛
日期： 2016.7.27
