2025-03-1-222-003
劉某駿等詐騙案-積極救助同監(jiān)室自殺人員的，可認定構(gòu)成立功
關鍵詞 刑事 詐騙罪 立功 救助自殺 從寬處罰
基本案情
被告人劉某駿因犯販賣毒品罪于2011年6月被判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣一萬元。判決生效后，司法機關發(fā)現(xiàn)劉某駿有遺漏犯罪事實：劉某駿于2011年1月伙同被告人舒某平、吳某駿共同詐騙被害人楊某松價值人民幣5943元（幣種下同）的財物，其中劉某駿分得1400元。后三人被依法提起公訴。因該案件羈押候?qū)徠陂g，2012年12月10日，劉某駿發(fā)現(xiàn)同監(jiān)室人員黎某雄割右手腕自殺，立即通過報警器報告值班室,同時和他人一道按住黎某雄右手腕，并用毛巾包扎黎某雄右手小臂進行施救，后黎某雄被送往醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，黎某雄右手腕可見長約4到5厘米、深約1厘米的創(chuàng)口，橈動脈斷裂，系重度失血，呈現(xiàn)失血休克狀態(tài)，因送診及時無生命危險。
浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院于2012年12月13日作出（2012）衢柯刑初字第558號刑事判決：被告人劉某駿犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月 ,并處罰金人民幣六千元，與前罪判處的有期徒刑七年，并處罰金人民幣一萬元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年四個月，并處罰金人民幣一萬六千元（其余判項略）。宣判后，劉某駿提出上訴，認為其有立功表現(xiàn),懇請對其從寬處罰。浙江省衢州市中級人民法院于2013年2月6日作出（2013）浙衢刑終字第18號刑事判決，認定劉某駿有立功表現(xiàn)，予以從輕處罰，對其所犯詐騙罪改判為單處罰金人民幣六千元，與前罪判處的有期徒刑七年，并處罰金人民幣一萬元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬六千元。
裁判理由
本案的爭議焦點為：被告人劉某駿積極救助同監(jiān)室自殺人員，應否認定為有立功表現(xiàn)，以及如何確定從寬處罰幅度。
其一，被告人劉某駿有立功表現(xiàn)?！吨腥A人民共和國刑法》第六十八條規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰 ；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。”《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔1998〕8號）第五條在上述規(guī)定基礎上，進一步明確“具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應當認定為有立功表現(xiàn)”。同時，刑法第七十八條第一款規(guī)定：“被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑；有下列重大立功表現(xiàn)之一的，應當減刑：（一）阻止他人重大犯罪活動的；（二）檢舉監(jiān)獄內(nèi)外重大犯罪活動，經(jīng)查證屬實的；（三）有發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術革新的；（四）在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然災害或者排除重大事故中，有突出表現(xiàn)的；（六）對國家和社會有其他重大貢獻的。”在規(guī)范內(nèi)涵方面,對刑法第六十八條規(guī)定的立功，應當作與刑法第七十八條第一款規(guī)定的立功基本類似的把握。本案中，黎某雄自殺并非劉某駿等人刻意制造的救助事件，從黎某雄的傷勢情況看，如未被及時發(fā)現(xiàn)并采取急救措施將危及生命。劉某駿通過報警器報告值班室，并與他人一道采取行之有效的急救措施，使得黎某雄及時得到救治。盡管劉某駿屬于“非舍己”式救人，但重點在于“救人”，且當時被救助人傷勢較重，因劉某駿的救助最終有效了避免死亡結(jié)果的發(fā)生，應當依法認定劉某駿“具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)”，構(gòu)成立功。
其二，應綜合救助行為的作用大小確定合理的從寬幅度。實踐中,救助行為如為多人共同實施，將導致因同一救助事件多人立功。本案中，被告人劉某駿和同監(jiān)室的馬某斌共同實施了救助行為，有關部門為二人報送立功材料。其中，劉某駿按鈴報告并積極采取急救措施，確保看守所及時將黎某雄送診，為后續(xù)救治爭取了寶貴時間。在決定劉某駿立功表現(xiàn)的從寬幅度時，既要充分考慮救助行為的共同性，又要適當體現(xiàn)共同救助人各自作用大小的差異性，做到從寬幅度與實際作用相稱?；诖?，法院對劉某駿的立功情節(jié)進行綜合考量，對其詐騙罪從輕處罰 ,由判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣六千元改判為單處罰金人民幣六千元。
裁判要旨
行為人在羈押候?qū)徠陂g發(fā)現(xiàn)同監(jiān)室人員實施自殺行為，及時報告并采取切實有效的救助行為，避免自殺人員身亡的，可以認定為系“具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)”的立功表現(xiàn)。救助行為系行為人與他人共同采取的，應綜合考慮救助行為的共同性和行為人在其中所起作用的大小等因素，審慎確定從寬處罰幅度。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第68條、第78條、第266條
《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 》（法釋〔1998〕8號）第5條
一審：浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院（2012）衢柯刑初字第558號刑事判決（2012年12月13日）
二審：浙江省衢州市中級人民法院（2013）浙衢刑終字第18號刑事判決（2013年2月6日）
