案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0529刑初139號
河北省巨鹿縣人民檢察院以巨檢公訴刑訴（2020）15號起訴書指控被告人張某犯合同詐騙罪，于2020年11月9日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。河北省巨鹿縣人民檢察院指派檢察員周利鋒出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省巨鹿縣人民檢察院指控，2018年9月9日，趙某與張某簽訂了河北德強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司鋼結(jié)構(gòu)工程合同，并付給張某工程預(yù)付款10萬元人民幣。張某在收到工程預(yù)付款后用少部分錢購買施工材料，其余的用于還債和花銷，在受害人催工程進(jìn)度時候，張某欺騙說訂購了材料，導(dǎo)致工程合同無法履行，受害人經(jīng)多次催要工程預(yù)付款，張某推脫未還。2019年3月張某到案后，經(jīng)協(xié)商，張某退還款8萬元，趙某出具了諒解書。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀，出示了書證，證人證言，被害人陳述，被告人供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，在履行合同過程中，騙取被害人預(yù)付工程款，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某退還預(yù)付款并取得諒解，建議判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金一萬五千元。
被告人張某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明，2018年9月9日，趙某與河北德強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司簽訂鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同，同日，張某找到趙某承包該項(xiàng)工程并簽訂書面施工合同，趙某按照合同約定于2018年9月10日支付張某工程預(yù)付款10萬元。張某收到工程預(yù)付款后，部分履行合同，將剩余大部分工程預(yù)付款用于償還個人欠款和個人消費(fèi)，在無實(shí)際履行能力的情況下仍以虛構(gòu)已經(jīng)訂購施工材料、寫保證書等方式欺騙趙某而拒不退款。案發(fā)后被告人張某退還趙某工程預(yù)付款8萬元并取得了諒解。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的書證張某收到工程預(yù)付款后出具的收據(jù)、保證書、施工合同、中國農(nóng)業(yè)銀行短信交易記錄、收款證明、諒解書、戶籍證明信，證人陳某、臧某證言，被害人趙某陳述，被告人張某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，部分履行合同，將剩余大部分工程預(yù)付款用于償還個人欠款及消費(fèi)，在無實(shí)際履行能力情況下仍虛構(gòu)事實(shí)欺騙對方當(dāng)事人而拒不退款，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人張某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退賠被害人趙某8萬元并取得諒解，對其可以從輕處罰。被告人張某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議無明顯不當(dāng)，應(yīng)予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第五十二條，第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬五千元。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邢臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 長 薄耀輝
人民陪審員 李運(yùn)強(qiáng)
人民陪審員 李海波
二〇二〇年十二月七日
法官 助理 袁方明
書 記 員 葛永師
