李某刑事二審刑事裁定書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終460號(hào)
2024年07月23日
案件概述
安徽省臨泉縣人民法院審理臨泉縣人民檢察院指控原審被告人李某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于二○二四年五月三十日作出（2024）皖1221刑初446號(hào)刑事判決。原審被告人李某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2024年3月11日22時(shí)許，被告人李某（持Ｃ1證）酒后駕駛豫ＰＮ××**號(hào)小型轎車，沿臨泉縣古沈大道由北向南行駛，行駛至該路與前進(jìn)路交叉口北200米處時(shí)被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)安徽龍圖司法鑒定中心檢測(cè)，李某靜脈血液中乙醇濃度為271.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒駕駛。
原判依據(jù)受案登記表，立案決定書(shū)，戶籍證明，查獲經(jīng)過(guò)，血樣提取登記表等書(shū)證，鑒定意見(jiàn)，被告人李某的供述與辯解等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為：被告人李某犯危險(xiǎn)駕駛罪，鑒于其訴前已具結(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰，且有坦白情節(jié)，對(duì)其可以從寬處理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決：被告人李某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月十五日，并處罰金8000元。
上訴人主張
上訴人李某提出：其認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，一審判決量刑過(guò)重，請(qǐng)求依法改判。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審相同，且經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證、查證屬實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)。二審期間，上訴人李某未提出影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)，故對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
對(duì)于上訴人李某提出的原判量刑過(guò)重的上訴理由。經(jīng)查，原判對(duì)李某具有認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白的情節(jié)已認(rèn)定，結(jié)合李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及社會(huì)危害性，原判對(duì)其量刑并無(wú)不當(dāng)。二審期間，李某亦未提出影響量刑的新證據(jù)和情節(jié)，故對(duì)上訴人的上訴理由，本院不予支持。
本院認(rèn)為：上訴人李某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)李梅
審判員余林
審判員劉杰
二〇二四年七月二十三日
法官助理劉莉莉
書(shū)記員時(shí)可
