審理法院： 黃石市下陸區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）鄂下陸刑初字第00189號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 貪污罪
裁判日期： 2017-04-11
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2011年至2013年期間，被告人徐某甲利用職務(wù)上的便利，伙同被告人徐某乙、陳某甲共同貪污120㎡房一套，價(jià)值人民幣26.04萬(wàn)元；收受被告人徐某乙、陳某甲賄賂現(xiàn)金人民幣23.6萬(wàn)元及價(jià)值人民幣0.926萬(wàn)元的黃金手鐲一個(gè)。其中被告人徐某乙、陳某甲共同向被告人徐某甲行賄現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元及價(jià)值人民幣0.926萬(wàn)元的黃金手鐲一個(gè)；被告人徐某乙單獨(dú)向徐某甲行賄現(xiàn)金人民幣11.6萬(wàn)元；被告人陳某甲單獨(dú)向徐某甲行賄現(xiàn)金人民幣2萬(wàn)元，向他人行賄現(xiàn)金及物品，共計(jì)價(jià)值人民幣3.588萬(wàn)元。此外被告人徐某甲挪用公款人民幣10.1904萬(wàn)元供他人使用。具體事實(shí)如下：
（一）被告人徐某甲、徐某乙、陳某甲貪污價(jià)值人民幣26.04萬(wàn)元的還建房一套；以及被告人徐某甲收受被告人徐某乙、陳某甲賄賂價(jià)值人民幣0.926萬(wàn)元的黃金手鐲一個(gè)的事實(shí)
2011年初，被告人徐某乙得知金山大道工程要經(jīng)過(guò)徐斌村，于是在金山大道選址范圍內(nèi)搶建違章建筑，后該違章建筑被汪仁鎮(zhèn)政府組織人員強(qiáng)行拆除。2011年3、4月份，汪仁鎮(zhèn)政府因金山大道工程，派出以羅某乙為組長(zhǎng)的金山大道徐斌段工作組，并與被告人徐某甲、陳某甲等徐斌村干部組成拆遷談判小組，負(fù)責(zé)金山大道工程的拆遷談判工作。被告人陳某甲、徐某乙找到被告人徐某甲等人，提出想以拆遷戶徐某己名義虛套房屋，彌補(bǔ)徐某乙違章建筑被拆除的損失，被告人徐某甲等人表示同意。后被告人陳某甲、徐某乙以徐某己名義編制房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，并交由被告人徐某甲等人簽字確認(rèn)，虛套120㎡還建房一套。該套還建房經(jīng)鑒定，價(jià)值為人民幣26.04萬(wàn)元。事后，被告人陳某甲、徐某乙為了感謝被告人徐某甲的幫助，由被告人陳某甲購(gòu)買一只價(jià)值人民幣0.926萬(wàn)元的黃金手鐲，送給被告人徐某甲的妻子程某，程某收到該手鐲后將此事告知被告人徐某甲。
（二）被告人徐某甲受賄現(xiàn)金人民幣23.6萬(wàn)元；被告人徐某乙、陳某甲共同行賄現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元；被告人徐某乙單獨(dú)行賄現(xiàn)金人民幣11.6萬(wàn)元；被告人陳某甲單獨(dú)行賄現(xiàn)金及物品，合計(jì)價(jià)值人民幣3.588萬(wàn)元的事實(shí)
1、2011年，徐斌村建設(shè)安全飲水工程，該項(xiàng)目系政府投資的惠民工程。大冶市水務(wù)局要求以大冶市汪仁鎮(zhèn)農(nóng)村飲水安全辦公室名義對(duì)該工程發(fā)包，要求由正規(guī)水利工程公司承接，并委托徐斌村安排人員承建。被告人徐某乙在時(shí)任徐斌村村主任的被告人徐某甲幫助下，借用大冶市興禹水利工程有限責(zé)任公司資質(zhì)承包了徐斌村安全飲水工程及相關(guān)配套工程。2012年上半年，黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)投資對(duì)徐斌村水庫(kù)進(jìn)行整險(xiǎn)加固，并對(duì)該工程進(jìn)行招標(biāo)，由徐斌村配合協(xié)調(diào)工農(nóng)關(guān)系。被告人徐某乙在被告人徐某甲的幫助下借用他人資質(zhì)參與投標(biāo)但未能中標(biāo)，該工程由湖北楚峰水電工程有限公司中標(biāo)。被告人徐某乙采取堵路、告狀等手段阻攔施工，經(jīng)被告人徐某甲協(xié)調(diào)，被告人徐某乙獲得部分前期招標(biāo)投資補(bǔ)償款。湖北楚峰水電工程有限公司中標(biāo)后將該工程轉(zhuǎn)包給程時(shí)鋼，程時(shí)鋼為了協(xié)調(diào)與徐斌村的關(guān)系，找到被告人徐某乙，讓其出資幾十萬(wàn)元，并約定無(wú)論盈虧給其分紅20萬(wàn)元。徐某乙將此事告知了被告人徐某甲，被告人徐某甲表示認(rèn)可。2012年年底至2013年年初徐斌水庫(kù)整險(xiǎn)加固工程期間，被告人徐某乙借機(jī)在徐斌水庫(kù)堤壩旁邊建起一棟超面積違章建筑，后汪仁鎮(zhèn)政府要對(duì)該違章建筑進(jìn)行拆除，在被告人徐某甲的幫助下，由徐斌村證明該違章建筑系徐斌村所有，該違章建筑得以保留。
被告人徐某乙為了感謝被告人徐某甲在上述工程中提供的幫助，于2011年下半年的一天，由被告人徐某乙在旺新磚廠附近送給被告人徐某甲人民幣0.6萬(wàn)元；于2013年春節(jié)前后，由被告人徐某乙、陳某甲在黃石新華書店旁送給被告人徐某甲人民幣10萬(wàn)元；于2013年6月左右，由被告人徐某乙在旺新魚莊送給被告人徐某甲人民幣10萬(wàn)元。
2、2011年初，黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)對(duì)金山大道徐斌段建設(shè)工程進(jìn)行拆遷，其中對(duì)被告人徐某乙等人的違建房屋進(jìn)行強(qiáng)拆。后金山大道徐斌段建設(shè)工程于2013年年初正式動(dòng)工，被告人徐某乙找到時(shí)任金山大道徐斌段拆遷談判小組成員的被告人徐某甲希望進(jìn)行補(bǔ)償。后在被告人徐某甲的幫助下，被告人徐某乙獲得較高補(bǔ)償。為了感謝徐某甲，被告人徐某乙于2013年下半年的一天送給被告人徐某甲人民幣1萬(wàn)元。
3、2013年上半年，大冶市汪仁鎮(zhèn)金山大道東延項(xiàng)目選址徐斌村，需對(duì)徐斌村部分農(nóng)戶和企業(yè)共計(jì)20多戶進(jìn)行拆遷，其中包括被告人陳某甲所有的汪仁鎮(zhèn)徐某庚預(yù)制廠（以下簡(jiǎn)稱預(yù)制廠）。在對(duì)預(yù)制廠拆遷補(bǔ)償問(wèn)題談判過(guò)程中，為了獲得更多的拆遷補(bǔ)償，被告人陳某甲找到負(fù)責(zé)拆遷事宜的拆遷小組成員被告人徐某甲及徐某丙、張某、余某等人，希望他們?cè)谡勁羞^(guò)程中提供幫助。后陳某甲共計(jì)獲得3套120㎡還建房及79萬(wàn)余元補(bǔ)償款。事后，陳某甲為了對(duì)上述拆遷小組成員表示感謝，分別于2013年3月的一天，送給張某人民幣0.2萬(wàn)元；2013年4月的一天，送給徐某甲人民幣2萬(wàn)元；2013年5月左右的一天送給余某現(xiàn)金0.2萬(wàn)元，為余某辦理價(jià)值人民幣0.188萬(wàn)元的美容會(huì)員卡一張；2013年6月的一天，送給徐某丙人民幣1萬(wàn)元。
（三）被告人徐某甲挪用公款人民幣10.1904萬(wàn)元的事實(shí)
2013年3月份，徐斌村完成了特警基地項(xiàng)目的征地測(cè)量，該項(xiàng)目征地補(bǔ)償款已經(jīng)通過(guò)汪仁鎮(zhèn)財(cái)政所撥付徐斌村財(cái)務(wù)賬戶，但尚未向拆遷農(nóng)戶發(fā)放。2013年6月左右的一天，徐斌村村民陳某乙找到被告人徐某甲，提出想從村里先行借支10萬(wàn)元用于買車，該款以后從自己及其親屬在特警基地項(xiàng)目的征地補(bǔ)償款中扣除。但當(dāng)時(shí)陳某乙在特警基地項(xiàng)目中征地補(bǔ)償問(wèn)題尚未談妥，不能向其發(fā)放征地補(bǔ)償款。在此情況下被告人徐某甲仍然安排徐斌村出納徐某丁和負(fù)責(zé)特警基地項(xiàng)目征地的村干部徐某戊，以在特警基地項(xiàng)目中補(bǔ)償陳某乙4畝土地補(bǔ)償金的名義，虛套土地補(bǔ)償金人民幣10.1904萬(wàn)元交給陳某乙使用，并約定該款以后用陳某乙等人在特警基地項(xiàng)目的補(bǔ)償款進(jìn)行沖抵。直至案發(fā)，該款仍未沖抵收回。
2014年7月至10月期間，被告人徐某甲將其受賄所得現(xiàn)金人民幣22萬(wàn)元及黃金手鐲，退還給被告人徐某乙、陳某甲。案發(fā)后，被告人徐某甲、陳某甲經(jīng)紀(jì)委通知，自動(dòng)到案；被告人徐某乙被抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭向法庭出示并宣讀了以下證據(jù)：1、大冶市農(nóng)村飲水安全工程施工合同、徐斌水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程合同協(xié)議書、中標(biāo)通知書、授權(quán)委托書、關(guān)于黃石開(kāi)發(fā)區(qū)徐斌水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程初步設(shè)計(jì)的批復(fù)、招標(biāo)方案?jìng)浒副?、個(gè)人銀行賬戶明細(xì)信息、拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書、黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)辦公室文件、開(kāi)發(fā)區(qū)拆遷還建辦公室回復(fù)、發(fā)票、鑒定意見(jiàn)通知、短信記錄等書證；2、證人占某、曹某、徐某己、徐某庚、程某、張某、余某、徐某丙、羅某、李某、陳某乙、徐某丁、徐某戊等人的證言；3、被告人供述與辯解；4、鑒定意見(jiàn)：黃石市九州房地產(chǎn)評(píng)估經(jīng)紀(jì)事務(wù)所黃九房拆估字[2011]第（黃金山一金山大道）-13-56號(hào)評(píng)估報(bào)告書；黃石正和房地產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司黃正房估字[2015]第033、038號(hào)評(píng)估報(bào)告書。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某甲身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，伙同被告人陳某甲、徐某乙非法占有公共財(cái)物，價(jià)值人民幣26.04萬(wàn)元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究刑事責(zé)任。被告人徐某甲身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣24.526萬(wàn)元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究刑事責(zé)任。被告人徐某甲身為國(guó)家工作人員，利用職權(quán)挪用公款人民幣10.1904萬(wàn)元?dú)w個(gè)人使用，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪追究刑事責(zé)任。被告人徐某乙、陳某甲為謀取不正當(dāng)利益，共同或單獨(dú)向國(guó)家工作人員行賄，其中被告人徐某乙行賄款物共計(jì)價(jià)值人民幣22.526萬(wàn)元，被告人陳某甲行賄款物共計(jì)價(jià)值人民幣14.514萬(wàn)元，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究刑事責(zé)任。在共同行賄犯罪過(guò)程中，被告人陳某甲起次要、輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
一審答辯情況
被告人徐某甲對(duì)起訴書指控的事實(shí)無(wú)異議，但辯稱貪污和挪用公款涉及到村里拆遷征地問(wèn)題，是為了村里工作的開(kāi)展，受賄罪其是被動(dòng)接受的，且已經(jīng)退還了。
辯護(hù)人張建華的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人徐某甲構(gòu)成貪污罪，事實(shí)不清、證據(jù)不足，關(guān)于還建房?jī)r(jià)值的鑒定中內(nèi)容互相矛盾，不能作為定案的依據(jù)。被告人徐某甲既不符合貪污罪的主體身份，且又未與他人有共謀的意思聯(lián)絡(luò)，也未實(shí)施任何的貪污行為，公訴機(jī)關(guān)提供的相應(yīng)證據(jù)缺乏證據(jù)的客觀性，且前后邏輯矛盾，故公訴機(jī)關(guān)指控徐某甲貪污罪不成立；2、公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人徐某甲挪用公款罪，所查事實(shí)不符且證據(jù)依據(jù)不足，依法應(yīng)當(dāng)不構(gòu)成挪用公款罪。陳某乙借補(bǔ)償款履行了正常的財(cái)務(wù)手續(xù)，符合汪仁鎮(zhèn)的財(cái)務(wù)管理制度。被告人徐某甲與徐斌村村民主理財(cái)小組人員對(duì)其自治管理的資金作出的處分行為被公訴機(jī)關(guān)評(píng)價(jià)為挪用公款罪明顯錯(cuò)誤；3、在徐斌村安全飲水工程和水庫(kù)整險(xiǎn)工程中，徐某甲都不具有國(guó)家工作人員身份，沒(méi)有協(xié)助政府進(jìn)行管理的職責(zé)，不具有利用職權(quán)幫助徐某乙謀取不正當(dāng)利益的情節(jié)，且徐某甲收受的錢款在其離開(kāi)徐斌村之后均已退還，被告人徐某甲不構(gòu)成受賄罪。
被告人徐某乙對(duì)起訴書指控的事實(shí)有異議，辯稱其和徐某甲是搭伙做生意，不是行賄，其做的是國(guó)家工程，徐某甲并沒(méi)有給其工程的權(quán)利。其不記得在拆遷房屋里面送了徐某甲一萬(wàn)元，貪污不屬實(shí)，那是其應(yīng)當(dāng)正常得到的賠償。
辯護(hù)人周少春的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某乙涉嫌行賄罪不成立。因?yàn)樾炷臣撞环蠂?guó)家工作人員身份，徐某乙主觀上并非為獲取不正當(dāng)利益，其在承接安全飲水工程和水庫(kù)整險(xiǎn)工程時(shí)均是通過(guò)合法途徑，其目的是為了獲取正當(dāng)利益，徐某甲在幫助徐某乙的過(guò)程中并未利用職務(wù)之便；2、公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某乙涉嫌貪污罪不成立。因?yàn)樾炷骋液托炷臣撞痪邆鋰?guó)家工作人員身份。徐某甲不具有經(jīng)營(yíng)、管理、經(jīng)手拆遷補(bǔ)償款的職權(quán)和便利條件，徐某甲在拆遷補(bǔ)償過(guò)程中職務(wù)行為作用甚小，徐某乙、陳某甲和徐某甲沒(méi)有共同貪污犯罪故意；3、即使被告人徐某乙貪污罪成立，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人徐某乙貪污金額26.04萬(wàn)元證據(jù)不足。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的貪污金額是依據(jù)評(píng)估報(bào)告，但該評(píng)估報(bào)告無(wú)法確認(rèn)評(píng)估鑒定的房屋是哪一套，且應(yīng)還建的房屋尚未建成，報(bào)告所確定的26.04萬(wàn)元價(jià)值是市場(chǎng)價(jià)值而非成本價(jià)值，不能作為成本價(jià)值的依據(jù)；4、即使被告人徐某乙行賄罪和貪污罪均成立，徐某乙送價(jià)值0.926萬(wàn)元手鐲的行為被公訴機(jī)關(guān)重復(fù)評(píng)價(jià)。如認(rèn)定徐某乙以徐某己名義安置一套房屋是共同貪污行為，則送徐某甲價(jià)值0.926萬(wàn)元手鐲行為系分贓行為，不能認(rèn)定為行賄。
被告人陳某甲對(duì)起訴書指控的事實(shí)有異議，對(duì)于還建房和黃金手鏈的價(jià)值有異議，辯稱當(dāng)時(shí)是徐某乙的房屋被拆確實(shí)虧了，其找徐某甲僅是反映這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)時(shí)送黃金手鏈給徐某甲的妻子是為了緩解其和徐某甲的關(guān)系。起訴書指控的其和徐某乙共同行賄10萬(wàn)元，其并不清楚情況，是徐某乙叫其過(guò)去幫忙給徐某甲的，其一直以為那是借款。徐某庚預(yù)制廠拆遷補(bǔ)償后其給徐某甲的2萬(wàn)元不是行賄，而是還徐某甲借款的利息，而且在整個(gè)拆遷中，徐某甲并沒(méi)有幫忙。給余某的0.2萬(wàn)元是為了看望她父親，0.188萬(wàn)元的美容卡是余某當(dāng)時(shí)沒(méi)有帶錢，其幫忙辦的。給張某、徐某丙錢是拆遷補(bǔ)償談完為了感謝請(qǐng)他們吃飯，因?yàn)闆](méi)來(lái)就把錢給他們了。
辯護(hù)人邱玉齊的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、被告人陳某甲不構(gòu)成貪污罪。徐某乙因其所建房屋被認(rèn)定為違章建筑，政府不予賠償，于是找到陳某甲提出要得到賠償，陳某甲于是將該情況向徐某甲反映，之后徐某乙如何以徐某己的名義簽訂拆遷補(bǔ)償合同陳某甲均不知曉。陳某甲和徐某乙、徐某甲之間沒(méi)有進(jìn)行預(yù)謀去騙取房屋，其客觀上亦沒(méi)有得到任何好處，且起訴書認(rèn)定貪污罪中房屋的價(jià)值是依據(jù)評(píng)估報(bào)告，該認(rèn)定錯(cuò)誤,不能作為認(rèn)定房屋價(jià)值的證據(jù)使用；2、被告人陳某甲不構(gòu)成行賄罪。①關(guān)于指控陳某甲和徐某乙共同行賄徐某甲10萬(wàn)元，陳某甲和徐某乙一起在新華書店附近，徐某乙叫陳某甲將10萬(wàn)元交給徐某甲，但陳某甲不知道徐某乙向徐某甲行賄，事前兩人根本沒(méi)有商量過(guò)，該筆款項(xiàng)與其沒(méi)有任何利益關(guān)系，對(duì)于該10萬(wàn)元，陳某甲不構(gòu)成行賄罪。②關(guān)于指控陳某甲送給張某0.2萬(wàn)元、徐某甲2萬(wàn)元、余某0.2萬(wàn)元和0.188萬(wàn)元美容卡一張、徐某丙1萬(wàn)元，首先陳某甲給徐某甲的2萬(wàn)元是陳某甲的兒子結(jié)婚時(shí)向徐某甲借款10萬(wàn)元所支付的利息，不是送的好處費(fèi)。其次陳某甲的徐某庚預(yù)制廠的拆遷補(bǔ)償不是陳某甲拆遷過(guò)程中采取不正當(dāng)手段獲得的，其獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和房屋補(bǔ)償是合法的，其給予他人財(cái)物是正常的人際往來(lái)，不是犯罪。③關(guān)于陳某甲送給徐某甲0.926萬(wàn)元金手鐲，陳某甲是為了緩解兩人之間的關(guān)系，而購(gòu)買了金手鐲送給徐某甲，沒(méi)有任何不正當(dāng)利益關(guān)系，是正常的人際交往，不構(gòu)成犯罪；3、起訴書指控陳某甲構(gòu)成貪污罪，在該罪中是以黃金手鐲行賄，是原因行為和結(jié)果行為，在行賄罪中又指控黃金手鐲，是對(duì)陳某甲進(jìn)行雙重處罰；4、陳某甲主動(dòng)到案，如實(shí)交代自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；5、在行賄行為中，陳某甲是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；6、被告人陳某甲一貫表現(xiàn)良好，系初犯；7、被告人陳某甲在案發(fā)前已積極退贓，并當(dāng)庭認(rèn)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2011年至2013年期間，被告人徐某甲身為徐斌村委會(huì)主任、黨支部書記，在協(xié)助政府從事土地征收、征用補(bǔ)償費(fèi)用的管理和行政管理的公務(wù)時(shí)，利用職務(wù)上的便利，伙同被告人徐某乙、陳某甲共同貪污120㎡還建房一套，價(jià)值人民幣26.04萬(wàn)元；收受被告人徐某乙、陳某甲賄賂現(xiàn)金人民幣23.6萬(wàn)元及價(jià)值人民幣0.926萬(wàn)元的黃金手鐲一只。其中被告人徐某乙、陳某甲共同向被告人徐某甲行賄價(jià)值人民幣0.926萬(wàn)元的黃金手鐲一只；被告人徐某乙單獨(dú)向徐某甲行賄現(xiàn)金人民幣21.6萬(wàn)元；被告人陳某甲單獨(dú)向徐某甲行賄現(xiàn)金人民幣2萬(wàn)元，向他人行賄現(xiàn)金及物品價(jià)值1.588萬(wàn)元，共計(jì)價(jià)值人民幣3.588萬(wàn)元。此外被告人徐某甲挪用公款人民幣10.1904萬(wàn)元供他人使用。具體事實(shí)如下：
（一）被告人徐某甲、徐某乙、陳某甲共同貪污還建房一套，價(jià)值26.04萬(wàn)元；被告人徐某甲受賄金手鐲一只，價(jià)值0.926萬(wàn)元；被告人徐某乙、陳某甲共同行賄金手鐲一只,價(jià)值0.926萬(wàn)元的事實(shí)
2011年初，被告人徐某乙得知金山大道工程要經(jīng)過(guò)徐斌村，于是在金山大道選址范圍內(nèi)搶建違章建筑，后該違章建筑被汪仁鎮(zhèn)政府組織人員強(qiáng)行拆除。2011年3、4月份，汪仁鎮(zhèn)政府因金山大道工程，派出以羅某乙為組長(zhǎng)的金山大道徐斌段工作組，并與被告人徐某甲、陳某甲等徐斌村干部組成拆遷談判小組，負(fù)責(zé)金山大道工程的拆遷談判工作。在拆遷談判基本完成時(shí)，被告人陳某甲、徐某乙找到被告人徐某甲等人，提出想以拆遷戶徐某己名義虛套房屋，來(lái)彌補(bǔ)被告人徐某乙違章建筑被拆除的損失，被告人徐某甲等人表示同意。當(dāng)時(shí)徐某己已經(jīng)跟徐斌村簽訂了拆遷補(bǔ)償協(xié)議，被告人徐某乙找徐某己做工作，徐某己同意以其名義給被告人徐某乙補(bǔ)償一套房屋。之后被告人徐某乙拿新編制的拆遷補(bǔ)償協(xié)議給徐某己簽字，并交由被告人徐某甲等人簽字確認(rèn)，虛套120㎡還建房一套。該套還建房經(jīng)鑒定，價(jià)值為人民幣26.04萬(wàn)元。事后，被告人陳某甲、徐某乙為了感謝被告人徐某甲的幫助，由被告人陳某甲購(gòu)買一只價(jià)值人民幣0.926萬(wàn)元的黃金手鐲，送給被告人徐某甲的妻子程某，程某收到該手鐲后將此事告知被告人徐某甲。
以上事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)：
1、戶籍證明3份，證實(shí)三名被告人的基本情況；冶鋼集團(tuán)解除勞動(dòng)合同書、員工基本情況登記表、支付安置費(fèi)領(lǐng)單、勞動(dòng)合同解除、終止通知書、勞動(dòng)關(guān)系建立、變動(dòng)情況、職工登記表、定級(jí)表、職工錄用備案登記表，證實(shí)徐某甲曾與冶鋼集團(tuán)之間有勞務(wù)關(guān)系；汪仁鎮(zhèn)委員會(huì)組織辦公室出具的徐某甲簡(jiǎn)歷、汪仁鎮(zhèn)委員會(huì)《關(guān)于徐某甲同志職務(wù)任免的通知》、汪仁鎮(zhèn)委員會(huì)《關(guān)于鎮(zhèn)政府機(jī)關(guān)工作人員定崗定位的通知》、員工登記表、湖北省委組織部《關(guān)于同意錄用羅振龍等18名同志為公務(wù)員的函》、湖北省委組織部《關(guān)于錄用羅振龍等18名同志為公務(wù)員的函》、徐斌村村民委員會(huì)證明，證實(shí)徐某甲于2008年10月至2012年12月任大冶市徐斌村支部書記，2011年3月29日任徐斌村黨支部書記，2012年12月4日被錄用為黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)公務(wù)員，2014年3月1日任汪仁鎮(zhèn)政法委委員、信訪辦主任兼徐斌村黨支部書記。2014年8月12日，任汪仁鎮(zhèn)政法委副書記兼信訪辦主任，同時(shí)免去徐斌村黨支部書記職務(wù)的情況以及陳某甲系徐斌村黨委副書記的情況。
2、黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)黃開(kāi)管發(fā)（2010）1號(hào)、（2011）8號(hào)、10號(hào)、11號(hào)文件，證實(shí)黃金山工業(yè)區(qū)農(nóng)民住房拆遷補(bǔ)償?shù)臈l件和程序，其中規(guī)定2010年以后的違章建筑一律不得給予任何補(bǔ)償?shù)那闆r；房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書3份，證實(shí)徐某己的房屋拆遷賠償安置情況；明牌手鐲發(fā)票，證實(shí)陳某甲送給程某的金手鐲購(gòu)買價(jià)格為0.926萬(wàn)元的情況。
3、證人徐某己的證言，證實(shí)徐某己系徐斌村村民，2011年其房屋在被拆遷范圍，其與羅某乙、徐某甲、陳某甲等人談判，并簽訂了拆遷補(bǔ)償協(xié)議，被補(bǔ)償3套房屋及11萬(wàn)余元。后徐某乙找到徐某己幫忙，想以徐某己名義多賠一套120㎡的房子給徐某乙，徐某己同意，之后徐某乙拿了一份新的補(bǔ)償協(xié)議給徐某己簽字，將徐某己名下的一套房屋變成二套的情況。
4、證人程某的證言，證實(shí)2011年4、5月，陳某甲在宏海酒樓送給程某一個(gè)明牌金手鐲，程某之后告知了徐某甲，后多次退還未果。2014年10月，程某將該手鐲退給陳某甲的兒子徐某庚，由徐某庚打了收條的情況。
5、證人徐某庚的證言，證實(shí)2014年10月，程某交給徐某庚一個(gè)金手鐲及一張發(fā)票，讓徐某庚轉(zhuǎn)交給陳某甲，并讓徐某庚打了收條的情況。
6、被告人徐某甲的供述，證實(shí)2011年金山大道建設(shè)拆遷過(guò)程中，徐某甲和陳某甲都是拆遷小組成員，村民徐某己的拆遷補(bǔ)償談判分在陳某甲的小組，該戶早就簽訂了拆遷補(bǔ)償協(xié)議。拆遷基本完成時(shí)，徐某乙、陳某甲找徐某甲、羅某乙提出，因徐某乙的違建房被強(qiáng)拆，想以徐某己名義多賠一套房子給徐某乙彌補(bǔ)損失，羅某乙、徐某甲表示同意。后陳某甲送給其老婆程某金手鐲一只的情況。
7、被告人陳某甲的供述，證實(shí)2011上半年，金山大道建設(shè)拆遷過(guò)程中，徐某甲和陳某甲都是拆遷小組成員。拆遷過(guò)程中，徐某乙、陳某甲找徐某甲、羅某乙提出因徐某乙的違建房被強(qiáng)拆，想以徐某己名義多賠一套房子給徐某乙彌補(bǔ)損失，羅某乙、徐某甲表示同意，最后徐某乙以徐某己的名義補(bǔ)償了一套房子。事后陳某甲和徐某乙為感謝徐某甲，于是買了一只價(jià)值0.926萬(wàn)元的金手鐲，由陳某甲送給徐某甲妻子程某的情況。
8、被告人徐某乙的供述，證實(shí)2011年金山大道建設(shè)拆遷過(guò)程中，徐某甲和陳某甲都是拆遷小組成員。拆遷基本完成時(shí)，徐某乙、陳某甲找徐某甲、羅某乙商量，想以徐某己名義多賠一套房子給徐某乙，以彌補(bǔ)其違建房被強(qiáng)拆的損失，羅某乙、徐某甲表示同意。之后徐某乙去做徐某己的工作，徐某己同意以其名義給徐某乙補(bǔ)償一套房屋，徐某乙拿一份新的合同給徐某己簽字。事后，陳某甲和徐某乙商量要感謝徐某甲，后由陳某甲送給徐某甲老婆程某金手鐲一只的情況。
9、黃石市九州房地產(chǎn)評(píng)估經(jīng)紀(jì)事務(wù)所評(píng)估報(bào)告書，證實(shí)對(duì)徐某己待拆遷房屋進(jìn)行評(píng)估，房屋面積268.59平方米，房屋及裝修共計(jì)價(jià)值13.084萬(wàn)元，地面附著物價(jià)值1.3688萬(wàn)元。
10、黃石正和房地產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司評(píng)估報(bào)告書，證實(shí)徐某己1套建筑面積為120平方米的還建房估價(jià)價(jià)值為26.04萬(wàn)元。
（二）被告人徐某甲受賄現(xiàn)金人民幣20.6萬(wàn)元，被告人徐某乙行賄現(xiàn)金人民幣20.6萬(wàn)元的事實(shí)
2011年，徐斌村建設(shè)安全飲水工程，該項(xiàng)目系政府投資的惠民工程。大冶市水務(wù)局要求以大冶市汪仁鎮(zhèn)農(nóng)村飲水安全辦公室名義對(duì)該工程發(fā)包，要求由正規(guī)水利工程公司承接，并委托徐斌村安排人員承建。被告人徐某甲推薦被告人徐某乙承建該工程，后被告人徐某乙借用大冶市興禹水利工程有限責(zé)任公司資質(zhì)承包了徐斌村安全飲水工程及相關(guān)配套工程。2012年上半年，黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)投資對(duì)徐斌村水庫(kù)進(jìn)行整險(xiǎn)加固，并對(duì)該工程進(jìn)行招標(biāo)，由徐斌村配合協(xié)調(diào)工農(nóng)關(guān)系。被告人徐某乙借用他人資質(zhì)參與投標(biāo)但未能中標(biāo)，該工程由湖北楚峰水電工程有限公司中標(biāo)。被告人徐某乙采取堵路、告狀等手段阻攔施工，經(jīng)被告人徐某甲協(xié)調(diào)，被告人徐某乙獲得部分前期招標(biāo)投資補(bǔ)償款。湖北楚峰水電工程有限公司中標(biāo)后將該工程轉(zhuǎn)包給程時(shí)鋼，程時(shí)鋼為了協(xié)調(diào)與徐斌村的關(guān)系，找到被告人徐某乙，讓其出資幾十萬(wàn)元，并約定無(wú)論盈虧給其分紅20萬(wàn)元。被告人徐某乙將此事告知了被告人徐某甲，被告人徐某甲表示認(rèn)可。2012年年底至2013年年初徐斌水庫(kù)整險(xiǎn)加固工程期間，被告人徐某乙借機(jī)在徐斌水庫(kù)堤壩旁邊建起一棟超面積違章建筑，后汪仁鎮(zhèn)政府要對(duì)該違章建筑進(jìn)行拆除，在被告人徐某甲的幫助下，由徐斌村證明該違章建筑系徐斌村所有，該違章建筑得以保留。
被告人徐某乙為了感謝被告人徐某甲在上述工程中提供的幫助，于2011年下半年的一天，在旺新磚廠附近送給被告人徐某甲人民幣0.6萬(wàn)元；于2012年底，由被告人陳某甲陪同，在黃石新華書店旁送給被告人徐某甲人民幣10萬(wàn)元；于2013年6月左右，在旺新魚莊送給被告人徐某甲人民幣10萬(wàn)元。
以上事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)：
1、大冶市農(nóng)村飲水安全工程施工合同，證實(shí)2011年1月22日，大冶市汪仁鎮(zhèn)農(nóng)村飲水安全項(xiàng)目辦公室與大冶市興禹水利工程有限責(zé)任公司簽訂徐斌水廠工程施工合同，規(guī)定該工程可分包的情況；大冶市興禹水利工程有限責(zé)任公司關(guān)于徐斌水廠工程項(xiàng)目施工的說(shuō)明，收、付款單據(jù)，證實(shí)2011年元月該公司通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)性談判中標(biāo)徐斌水廠工程項(xiàng)目，后將該項(xiàng)目承包給徐某乙施工，以及該公司關(guān)于該項(xiàng)目的收、付款情況。
2、關(guān)于黃石開(kāi)發(fā)區(qū)徐斌水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程初步設(shè)計(jì)的批復(fù)、合同協(xié)議書、中標(biāo)通知書、授權(quán)委托書，證實(shí)黃石市水利局同意黃石開(kāi)發(fā)區(qū)社會(huì)發(fā)展局報(bào)送的徐斌水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程初步設(shè)計(jì)報(bào)告，2011年12月23日，××險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程項(xiàng)目辦公室與湖北楚峰水電工程有限公司簽訂（招標(biāo)形式）徐斌水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程協(xié)議的情況；黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)2011年度小型水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程招標(biāo)方案?jìng)浒副?，證實(shí)徐斌水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程土建施工投標(biāo)單位必須具備水利水電工程施工總承包二級(jí)以上資質(zhì)；黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)（黃開(kāi)管發(fā)[2011]23號(hào)文件、××險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程項(xiàng)目辦公室黃開(kāi)除險(xiǎn)辦[2012]6號(hào)文件，××險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程項(xiàng)目辦公室，其成員中除徐某戊（徐斌村副主任）等三人為村副主任外，其他成員均為國(guó)家工作人員，該辦公室職責(zé)為做好項(xiàng)目的組織實(shí)施，加強(qiáng)建設(shè)管理，確保工程按時(shí)保質(zhì)保量完成的情況。
3、徐某乙個(gè)人活期明細(xì)信息，證實(shí)徐某乙2014年7月21日向卡號(hào)52×××02銀行卡存入10萬(wàn)元的情況。
4、證人占某的證言，證實(shí)：①占某系大冶市汪仁鎮(zhèn)水利站站長(zhǎng)，汪仁鎮(zhèn)徐斌村飲水安全工程是國(guó)家工程，該工程由中央財(cái)政、湖北省財(cái)政、黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)社會(huì)發(fā)展局、徐斌村和村民共同出資。該工程由大冶市水務(wù)局要求汪仁鎮(zhèn)水利站以大冶市汪仁鎮(zhèn)農(nóng)村飲水安全辦公室的名義發(fā)包，占某就跟徐某甲提出讓徐斌村找人做，徐某甲推薦徐某乙承建，并介紹徐某乙與占某認(rèn)識(shí)。后大冶市水務(wù)局要求由正規(guī)做水利工程的公司承接。經(jīng)占某介紹，徐某乙借用大冶市興禹水利工程有限公司資質(zhì)通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)性談判承接該工程，該工程實(shí)際是徐斌村決定給徐某乙做。②2011年下半年，省發(fā)改委批復(fù)徐斌村等三座水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程，開(kāi)發(fā)區(qū)成立工程項(xiàng)目辦公室，區(qū)社會(huì)發(fā)展局副局長(zhǎng)為項(xiàng)目法人代表。三個(gè)水庫(kù)所在村都派出一人成為辦公室成員，協(xié)助處理相關(guān)事宜。徐某乙借的公司沒(méi)有中標(biāo)，政府讓徐斌村去做徐某乙的工作把問(wèn)題解決。徐斌村在此工程中主要起工農(nóng)關(guān)系協(xié)調(diào)作用的情況。
5、證人曹某的證言，證實(shí)曹某2011年開(kāi)始擔(dān)任汪仁鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)，就徐斌水庫(kù)違章房問(wèn)題，曹某曾問(wèn)過(guò)徐某甲該違章建筑系徐某乙私人的還是徐斌村的，徐某甲保證該建筑屬于徐斌村的情況。
6、被告人徐某甲的供述，證實(shí)被告人徐某甲2010年至2012年期間，先后擔(dān)任徐斌村村主任、黨支部書記，其為徐某乙在徐斌村安全飲水工程、水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程的承接、協(xié)調(diào)關(guān)系及違建房處理等方面提供幫助，收受徐某乙現(xiàn)金人民幣20.6萬(wàn)元。后于2014年8月，分二次退給徐某乙、陳某甲共計(jì)22萬(wàn)元的情況。
7、被告人陳某甲的供述，證實(shí)徐某乙在承接徐斌村安全飲水工程期間對(duì)陳某甲說(shuō)有筆10萬(wàn)的錢要給徐某甲。2012年下半年的一天，徐某乙讓陳某甲陪其在新華書店門口，將10萬(wàn)元現(xiàn)金送給徐某甲。徐某乙借資質(zhì)參與徐斌水庫(kù)整險(xiǎn)加固工程投標(biāo)未中標(biāo)，后通過(guò)徐某甲協(xié)調(diào)獲取補(bǔ)償。后徐某乙與他人共同承建該工程，為感謝徐某甲，徐某乙送給徐某甲10萬(wàn)元。后徐某甲于2014年下半年分兩次共計(jì)退還陳某甲、徐某乙22萬(wàn)的情況。
8、被告人徐某乙的供述，證實(shí)徐某甲在徐斌村安全飲水工程、徐斌水庫(kù)整險(xiǎn)加固工程中均幫了徐某乙的忙，徐某乙為感謝其幫忙以及想和徐某甲拉近關(guān)系，先后三次共計(jì)送給徐某甲現(xiàn)金20.6萬(wàn)元，徐某甲于2014年下半年分兩次共計(jì)退還徐某乙、陳某甲22萬(wàn)的情況。
（三）被告人徐某乙為感謝被告人徐某甲在違建房拆遷補(bǔ)償方面提供的幫助，送給徐某甲人民幣1萬(wàn)元的事實(shí)
2011年年初，黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)對(duì)金山大道徐斌段建設(shè)工程進(jìn)行拆遷，其中對(duì)被告人徐某乙等人的違建房屋進(jìn)行了強(qiáng)拆。2013年開(kāi)發(fā)區(qū)政府著手解決拆違遺留問(wèn)題，同年8、9月，被告人徐某乙因希望在其違建房補(bǔ)償時(shí)獲得被告人徐某甲的幫助，送給被告人徐某甲1萬(wàn)元。之后，被告人徐某乙就該違建房獲得較高補(bǔ)償。
以上事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)：
1、房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書2份，證實(shí)2013年11月2日，徐斌村村民委員會(huì)分別與徐某乙的兒子徐達(dá)、母親吳好爾簽訂房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議，約定還建徐達(dá)140㎡房屋1套、7.48萬(wàn)元和吳好爾140㎡房屋1套、6.5萬(wàn)元的情況。
2、黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)黃開(kāi)管發(fā)（2010）1號(hào)、（2011）8號(hào)、10號(hào)、11號(hào)文件，證實(shí)黃金山工業(yè)區(qū)農(nóng)民住房拆遷補(bǔ)償?shù)臈l件和程序，其中規(guī)定2010年以后的違章建筑一律不得給予任何補(bǔ)償?shù)那闆r。
3、證人曹某的證言，證實(shí)為解決2011年拆違的遺留問(wèn)題，2013年開(kāi)發(fā)區(qū)政府決定按照有基地存在的，分別進(jìn)行補(bǔ)償，有房屋的，只能補(bǔ)償材料費(fèi)，對(duì)于被拆的無(wú)房戶，按照每個(gè)地基以成本補(bǔ)償一套房屋的情況。
4、被告人徐某甲的供述，證實(shí)2013年8、9月，徐某乙因希望徐某甲在徐某乙違建房拆遷賠償方面提供幫助，向徐某甲送現(xiàn)金1萬(wàn)元，之后徐某乙獲得較高補(bǔ)償?shù)那闆r。
5、被告人徐某乙的供述，證實(shí)2013年8、9月，為了讓徐某甲在徐某乙家違建房拆遷賠償方面提供幫助，徐某乙送給徐某甲1萬(wàn)元，之后徐某乙獲得較高補(bǔ)償?shù)那闆r。
（四）被告人陳某甲向他人行賄款物共計(jì)價(jià)值3.588萬(wàn)元，其中送給徐某甲2萬(wàn)元的事實(shí)
2013年上半年，大冶市汪仁鎮(zhèn)金山大道東延項(xiàng)目選址徐斌村，需對(duì)徐斌村部分農(nóng)戶和企業(yè)共計(jì)20多戶進(jìn)行拆遷，其中包括被告人陳某甲辦的汪仁鎮(zhèn)徐某庚預(yù)制廠。拆遷小組分為兩組，企業(yè)拆遷小組成員有徐某丙、張某、余某等人，房屋拆遷小組成員有徐某甲、羅某等人。在對(duì)預(yù)制廠拆遷補(bǔ)償問(wèn)題談判過(guò)程中，為了獲得更多補(bǔ)償，被告人陳某甲請(qǐng)求負(fù)責(zé)拆遷事宜的徐某丙等人幫忙關(guān)照。在徐某丙等拆遷談判人員多次向被告人陳某甲申明企業(yè)類拆遷補(bǔ)償不能補(bǔ)償房屋的情況下，被告人陳某甲仍然提出補(bǔ)償房屋請(qǐng)求。后企業(yè)拆遷組成員為盡快完成拆遷任務(wù)，在申明不保證補(bǔ)償房屋條件到位的情況下，與被告人陳某甲商定補(bǔ)償數(shù)額（分解為二份補(bǔ)償協(xié)議，企業(yè)類協(xié)議補(bǔ)償56萬(wàn)多元，房屋類協(xié)議補(bǔ)償19萬(wàn)多加3套房屋）并簽訂企業(yè)類補(bǔ)償協(xié)議（56萬(wàn)多元）。同時(shí)，徐某丙讓羅某帶來(lái)空白的房屋類補(bǔ)償協(xié)議，由張某、羅某填寫，交由被告人陳某甲簽字后，由羅某帶走審批。被告人徐某甲明知陳某甲的預(yù)制廠沒(méi)有設(shè)備也沒(méi)有生產(chǎn)，仍在該二份補(bǔ)償協(xié)議上簽字確認(rèn)，后該二份補(bǔ)償協(xié)議得到審批，被告人陳某甲共計(jì)獲得3套120㎡還建房及79萬(wàn)余元補(bǔ)償款。事后，被告人陳某甲為表示對(duì)拆遷小組成員的感謝，分別于2013年3月份，送給企業(yè)拆遷小組成員張某0.2萬(wàn)元現(xiàn)金；2013年4、××的時(shí)候，××人的名義送了0.2萬(wàn)元，且為余某辦理一張價(jià)值0.188萬(wàn)元的美容會(huì)員；2013年4月份，在徐某甲家里送給徐某甲2萬(wàn)元現(xiàn)金；2013年6月份，在徐某丙家中送給徐某丙1萬(wàn)元現(xiàn)金。
另查明，2014年8月份左右，被告人徐某甲分兩次向被告人徐某乙、陳某甲退還現(xiàn)金共計(jì)人民幣22萬(wàn)元。
以上事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)：
1、黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)黃開(kāi)管發(fā)（2010）1號(hào)、（2011）10號(hào)文件，證實(shí)開(kāi)發(fā)區(qū)房屋拆遷補(bǔ)償工作的程序，規(guī)定補(bǔ)償協(xié)議的主體為各行政村，拆遷方由村委會(huì)主任簽字并加蓋村委會(huì)公章，被拆遷方戶主簽字并加按手膜，包保拆遷的副科級(jí)干部作為監(jiān)簽人簽字。簽訂協(xié)議后，鎮(zhèn)匯總，提交審核小組集中審核，小組所有成員簽字，呈報(bào)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)分管副主任、主任審批，方可撥付補(bǔ)償資金的情況；黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)黃開(kāi)管發(fā)（2011）8號(hào)、9號(hào)、12文件，證實(shí)文件規(guī)定企業(yè)房屋實(shí)行貨幣補(bǔ)償而不實(shí)行產(chǎn)權(quán)置換的情況；黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)黃開(kāi)管發(fā)（2011）11號(hào)、（2013）33號(hào)文件，證實(shí)該區(qū)農(nóng)民住房拆遷補(bǔ)償條件及程序等問(wèn)題。
2、關(guān)于做好一季度項(xiàng)目建設(shè)的會(huì)議紀(jì)要、項(xiàng)目包保責(zé)任書，證實(shí)2013年2月23日汪仁鎮(zhèn)召開(kāi)2013年一季度項(xiàng)目建設(shè)動(dòng)員會(huì)，涉及包括金山大道東延工程，要做好拆遷、征地、遷墳和地面附著物清表補(bǔ)償?shù)綉艏まr(nóng)關(guān)系協(xié)調(diào)處置，金山大道徐斌段和金山大道徐斌段以南房屋拆遷、征地的包保責(zé)任人為羅某乙、徐某丙、徐某甲、張某、羅某的情況。
3、房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書，證實(shí)2013年3月28日徐斌村村民委員會(huì)（徐某甲）與徐銅林簽訂協(xié)議，還建徐銅林120㎡房屋3套，19.82萬(wàn)元的情況；企業(yè)和工商戶拆遷補(bǔ)償協(xié)議，證實(shí)2013年3月29日徐斌村村民委員會(huì)（徐某甲）與徐某庚預(yù)制廠（徐某庚）簽訂協(xié)議，補(bǔ)償59.6萬(wàn)元的情況；張某提供的陳某甲預(yù)制板廠賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，證實(shí)陳某甲預(yù)制板廠最初計(jì)算的賠償價(jià)值為43.25萬(wàn)的情況；金山大道徐斌段慶洪路以東平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目個(gè)人及企業(yè)拆遷名單，證實(shí)徐銅林賠償金額19.82萬(wàn)元，120㎡房屋3套，徐某庚預(yù)制廠賠償59.6萬(wàn)元的情況。
4、開(kāi)發(fā)區(qū)拆遷還建辦公室回復(fù)，證實(shí)徐某庚預(yù)制廠在拆遷過(guò)程中被認(rèn)定為企業(yè)，只能適用于民營(yíng)企業(yè)和工商戶拆遷補(bǔ)償政策。根據(jù)《黃金山工業(yè)新區(qū)房屋拆遷補(bǔ)償安置試行規(guī)定》進(jìn)行貨幣補(bǔ)償，而不實(shí)行產(chǎn)權(quán)置換。徐銅林農(nóng)房拆遷與徐某庚預(yù)制廠是同一棟房屋，徐銅林房屋拆遷協(xié)議中的拆遷面積為468㎡，還建面積360㎡，補(bǔ)償金額19.82萬(wàn)元，是違反政策的重復(fù)補(bǔ)償，是無(wú)效的，應(yīng)予以作廢的情況；湖北省罰沒(méi)收入票據(jù)，證實(shí)陳某甲向開(kāi)發(fā)區(qū)監(jiān)察局退還徐某庚預(yù)制廠拆遷補(bǔ)償款30萬(wàn)元的情況。
5、陳某甲與羅某短信記錄，證實(shí)陳某甲手機(jī)短信中與羅某關(guān)于企業(yè)賠償?shù)恼勗拑?nèi)容。
6、證人曹某的證言，證實(shí)2013年正威項(xiàng)目的拆遷與金山大道拓寬對(duì)徐斌村進(jìn)行拆遷，主要是副鎮(zhèn)長(zhǎng)李某、副科級(jí)干部徐某丙帶隊(duì)進(jìn)行，由徐斌村干部配合，該項(xiàng)目征地由政府委托各村進(jìn)行的情況。
7、證人徐某丙、張某、余某、羅某的證言，證實(shí)汪仁鎮(zhèn)徐斌村金山大道東延項(xiàng)目拆遷小組分為企業(yè)拆遷和房屋拆遷兩個(gè)組，徐某丙、張某、余某均為企業(yè)拆遷小組成員，房屋拆遷組成員有徐某甲、羅某乙、羅某。企業(yè)拆遷工作涉及陳某甲家的徐某庚預(yù)制廠，由企業(yè)拆遷組與陳某甲進(jìn)行拆遷談判，在多次向陳某甲申明企業(yè)類拆遷補(bǔ)償不能補(bǔ)償房屋的情況下，陳某甲仍然提出補(bǔ)償房屋請(qǐng)求。后企業(yè)拆遷組成員為盡快完成拆遷任務(wù)，在申明不保證補(bǔ)償房屋條件到位的情況下，與陳某甲商定補(bǔ)償數(shù)額（分解為二份補(bǔ)償協(xié)議，企業(yè)類協(xié)議補(bǔ)償56萬(wàn)多元，房屋類協(xié)議補(bǔ)償19萬(wàn)多加3套房屋）并簽訂企業(yè)類補(bǔ)償協(xié)議（56萬(wàn)多元）。同時(shí)，徐某丙讓羅某帶來(lái)空白的房屋類補(bǔ)償協(xié)議，由張某、羅某填寫，交由陳某甲簽字后，由羅某帶走審批。后該二份補(bǔ)償協(xié)議得到審批，陳某甲獲得高額補(bǔ)償，共計(jì)3套120㎡還建房及79萬(wàn)余元補(bǔ)償款。陳某甲分別送給張某0.2萬(wàn)元，余某0.2萬(wàn)元現(xiàn)金及0.188萬(wàn)元的美容會(huì)員卡，徐某丙1萬(wàn)元的情況。
8、證人李某的證言，證實(shí)李某時(shí)任徐斌村金山大道東延項(xiàng)目拆遷小組負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)房屋拆遷組的工作。該小組成員還有羅某乙和羅某，對(duì)于陳某甲預(yù)制廠按照企業(yè)類、房屋類標(biāo)準(zhǔn)分別進(jìn)行補(bǔ)償，李某并不知情，羅某、徐某丙等人并未向其匯報(bào)。對(duì)于徐銅林的補(bǔ)償安置協(xié)議，李某沒(méi)有參與談判，該合同系羅某擬好交給李某，李某沒(méi)有仔細(xì)審核就簽字的情況。
9、被告人徐某甲的供述，證實(shí)徐某甲是拆遷小組成員，又是徐斌村一把手，拆遷補(bǔ)償協(xié)議均要徐某甲簽字確認(rèn)，陳某甲在其預(yù)制廠拆遷補(bǔ)償談好后，因其補(bǔ)償很好送給徐某甲2萬(wàn)元的情況。
10、被告人陳某甲的供述，證實(shí)2013年，陳某甲家徐某庚預(yù)制板廠拆遷過(guò)程中，為了感謝拆遷組成員對(duì)其的關(guān)照和幫助，陳某甲送給張某0.2萬(wàn)元、余某0.2萬(wàn)元現(xiàn)金及0.188萬(wàn)元的美容會(huì)員卡、徐某丙1萬(wàn)元、徐某甲2萬(wàn)元的情況。
（五）被告人徐某甲挪用公款人民幣10.1904萬(wàn)元的事實(shí)
2013年3月份，徐斌村基本完成了特警基地項(xiàng)目的征地測(cè)量，但征地補(bǔ)償款并未發(fā)放給村民。2013年6月份左右，徐斌村村民陳某乙找到被告人徐某甲，想從村里借支10萬(wàn)元用于買車，到時(shí)候從其自己和兩個(gè)哥哥在特警基地項(xiàng)目中的養(yǎng)殖場(chǎng)、土地補(bǔ)償款中扣除，但當(dāng)時(shí)陳某乙在特警基地項(xiàng)目中養(yǎng)殖場(chǎng)的補(bǔ)償問(wèn)題還未談妥。在其他村民的特警基地項(xiàng)目補(bǔ)償款均未發(fā)放的情況下，徐某甲安排徐斌村出納徐某丁以在特警基地項(xiàng)目中補(bǔ)償陳某乙4畝土地補(bǔ)償金的方式挪用10.1904萬(wàn)元給陳某乙。2013年11、12月份，特警基地征地補(bǔ)償款發(fā)放到村民手上，挪借給陳某乙的10.1904萬(wàn)元并未從特警基地項(xiàng)目的補(bǔ)償款中扣除。
2015年1月14日，中共黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)紀(jì)律檢查工作委員會(huì)對(duì)被告人徐某甲涉嫌違紀(jì)問(wèn)題予以立案，當(dāng)日通知被告人徐某甲在汪仁鎮(zhèn)紀(jì)委等候，后開(kāi)發(fā)區(qū)紀(jì)委工作人員將其帶至黃石市反腐倡廉教育中心繼續(xù)調(diào)查，被告人徐某甲如實(shí)交代了其犯罪事實(shí)。同年3月17日將該案移送黃石市人民檢察院依法處理。2015年1月27日，被告人陳某甲經(jīng)開(kāi)發(fā)區(qū)紀(jì)工委工作人員電話通知到大冶市汪仁鎮(zhèn)政府，隨后在汪仁鎮(zhèn)政府被偵查人員帶至偵查機(jī)關(guān)，被告人陳某甲供述了其犯罪事實(shí)。同年6月24日，被告人徐某乙在平果縣馬頭鎮(zhèn)那厘社區(qū)大鑫銅礦廠被偵查人員抓獲。
2015年5月25日，陳某乙在公安機(jī)關(guān)退還人民幣10.1904萬(wàn)元。
以上事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)：
1、徐斌村記賬憑證、征地補(bǔ)償款明細(xì)、發(fā)放人員表格、發(fā)放流水，證實(shí)2013年6月陳某乙以特警基地補(bǔ)償款名義從徐斌村取得10.1904萬(wàn)元，其他村民特警基地補(bǔ)償款的發(fā)放在2013年11、12月的情況；黃石市公安局黃石港分局出具的扣押清單，證實(shí)2015年5月25日，公安機(jī)關(guān)扣押了陳某乙10.1904萬(wàn)元的情況。
2、徐某甲在紀(jì)委“兩規(guī)”期間情況的說(shuō)明、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人徐某甲、徐某乙、陳某甲的到案情況。
3、證人陳某乙證言，證實(shí)2013年，陳某乙找到徐某甲想向村里借錢買車，被徐某甲拒絕后，以申報(bào)特警基地4畝土地補(bǔ)償款名義請(qǐng)求徐某甲安排預(yù)付補(bǔ)償款。后經(jīng)徐某甲同意，在尚未達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議的情況下，由徐某丁經(jīng)辦以“陳某乙特警基地征地賠償款”名義虛套10.1904萬(wàn)元交給陳某乙，該款其在案發(fā)前一直未還的情況。
4、證人徐某丁的證言，證實(shí)徐某丁系大冶市汪仁鎮(zhèn)徐斌村黨支部委員、出納。2013年6月,徐某甲同意借錢給陳某乙。后經(jīng)徐某甲安排，徐某丁以特警基地項(xiàng)目征地名義虛套10.1904萬(wàn)元補(bǔ)償款交給陳某乙，該款后來(lái)一直未沖抵回的情況。
5、證人徐某戊的證言，證實(shí)2013年5、6月，徐某戊向徐某甲證實(shí)陳某乙在特警基地有一個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)沒(méi)有測(cè)量、賠償沒(méi)有談，補(bǔ)償款大概在15萬(wàn)元左右。后來(lái)此事是如何操作，徐某戊不清楚，而陳某乙的賠償一直未談好的情況。
6、被告人徐某甲的供述，證實(shí)2013年，經(jīng)陳某乙請(qǐng)求，被告人徐某甲在特警基地項(xiàng)目中以補(bǔ)償陳某乙4畝土地補(bǔ)償金的方式挪用10.1904萬(wàn)元給陳某乙的情況。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人徐某甲身為村基層組織人員，在協(xié)助政府從事土地征收、征用補(bǔ)償費(fèi)用管理的公務(wù)時(shí)，利用職務(wù)之便，伙同被告人陳某甲、徐某乙共同騙取公共財(cái)物，價(jià)值人民幣26.04萬(wàn)元，數(shù)額巨大，被告人徐某甲、徐某乙、陳某甲的行為均構(gòu)成貪污罪。
被告人徐某甲身為村基層組織人員，在協(xié)助政府從事土地征收、征用補(bǔ)償費(fèi)用的管理和行政管理的公務(wù)時(shí)，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣24.526萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。
被告人徐某甲身為村基層組織人員，在協(xié)助政府從事土地征收、征用補(bǔ)償費(fèi)用管理的公務(wù)時(shí)，利用職務(wù)之便，挪用公款人民幣10.1904萬(wàn)元?dú)w個(gè)人使用，數(shù)額較大，超過(guò)三個(gè)月未還，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。
被告人徐某乙為謀取不正當(dāng)利益，給予協(xié)助政府從事土地征收、征用補(bǔ)償費(fèi)用和行政管理的村基層組織人員以財(cái)物，共計(jì)價(jià)值人民幣22.526萬(wàn)元，其中被告人徐某乙單獨(dú)行賄現(xiàn)金人民幣21.6萬(wàn)元，與被告人陳某甲共同行賄款物價(jià)值人民幣0.926萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成行賄罪。
被告人陳某甲為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員和協(xié)助政府從事土地征收、征用補(bǔ)償費(fèi)用管理的村基層組織人員以財(cái)物，共計(jì)價(jià)值人民幣4.514萬(wàn)元，其中被告人陳某甲單獨(dú)行賄款物共計(jì)價(jià)值人民幣3.588萬(wàn)元，與被告人徐某乙共同行賄款物共計(jì)價(jià)值人民幣0.926萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成行賄罪。
對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某乙和陳某甲為安全飲水工程共同向徐某甲行賄10萬(wàn)元的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，結(jié)合本案書證和被告人在偵查機(jī)關(guān)的供述，證實(shí)陳某甲知道徐某甲幫徐某乙接下了安全飲水工程。待工程完工后徐某乙讓陳某甲跟他一起去給徐某甲送錢，后由陳某甲將10萬(wàn)元送給徐某甲，陳某甲在這中間是陪同徐某乙送錢給徐某甲，本案無(wú)充分證據(jù)證實(shí)徐某乙與陳某甲有共同行賄的意思聯(lián)絡(luò)，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)陳某甲從中謀取了利益，故該筆10萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為徐某乙單獨(dú)行賄，而不是徐某乙與陳某甲共同行賄，故對(duì)該公訴意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)于辯護(hù)人邱玉齊提出該筆10萬(wàn)元陳某甲不構(gòu)成行賄罪的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
對(duì)于被告人徐某乙提出其不構(gòu)成貪污罪和被告人陳某甲提出其當(dāng)時(shí)找徐某甲僅是反映徐某乙因房屋被強(qiáng)拆而吃虧的辯解意見(jiàn)和辯護(hù)人張建華、周少春、邱玉齊提出三名被告人不構(gòu)成貪污罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，對(duì)于利用特殊主體的身份實(shí)施的共同犯罪，犯罪性質(zhì)由特殊主體的實(shí)行行為來(lái)確定。因?yàn)榉巧矸莘钢挥型ㄟ^(guò)身份犯才能實(shí)施和完成共同犯罪，身份犯起主要和決定作用。所以，對(duì)于無(wú)身份者與有身份者相勾結(jié)，利用有身份者的身份因素共同實(shí)行犯罪的，應(yīng)當(dāng)以有身份者所觸犯之罪認(rèn)定共同犯罪的性質(zhì)，對(duì)無(wú)身份者以該種身份犯罪的共犯論處。結(jié)合本案書證、證人證言和被告人在偵查機(jī)關(guān)的供述，證實(shí)被告人徐某甲系徐斌村黨支部書記，受上級(jí)政府委托擔(dān)任拆遷談判小組成員，村民拆遷補(bǔ)償協(xié)議須經(jīng)徐某甲簽字才可上報(bào)，其具有協(xié)助政府從事土地征收、征用補(bǔ)償費(fèi)用的管理的職權(quán)。在徐斌村相關(guān)土地拆遷補(bǔ)償過(guò)程中，被告人徐某乙、陳某甲與徐某甲商量，利用被告人徐某甲的職務(wù)便利，以徐某己的名義虛套還建房一套，徐某甲同意。之后徐某乙拿新編制的拆遷補(bǔ)償協(xié)議給徐某己簽字，該協(xié)議經(jīng)徐某甲簽字確認(rèn)報(bào)送給相關(guān)部門審查。本案中，徐某乙、陳某甲只有通過(guò)徐某甲的職務(wù)行為才能實(shí)現(xiàn)侵吞公共財(cái)物的目的，徐某甲的行為起主要和決定作用，被告人徐某甲的行為符合貪污罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成貪污罪，被告人徐某乙、陳某甲應(yīng)以貪污罪的共犯論處，三名被告人均構(gòu)成貪污罪，故對(duì)以上辯解意見(jiàn)和辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
對(duì)于被告人陳某甲提出還建房?jī)r(jià)值不應(yīng)為26.04萬(wàn)元的辯解意見(jiàn)和辯護(hù)人張建華、周少春、邱玉齊提出關(guān)于還建房?jī)r(jià)值認(rèn)定的評(píng)估報(bào)告無(wú)法確認(rèn)評(píng)估鑒定的房屋是哪一套，且應(yīng)還建的房屋尚未建成，不能作為成本價(jià)值的依據(jù)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，該房屋的評(píng)估報(bào)告是具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，具有資格的鑒定人員，在偵查機(jī)關(guān)依法委托下，依據(jù)徐斌村村委會(huì)與徐某己簽訂的虛假房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書和該地區(qū)還建房的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行的評(píng)估，本院依法予以采信，故對(duì)以上辯解意見(jiàn)和辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
對(duì)于被告人陳某甲提出其送給程某的黃金手鐲價(jià)值不應(yīng)為0.926萬(wàn)元的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，本案黃金手鐲的購(gòu)物發(fā)票證實(shí)該黃金手鐲購(gòu)買時(shí)的價(jià)格為0.926萬(wàn)元，故該黃金手鐲的價(jià)值應(yīng)認(rèn)定為0.926萬(wàn)元，對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
對(duì)于辯護(hù)人周少春、邱玉齊提出陳某甲、徐某乙送價(jià)值0.926萬(wàn)元手鐲的行為系分贓行為，被公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定為行賄系重復(fù)評(píng)價(jià)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，行賄人謀取不正當(dāng)利益的行為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)與行賄罪實(shí)行數(shù)罪并罰。本案中，被告人徐某乙、陳某甲勾結(jié)徐某甲共同虛套還建房，侵吞公共財(cái)產(chǎn)，系為謀取不正當(dāng)利益，該行為構(gòu)成貪污罪。之后被告人徐某乙、陳某甲為表示感謝，給予徐某甲以財(cái)物，符合行賄罪的構(gòu)成要件，故陳某甲、徐某乙給徐某甲送財(cái)物的行賄行為應(yīng)與貪污罪數(shù)罪并罰，對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
對(duì)于辯護(hù)人張建華、申彥寶提出被告人徐某甲不構(gòu)成受賄罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，結(jié)合本案書證、證人證言、被告人在偵查機(jī)關(guān)的供述，證實(shí)安全飲水工程和除險(xiǎn)加固工程都是政府投資的惠民工程，徐某甲在安全飲水工程中推薦徐某乙承接該工程，該項(xiàng)目有部分資金是由徐斌村提供。在徐斌水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程中，徐斌村受上級(jí)政府委托負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)工農(nóng)關(guān)系，在徐某乙因未中標(biāo)而鬧事時(shí)，徐某甲受政府委托與其談判，后徐某乙獲得7萬(wàn)元補(bǔ)償。因此在該兩個(gè)工程中，徐某甲身為徐斌村黨支部書記，有協(xié)助政府從事行政管理工作的職責(zé)，其利用職務(wù)之便為徐某乙提供幫助，使徐某乙獲得利益，并收受徐某乙錢款，且徐某甲是在其離開(kāi)徐斌村任職時(shí)才退還了行賄人部分財(cái)物，不屬于及時(shí)退還，被告人徐某甲的行為構(gòu)成受賄罪，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
對(duì)于被告人徐某乙提出其不記得在違建房補(bǔ)償時(shí)送給徐某甲1萬(wàn)元的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，結(jié)合本案書證、被告人在偵查機(jī)關(guān)的供述，證實(shí)徐某乙為了其違建房能獲得好的補(bǔ)償，找徐某甲幫忙并送其1萬(wàn)元，之后其獲得了較高補(bǔ)償，故對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
對(duì)于被告人徐某乙提出其不構(gòu)成行賄的辯解意見(jiàn)以及辯護(hù)人周少春提出被告人徐某乙不構(gòu)成行賄的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，結(jié)合本案書證、證人證言、被告人在偵查機(jī)關(guān)的供述，證實(shí)被告人徐某乙為虛套還建房、承接政府工程、違建房的補(bǔ)償?shù)仁马?xiàng)找被告人徐某甲幫忙，并利用徐某甲的職務(wù)之便獲得不正當(dāng)利益，之后給予徐某甲財(cái)物，其行為符合行賄罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成行賄罪，故對(duì)該辯解意見(jiàn)和辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
對(duì)于被告人陳某甲提出其因預(yù)制廠拆遷補(bǔ)償事宜而送的財(cái)物不構(gòu)成行賄，其中給徐某甲的2萬(wàn)元是還徐某甲之前借款的利息的辯解意見(jiàn)以及辯護(hù)人邱玉齊提出被告人陳某甲不構(gòu)成行賄罪，且陳某甲給徐某甲的2萬(wàn)元是還徐某甲之前借款的利息的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，結(jié)合本案書證、證人證言、被告人在偵查機(jī)關(guān)的供述，證實(shí)徐某丙、張某、余某是國(guó)家工作人員，亦是企業(yè)拆遷小組成員，負(fù)責(zé)陳某甲家徐某庚預(yù)制廠的拆遷談判以及協(xié)議的簽訂，徐某甲是徐斌村黨支部書記，對(duì)拆遷補(bǔ)償協(xié)議有簽字確認(rèn)權(quán)，其亦是拆遷小組成員。在黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)政府明確規(guī)定企業(yè)房屋實(shí)行貨幣補(bǔ)償而不實(shí)行產(chǎn)權(quán)置換的情況下，經(jīng)陳某甲請(qǐng)求幫忙，徐某丙、張某、余某等人將陳某甲家預(yù)制廠的拆遷補(bǔ)償分解成企業(yè)類和房屋類兩份補(bǔ)償協(xié)議，共計(jì)補(bǔ)償3套房屋和79萬(wàn)余元，徐某甲在兩份拆遷補(bǔ)償協(xié)議上均簽字確認(rèn)，陳某甲因其獲得的不正當(dāng)利益，給予徐某丙、徐某甲、張某、余某等人以財(cái)物，其行為符合行賄罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成行賄罪，且本案無(wú)證據(jù)證實(shí)被告人陳某甲給予徐某甲的2萬(wàn)元系還徐某甲之前借款的利息，故對(duì)以上辯解意見(jiàn)和辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
對(duì)于辯護(hù)人張建華、申彥寶提出被告人徐某甲不構(gòu)成挪用公款罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，結(jié)合本案書證、證人證言、被告人的供述，證實(shí)在特警基地征地補(bǔ)償過(guò)程中，徐斌村負(fù)責(zé)協(xié)助政府發(fā)放特警基地征地補(bǔ)償款，在徐斌村村民的征地補(bǔ)償款均未發(fā)放時(shí)，且村民陳某乙家中的養(yǎng)殖場(chǎng)、土地尚未測(cè)量，亦未與政府談好拆遷補(bǔ)償條件，未簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議的情況下，經(jīng)徐某甲同意，安排村里出納徐某丁以特警基地補(bǔ)償款的名義挪用10.1904萬(wàn)元人民幣歸陳某乙個(gè)人使用，超過(guò)三個(gè)月未歸還，被告人徐某甲的行為符合身為村基層組織人員，在協(xié)助政府從事土地征收、征用補(bǔ)償費(fèi)用管理的公務(wù)時(shí)，利用職務(wù)之便，挪用公款歸個(gè)人使用，超過(guò)三個(gè)月未歸還，構(gòu)成挪用公款罪。故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
對(duì)于辯護(hù)人邱玉齊提出被告人陳某甲主動(dòng)到案，如實(shí)交代自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，被告人陳某甲經(jīng)偵查人員電話通知主動(dòng)到偵查機(jī)關(guān)配合調(diào)查，如實(shí)供述自己的罪行后又翻供，對(duì)其主要犯罪事實(shí)不如實(shí)交代，不能認(rèn)定為自首，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
在共同貪污犯罪過(guò)程中，被告人徐某甲、徐某乙、陳某甲在套取的還建房尚未具體分配，公共財(cái)物沒(méi)有實(shí)際發(fā)生轉(zhuǎn)移時(shí)，即被相關(guān)部門查處，屬于由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。
案發(fā)后，被告人徐某甲經(jīng)偵查人員通知到紀(jì)委等待，之后如實(shí)供述自己罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人徐某乙如實(shí)供述其貪污主要犯罪事實(shí)，對(duì)其所犯貪污罪依法可以從輕處罰。
案發(fā)前，被告人徐某甲主動(dòng)退還了受賄的大部分款物，可以酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人徐某甲所挪用的公款已退還，可以酌情從輕處罰。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款、第三款、第三百八十三條、第三百八十四條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十九條第一款、第三百九十條、第二十三條、第二十五條、第六十七條第一款、第三款、第六十四條、第六十九條以及《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于中華人民共和國(guó)刑法第九十三條第二款的解釋》、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問(wèn)題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第六條、第七條、第十九條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人徐某甲犯貪污罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯挪用公款罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從二○一五年三月十八日起至二○一八年三月十七日止，罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納）；
二、被告人徐某乙犯貪污罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯行賄罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從二○一五年六月二十四日起至二○一八年三月二十三日止，罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納）；
三、被告人陳某甲犯貪污罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯行賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從二○一五年一月二十九日起至二○一七年四月二十八日止，罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納）；
四、對(duì)被告人徐某甲受賄中尚未退還的違法所得人民幣一萬(wàn)六千元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)彭京
代理審判員汪潞璐
人民陪審員方三安
裁判日期
二〇一七年四月十一日
書記員
書記員劉雪霏
