案由 侵犯公民個(gè)人信息
案號(hào) （2021）粵1284刑初263號(hào)
四會(huì)市人民檢察院以四檢刑訴〔2021〕211號(hào)起訴書指控被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4犯侵犯公民個(gè)人信息罪,于2021年7月30日向本院提起公訴。在訴訟過程中,刑事附帶民事公益訴訟起訴人四會(huì)市人民檢察院于2021年8月10日以四檢刑附民公訴[2021]2號(hào)刑事附帶民事公益訴訟起訴書向本院提起刑事附帶民事公益訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭合并審理了本案。四會(huì)市人民檢察院指派檢察員陳漢坤出庭支持公訴、指派檢察員鄉(xiāng)少梅出庭支持刑事附帶民事公益訴訟，被告人曾某某1及其辯護(hù)人余韜楨、江穎詩(shī)、被告人曾某某2及其辯護(hù)人李志新、蔡之華、被告人蘇某某3及其指定辯護(hù)人雷韻怡、被告人鄭某某4及其指定辯護(hù)人程嶠明到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2021年2月下旬開始，被告人曾某某1向微信號(hào)為“A-麒麟”的人購(gòu)買微信號(hào)賬號(hào)和密碼，與被告人曾某某2先后在四會(huì)市東城街道南國(guó)玉都10座930號(hào)房、506號(hào)房，雇請(qǐng)被告人蘇某某3、鄭某某4等人將未實(shí)名認(rèn)證的微信號(hào)碼進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證后加價(jià)人民幣10元至12元（以下幣種均為人民幣）進(jìn)行出售。被告人曾某某1向微信號(hào)為“A-麒麟”的人購(gòu)買微信賬號(hào)共轉(zhuǎn)賬165721元。被告人曾某某1購(gòu)買未實(shí)名認(rèn)證的微信號(hào)碼3927個(gè)，經(jīng)被告人蘇某某3、鄭某某4等人實(shí)名認(rèn)證微信號(hào)碼3339個(gè)，賣出實(shí)名認(rèn)證微信號(hào)碼2164個(gè)，非法獲利21640元以上。其中被告人蘇某某3實(shí)名認(rèn)證微信號(hào)碼1078個(gè)，賣出實(shí)名認(rèn)證微信號(hào)碼753個(gè)；被告人鄭某某4實(shí)名認(rèn)證微信號(hào)碼650個(gè)，賣出實(shí)名認(rèn)證微信號(hào)碼474個(gè)。被告人蘇某某3、鄭某某4根據(jù)賣出實(shí)名認(rèn)證微信號(hào)碼的數(shù)量可獲得每個(gè)3.8元或者5元的提成，但至被抓獲時(shí)未領(lǐng)取非法獲利。
2021年3月23日，公安民警在南國(guó)玉都10幢930號(hào)房抓獲被告人曾某某1、曾某某2，在506號(hào)房抓獲被告人蘇某某3、鄭某某4。公安民警在被告人曾某某1處扣押手機(jī)21臺(tái)、手提電腦2臺(tái)；在被告人曾某某2處扣押手機(jī)62臺(tái)、手提電腦1臺(tái)、銀行卡3張、電腦主機(jī)7臺(tái)、一體式電腦3臺(tái)、平板筆記本1臺(tái)；在被告人鄭某某4處扣押手機(jī)45臺(tái)、一體式電腦1臺(tái)；在被告人蘇某某3處扣押手機(jī)6臺(tái)、一體式電腦1臺(tái)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4違反國(guó)家規(guī)定，向他人出售公民個(gè)人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。建議判處被告人曾某某1有期徒刑三年，可適用緩刑，并處罰金；建議判處被告人曾某某2有期徒刑三年，可適用緩刑，并處罰金；建議判處被告人蘇某某3有期徒刑一年，可適用緩刑，并處罰金；建議判處被告人鄭某某4有期徒刑一年，可適用緩刑，并處罰金。并提供了相應(yīng)的證據(jù)材料。
公益訴訟起訴人基于起訴書指控的犯罪事實(shí)訴稱，被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4違反國(guó)家法律規(guī)定，非法獲取并出售公民個(gè)人信息，導(dǎo)致眾多不特定公民個(gè)人信息被泄露，侵害公民個(gè)人信息安全，損害社會(huì)公共利益，請(qǐng)求判令：1.四被告徹底刪除所有非法獲取的公民個(gè)人信息數(shù)據(jù)；2.四被告就侵犯公民個(gè)人信息的行為在國(guó)家級(jí)媒體上向社會(huì)公眾賠禮道歉。民事公益訴訟起訴人提供了相應(yīng)的證據(jù)材料。
被告人曾某某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，對(duì)附帶民事公益訴訟請(qǐng)求予以認(rèn)可，無異議。
被告人曾某某1的委托辯護(hù)人余韜楨對(duì)刑事方面提出的辯護(hù)意見是：1.暫無確切證據(jù)證實(shí)曾某某1購(gòu)買加工微信賬號(hào)的數(shù)量以及非法獲利數(shù)額為21640元以上，即使采納檢察院認(rèn)為的數(shù)量及數(shù)額，亦無法達(dá)到司法解釋規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”；2.曾某某1為初犯、偶犯，不屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，且已全部退贓，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)從寬處罰，對(duì)其適用緩刑沒有社會(huì)危險(xiǎn)性；綜上，懇請(qǐng)貴院對(duì)被告人曾某某1作出緩刑的決定。對(duì)刑事附帶民事公益訴訟提出的辯護(hù)意見是：1.對(duì)于第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，由于我方當(dāng)事人的手機(jī)已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)扣押，處于公安機(jī)關(guān)控制之下，無法自行操作刪除，若確需我方當(dāng)事人進(jìn)行操作，我方無條件予以配合；2.對(duì)于第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，檢方要求我方在國(guó)家級(jí)媒體上向社會(huì)公眾賠禮道歉，這明顯超出曾某某1侵犯公民個(gè)人信息所帶來的“損害”。由于該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求范圍過大且指向不明，我方認(rèn)為應(yīng)該縮小賠禮道歉的范圍，例如在市級(jí)或省級(jí)媒體上賠禮道歉。即使要求我方在國(guó)家級(jí)媒體上向社會(huì)公眾賠禮道歉，我方認(rèn)為也應(yīng)當(dāng)保護(hù)我方當(dāng)事人的個(gè)人信息。不能因?yàn)槲曳疆?dāng)事人侵犯公民個(gè)人信息，便以侵犯我方當(dāng)事人個(gè)人信息的方式要求其承擔(dān)責(zé)任。
被告人曾某某1的委托辯護(hù)人彭金華對(duì)起訴書指控被告人曾某某1構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪不持異議，并提出以下辯護(hù)意見：被告人曾某某1如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度良好，并積極愿意繳納罰金，且其家屬已退回非法所得；被告人是初犯、偶犯，社會(huì)危害性不大，沒有造成較大的財(cái)產(chǎn)損失；被告人自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；綜上，請(qǐng)求法院對(duì)被告人從輕處罰，判處被告人緩刑。
被告人曾某某2對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，對(duì)附帶民事公益訴訟請(qǐng)求予以認(rèn)可，無異議。
被告人曾某某2的委托辯護(hù)人李志新對(duì)刑事方面提出的辯護(hù)意見是：1.本案侵犯公民個(gè)人信息數(shù)量、獲利認(rèn)定不準(zhǔn)確，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)2164個(gè)微信都是實(shí)名認(rèn)證的微信，不具有真實(shí)性、合法性。如果在案證據(jù)沒有證明被告人賣出的每一條微信都屬于侵犯公民個(gè)人信息，依照存疑有利于被告人的原則，應(yīng)將本案侵犯公民個(gè)人信息數(shù)量認(rèn)定為800條，獲利應(yīng)認(rèn)定為9600元；2.被告人曾某某2在本案中參與程度不高，并且未造成嚴(yán)重的社會(huì)危害性；3.曾某某2為初犯、偶犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)從寬處理；綜上，懇請(qǐng)法庭對(duì)被告人曾某某2判處緩刑。對(duì)刑事附帶民事公益訴訟提出的辯護(hù)意見是：1.對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒有異議，因本案在偵查階段全部的作案工具已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)扣押，不存在再次泄露公民個(gè)人信息的可能；2.本案沒有明確的受害人，即使構(gòu)成犯罪，但根據(jù)侵權(quán)責(zé)任等相關(guān)法律，也不應(yīng)該向全社會(huì)賠禮道歉，并且被告人曾某某2已經(jīng)認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議法院對(duì)于該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求能夠酌情考慮賠禮道歉的范圍或者駁回該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
被告人曾某某2的委托辯護(hù)人蔡之華提出的辯護(hù)意見是：1.對(duì)被告人涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪的罪名及事實(shí)均不持異議。但是認(rèn)為本案中幾個(gè)被告人的違法所得應(yīng)當(dāng)扣減購(gòu)買空白微信號(hào)的資金，按照實(shí)際非法獲利計(jì)算。而且曾某某2只是整個(gè)犯罪公民個(gè)人信息犯罪鏈條中的一環(huán)，綁定身份信息的操作并非其所為，其行為相對(duì)比較輕的。2.被告人存在以下從輕情節(jié)：其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，沒有犯罪前科，自愿退出犯罪所得和繳納罰金，表明其具有深刻的悔罪態(tài)度；綜上，懇請(qǐng)合議庭對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
被告人蘇某某3對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，對(duì)附帶民事公益訴訟請(qǐng)求予以認(rèn)可，無異議。其指定辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：被告人蘇某某3到案后如實(shí)供述自己的罪行，具有較好的悔罪表現(xiàn)，屬于初犯、偶犯，可以對(duì)其從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以對(duì)其從寬處理；其系從犯，在犯罪中起次要作用，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕減輕處罰；其在本次犯罪中沒有任何獲利，主觀惡性小，希望法院對(duì)被告人蘇某某3適用緩刑。
被告人鄭某某4對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，對(duì)附帶民事公益訴訟請(qǐng)求予以認(rèn)可，無異議。其指定辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某某4的罪名無異議，并提出以下從輕、減輕處罰的情節(jié)：被告人具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性不深，自愿認(rèn)罪、悔罪，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，無犯罪前科，系初犯；在本案中起輔助、次要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，獲利少，如要判處罰金，建議不罰或少罰；綜上，請(qǐng)求法院對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2021年2月下旬開始，被告人曾某某1向微信號(hào)為“A-麒麟”的人購(gòu)買微信號(hào)賬號(hào)和密碼，與被告人曾某某2先后在四會(huì)市東城街道南國(guó)玉都10座930號(hào)房、506號(hào)房，雇請(qǐng)被告人蘇某某3、鄭某某4等人將未實(shí)名認(rèn)證的微信號(hào)碼進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證后加價(jià)人民幣10元至12元（以下幣種均為人民幣）進(jìn)行出售。被告人曾某某1向微信號(hào)為“A-麒麟”的人購(gòu)買微信賬號(hào)共轉(zhuǎn)賬165721元。被告人曾某某1購(gòu)買未實(shí)名認(rèn)證的微信號(hào)碼3927個(gè)，經(jīng)被告人蘇某某3、鄭某某4等人實(shí)名認(rèn)證微信號(hào)碼3339個(gè)，賣出實(shí)名認(rèn)證微信號(hào)碼2164個(gè)，非法獲利21640元以上。其中被告人蘇某某3實(shí)名認(rèn)證微信號(hào)碼1078個(gè)，賣出實(shí)名認(rèn)證微信號(hào)碼753個(gè)；被告人鄭某某4實(shí)名認(rèn)證微信號(hào)碼650個(gè)，賣出實(shí)名認(rèn)證微信號(hào)碼474個(gè)。被告人蘇某某3、鄭某某4根據(jù)賣出實(shí)名認(rèn)證微信號(hào)碼的數(shù)量可獲得每個(gè)3.8元或者5元的提成，但至被抓獲時(shí)未領(lǐng)取非法獲利。
2021年3月23日，公安民警在南國(guó)玉都10幢930號(hào)房抓獲被告人曾某某1、曾某某2，在506號(hào)房抓獲被告人蘇某某3、鄭某某4。公安民警在被告人曾某某1處扣押手機(jī)21臺(tái)、手提電腦2臺(tái)；在被告人曾某某2處扣押手機(jī)62臺(tái)、手提電腦1臺(tái)、銀行卡3張、電腦主機(jī)7臺(tái)、一體式電腦3臺(tái)、平板筆記本1臺(tái)；在被告人鄭某某4處扣押手機(jī)45臺(tái)、一體式電腦1臺(tái)；在被告人蘇某某3處扣押手機(jī)6臺(tái)、一體式電腦1臺(tái)。
另查明，四會(huì)市人民檢察院于2021年6月4日向社會(huì)公告擬就曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4非法獲取公民個(gè)人信息并出售損害社會(huì)公共利益的行為在正義網(wǎng)進(jìn)行公告，督促有權(quán)提起訴訟的法定機(jī)關(guān)或有關(guān)組織向人民法院提起民事公益訴訟，公告期為三十日，公告期間未有相關(guān)的機(jī)關(guān)或組織提起民事訴訟。
再查明，被告人曾某某1已退出非法獲利人民幣21640元（暫扣于本院代管款賬戶）。
本院及公訴機(jī)關(guān)依法委托四會(huì)市司法局對(duì)被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3以及恩平市司法局對(duì)被告人鄭某某4進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，評(píng)估意見分別為：曾某某2、曾某某1的犯罪行為會(huì)對(duì)其所居住村居帶來不良影響；暫未發(fā)現(xiàn)蘇某某3的犯罪行為對(duì)其所居住村居帶來不良影響；目前暫未發(fā)現(xiàn)鄭某某4涉嫌侵犯公民個(gè)人信息的犯罪行為對(duì)其所居住社區(qū)有重大不良影響。
認(rèn)定上述犯罪事實(shí)，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.書證、物證
（1）受案登記表、立案決定書，證明本案于2021年3月23日受理并立案?jìng)刹椤?/p>
（2）抓獲經(jīng)過，證明被告人曾某某2、曾某某1、蘇某某3、鄭某某4于2021年3月23日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
（3）搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單，證明公安機(jī)關(guān)在被告人曾某某1處扣押手機(jī)21臺(tái)、手提電腦2臺(tái)；在被告人曾某某2處扣押手機(jī)62臺(tái)、手提電腦1臺(tái)、銀行卡3張、電腦主機(jī)7臺(tái)、一體式電腦3臺(tái)、平板筆記本1臺(tái)；在被告人鄭某某4處扣押手機(jī)45臺(tái)、一體式電腦1臺(tái)；在被告人蘇某某3處扣押手機(jī)6臺(tái)、一體式電腦1臺(tái)。
（4）戶籍資料，證明被告人曾某某2、曾某某1、蘇某某3、鄭某某4已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡，暫未發(fā)現(xiàn)有犯罪前科。
（5）電子證物檢查工作記錄，證明：四會(huì)市公安局在被告人曾某某1、蘇某某3、鄭某某4使用的手機(jī)中提取到通訊錄、通話記錄、微信等資料并已刻錄成光盤。
（6）蘇某某3與曾某某1的微信聊天記錄截圖、微信信息文檔、蘇某某3與鄭某某4的微信聊天記錄截圖，證實(shí)曾某某1與蘇某某3通過微信溝通有關(guān)實(shí)名驗(yàn)證微信號(hào)的事實(shí)以及曾某某1發(fā)送給蘇某某31383條微信信息的文檔；蘇某某3與鄭某某4通過微信溝通有關(guān)實(shí)名驗(yàn)證微信號(hào)的事實(shí)以及蘇某某3發(fā)給鄭某某4用于實(shí)名認(rèn)證的微信信息紀(jì)錄共405條。
（7）“機(jī)動(dòng)小組”的微信聊天記錄截圖、個(gè)人微信信息截圖，證實(shí)經(jīng)公安民警與被告人曾某某2、曾某某1、蘇某某3、鄭某某4核實(shí)，四被告人均確認(rèn)賣出實(shí)名認(rèn)證微信號(hào)碼2164個(gè)，并且對(duì)上述“機(jī)動(dòng)小組”群聊天內(nèi)容以及個(gè)人微信信息分別進(jìn)行了指認(rèn)。
（8）微信、支付寶、銀行卡轉(zhuǎn)賬交易記錄截圖以及A-麒麟與曾某某1的微信買賣記錄共計(jì)3180條，證實(shí)被告人曾某某1對(duì)其向A-麒麟購(gòu)買微信號(hào)碼的交易記錄以及其與A-麒麟的微信買賣記錄分別進(jìn)行了指認(rèn)。
（9）社會(huì)調(diào)查報(bào)告，證實(shí)公訴機(jī)關(guān)委托相關(guān)司法機(jī)關(guān)對(duì)四被告人的社會(huì)危險(xiǎn)性進(jìn)行了調(diào)查。
2．被告人的有罪供述
（1）被告人曾某某1的供述，主要內(nèi)容：2021年2月底的時(shí)候，邱錦彬引導(dǎo)我參與買賣他人微信號(hào)碼，他讓我加了好幾個(gè)微信群，還教我如何操作，就這樣，我找到上家“A-麒麟”。民警與我確認(rèn)了，我和“A-麒麟”共有3180條微信買賣交易紀(jì)錄，我共向“A-麒麟”轉(zhuǎn)賬163221元。
我購(gòu)買每個(gè)微信號(hào)碼需要120元，如果客戶不需要微信實(shí)名的，每個(gè)微信號(hào)碼出售價(jià)格為125元，如果需要實(shí)名認(rèn)證的微信號(hào)碼，我就以170元到195元的價(jià)格出售，熟客的價(jià)格會(huì)便宜一點(diǎn)每個(gè)170元。
蘇某某3、鄭某某4使用我提供的手機(jī)和電腦登記驗(yàn)證我購(gòu)買回來的微信號(hào)碼，蘇某某3、鄭某某4是沒有底薪的，其幫我驗(yàn)證30個(gè)以內(nèi)的微信號(hào)碼可以得到3元的提成，超過30個(gè)以上就可以獲得5元的提成。我出售一個(gè)可以有10-12元的獲利，除去蘇某某3、鄭某某4的3元至5元，我可以得到7至9元的獲利。我共獲利大概21640元到25968元，但這沒扣除那些賬號(hào)可能被封號(hào)的損失以及我發(fā)的工資。
辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)被告人曾某某1辨認(rèn)出被告人曾某某2、鄭某某4、蘇某某3。
（2）被告人曾某某2的供述，主要內(nèi)容：我和曾某某1都是老板，但平時(shí)都是曾某某1管理的比較多，我主要負(fù)責(zé)我在930房經(jīng)營(yíng)的優(yōu)敏網(wǎng)絡(luò)淘客公司，有時(shí)也會(huì)參與買賣微信號(hào)碼的管理。蘇某某3、鄭某某4等人是負(fù)責(zé)登記微信號(hào)碼的，曾某某1將微信號(hào)碼購(gòu)買回來后，我或曾某某1就會(huì)通知蘇某某3等人使用手機(jī)登錄購(gòu)買回來的微信號(hào)碼，可以登記的話，就讓蘇某某3等人將微信號(hào)碼發(fā)到“一條龍”微信群、“招商”群以及“LL”微信群進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，認(rèn)證后將微信號(hào)碼交回曾某某1，由曾某某1去銷售。
辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)被告人曾某某2辨認(rèn)出被告人曾某某1、鄭某某4、蘇某某3。
（3）被告人鄭某某4的供述，主要內(nèi)容：我是將曾某某1提供給我還未實(shí)名認(rèn)證的微信號(hào)碼發(fā)到微信群“一條龍”以及微信群“LL”上的，讓這些群內(nèi)人幫我去實(shí)名認(rèn)證，實(shí)名認(rèn)證微信號(hào)碼后我們就會(huì)修改微信號(hào)碼的密碼，然后把實(shí)名認(rèn)證好的微信號(hào)碼給曾某某1，由曾某某1去銷售。我們沒有底薪，只有提成，加工一個(gè)的提成是3.8元到5元。經(jīng)核實(shí)，我將獲利2078.4元，但還沒收到曾某某1支付的獲利。
辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)被告人鄭某某4辨認(rèn)出被告人曾某某2、曾某某1、蘇某某3。
（4）被告人蘇某某3的供述，主要內(nèi)容：曾某某1是我們的老板，那些需要驗(yàn)證的微信號(hào)碼是他不知從何處找回來的，然后我們驗(yàn)證并加工完那些微信號(hào)之后就會(huì)發(fā)回給他，由他去處理那些微信號(hào)碼。曾某某2的工作與曾某某1差不多，不過主要負(fù)責(zé)這些工作的是曾某某1。我們“加工”30個(gè)微信以內(nèi)，按個(gè)獲利3.8元，“加工”30個(gè)微信以上，每個(gè)獲利5元。經(jīng)核實(shí)，我將獲利3610.2元，但還沒收到獲利。
3.電子數(shù)據(jù)（光盤4張）。
刑事附帶民事公益訴訟方面有公告文書及正義網(wǎng)網(wǎng)站截圖等書證。
針對(duì)控辯雙方的意見，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，本院對(duì)相關(guān)爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)判如下：
關(guān)于賣出實(shí)名微信號(hào)的數(shù)量以及非法獲利的問題。經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)根據(jù)四名被告人建立的“機(jī)動(dòng)小組”微信群的聊天記錄，對(duì)銷售出去的微信號(hào)數(shù)量逐一進(jìn)行了核對(duì)，并經(jīng)四名被告人簽名確認(rèn)，雖然銷售的微信號(hào)可能存在空號(hào)的情況，但是空號(hào)的機(jī)率比較低，并且被告人曾某某1在庭審中也表示賣出去的微信號(hào)如果客戶反映是空號(hào)其會(huì)更換一個(gè)新的微信號(hào)給客戶，故本案可以認(rèn)定賣出實(shí)名認(rèn)證的微信號(hào)碼為2164個(gè)。另外，被告人蘇某某3、鄭某某4在筆錄中供述，其二人根據(jù)賣出實(shí)名認(rèn)證微信號(hào)碼的數(shù)量可獲得每個(gè)3.8元或5元的提成；被告人曾某某1供述蘇某某3、鄭某某4沒有基本工資，按驗(yàn)證微信號(hào)碼的數(shù)量可獲得每個(gè)3元或5元的提成，其出售一個(gè)實(shí)名認(rèn)證的微信號(hào)大概賺10至12元，其獲利大概為21640元到25968元；本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)根據(jù)銷售出去的2164個(gè)微信號(hào)碼，指控被告人曾某某2、曾某某1的非法獲利為21640元，是比較客觀，合理的。故辯護(hù)人對(duì)被告人曾某某1、曾某某2購(gòu)買加工微信賬號(hào)的數(shù)量以及非法獲利數(shù)額提出的辯護(hù)意見，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。
關(guān)于被告人曾某某1、曾某某2侵犯公民個(gè)人信息的犯罪行為是否屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百五十三條之一第一款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”：（一）造成被害人死亡、重傷、精神失?；蛘弑唤壖艿葒?yán)重后果的；（二）造成重大經(jīng)濟(jì)損失或者惡劣社會(huì)影響的；（三）數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到前款第三項(xiàng)至第八項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)10倍以上的；（四）其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。雖然本案查明被告人曾某某1、曾某某2出售的實(shí)名認(rèn)證微信號(hào)碼2164個(gè)，被告人曾某某1在筆錄中供述出售的實(shí)名微信號(hào)碼至少125元一個(gè)，但案卷中并未提供四被告人向他人出售微信號(hào)碼的銀行交易記錄、第三方支付平臺(tái)交易記錄等證據(jù)證實(shí)賣出微信號(hào)的違法所得達(dá)到50000元以上。基于疑點(diǎn)利益歸于被告人，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人曾某某1、曾某某2侵犯公民個(gè)人信息的犯罪行為屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，因此公訴機(jī)關(guān)指控被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4向他人出售公民個(gè)人信息的犯罪行為屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。故辯護(hù)人提出被告人曾某某1、曾某某2的行為不屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的辯護(hù)意見，理?yè)?jù)充分，予以采納。
關(guān)于被告人曾某某1、曾某某2是否適用緩刑的問題。綜合被告人曾某某1、曾某某2的犯罪事實(shí)、非法獲利以及對(duì)社會(huì)的危害程度，本院認(rèn)為被告人曾某某1、曾某某2不符合緩刑條件。故辯護(hù)人提出對(duì)被告人曾某某1、曾某某2適用緩刑的量刑建議，理?yè)?jù)不足，不予采納。
關(guān)于被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4就侵犯公民個(gè)人信息的行為在媒體上向社會(huì)公眾賠禮道歉的問題。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百一十一條規(guī)定：“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息?！本C合本案事實(shí)，被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4違反國(guó)家法律規(guī)定，非法獲取并出售公民個(gè)人信息，不僅侵害了不特定公民的個(gè)人信息和隱私等權(quán)利，而且危害不特定公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，損害了社會(huì)公共利益，對(duì)其行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4侵犯公民的個(gè)人信息，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百七十九條規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉等。因本案侵犯的個(gè)人信息涉及港澳地區(qū)公民，其危害不特定公民的生命財(cái)產(chǎn)安全的范圍較廣，并且港澳地區(qū)公民不一定能收看市級(jí)或省級(jí)媒體，另外雖然涉案財(cái)物已被公安機(jī)關(guān)扣押，但可能需要四被告人配合進(jìn)行刪除，故公益訴訟起訴人請(qǐng)求判令被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4徹底刪除所有非法獲取的公民個(gè)人信息數(shù)據(jù)以及就侵犯公民個(gè)人信息的行為通過國(guó)家級(jí)媒體上向社會(huì)公眾賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分,本院予以支持。故被告人曾某某1、曾某某2的辯護(hù)人在刑事附帶民事公益訴訟方面提出的辯護(hù)意見，理?yè)?jù)不足，不予采納。
本院認(rèn)為，被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4無視國(guó)家法律，向他人出售公民個(gè)人信息，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪的罪名成立，但指控情節(jié)特別嚴(yán)重不成立。被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；四被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理；被告人曾某某1主動(dòng)退出非法獲利，依法可以酌情從輕處罰。被告人蘇某某3、鄭某某4在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人曾某某1、曾某某2的辯護(hù)意見，理?yè)?jù)充分部分，予以采納；理?yè)?jù)不足部分，不予采納。被告人蘇某某3、鄭某某4的辯護(hù)意見，理?yè)?jù)充分，予以采納。在本案審理過程中，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4的量刑建議調(diào)整為：建議判處被告人曾某某1、曾某某2有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金；建議判處被告人蘇某某3、鄭某某4有期徒刑八個(gè)月，可適用緩刑，并處罰金。本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)調(diào)整后的量刑建議適當(dāng)。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第六十四條、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)民法典》第一百一十一條、第一百七十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第五十五條、第二百零一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十五條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條，《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定,判決如下：
一、被告人曾某某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪,判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金人民幣30000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即被告人曾某某1的刑期自2021年3月23日起至2022年8月22日止。罰金在本判決生效之日起五日內(nèi)繳清。）
二、被告人曾某某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪,判處有期徒刑一年五個(gè)月,并處罰金人民幣30000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某2自2021年3月23日起至2024年3月22日止。罰金在本判決生效之日起五日內(nèi)繳清）
三、被告人蘇某某3犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金3000元；
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金在本判決生效之日起五日內(nèi)繳清。）
四、被告人鄭某某4犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金3000元；
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金在本判決生效之日起五日內(nèi)繳清。）
五、被告人曾某某1的非法獲利人民幣21640元（暫扣于本院代管款賬戶），依法沒收，上繳國(guó)庫(kù)；
六、公安機(jī)關(guān)扣押被告人曾某某1的作案工具蘋果牌手機(jī)18臺(tái)、其他牌手機(jī)3臺(tái)、蘋果牌手提電腦1臺(tái)，被告人曾某某2的作案工具華為手機(jī)1臺(tái)，被告人蘇某某3的作案工具蘋果牌手機(jī)2臺(tái)、其他牌子手機(jī)4臺(tái)、一體式電腦1臺(tái)（銀色），被告人鄭某某4的作案工具蘋果牌手機(jī)39臺(tái)、小米牌手機(jī)1臺(tái)、OPPO牌手機(jī)3臺(tái)、其他牌子手機(jī)2臺(tái)、一體式電腦1臺(tái)（均暫扣于四會(huì)市公安局），依法沒收，上繳國(guó)庫(kù)；公安機(jī)關(guān)扣押的其他物品，由公安機(jī)關(guān)依法處理；
七、被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)徹底刪除所有非法獲取的公民個(gè)人信息數(shù)據(jù)；
八、被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi),就侵犯公民個(gè)人信息的行為在國(guó)家級(jí)媒體上向社會(huì)公眾賠禮道歉（內(nèi)容須經(jīng)本院審查認(rèn)可）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省肇慶市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 賴?yán)鄯?/p>
人民陪審員 楊曉文
人民陪審員 潘廣生
二〇二一年十一月十六日
書 記 員 梁嘉儀
