審理法院： 無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）錫法刑二初字第00189號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪
裁判日期： 2016-01-20
合 議 庭 ： 趙曉燕吳益明
審理程序： 一審
審理經(jīng)過(guò)
上列各被告人均因涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪于2015年7月1日被羈押，次日被無(wú)錫市公安局錫山分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕?，F(xiàn)羈押于無(wú)錫市第二看守所。
被告人徐某某，男，無(wú)業(yè)。
一審請(qǐng)求情況
無(wú)錫市錫山區(qū)人民檢察院以錫山檢訴刑訴（2015）502號(hào)起訴書指控被告人郭某甲、范某甲、孫某某、謝某甲、丁某甲、張某甲、周某甲、郭某乙、方某甲、黃某甲、丁某乙、馮某甲、徐某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，于2015年10月27日向本院提起公訴。本院于次日立案，并依法組成合議庭，適用普通程序，于2016年1月7日公開開庭審理了本案。無(wú)錫市錫山區(qū)人民檢察院指派檢察員張楓出庭支持公訴，被告人郭某甲、范某甲、孫某某、謝某甲、丁某甲、張某甲、周某甲、郭某乙、方某甲、黃某甲、丁某乙、馮某甲、徐某某及辯護(hù)人張一儐、邊曉東、姚俊華、夏建明、裴玉波到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
無(wú)錫市錫山區(qū)人民檢察院指控：自2011年起，被告人郭某甲、范某甲、孫某某、謝某甲、丁某甲、張某甲、周某甲、郭某乙、方某甲、丁某乙、徐某某等人在江蘇省南京市經(jīng)他人介紹陸續(xù)加入“自愿連鎖經(jīng)營(yíng)業(yè)”傳銷組織。2014年10起，根據(jù)該傳銷組織的安排，上述被告人及其下線人員陸續(xù)從南京市到無(wú)錫市錫山區(qū)東亭街道桑達(dá)園、金錫苑小區(qū)等地繼續(xù)開展傳銷活動(dòng)并發(fā)展下線，被告人黃某甲、馮某甲亦在無(wú)錫先后加入該傳銷組織。至2015年6月，由被告人郭某甲為自律總監(jiān)，被告人范某甲為教育總監(jiān)，被告人孫某某為經(jīng)晨總監(jiān)，被告人謝某甲為能力總監(jiān)，被告人張某甲為教育總監(jiān)配合，被告人周某甲為自律總監(jiān)配合的傳銷組織，負(fù)責(zé)無(wú)錫區(qū)域內(nèi)傳銷組織的統(tǒng)籌管理規(guī)劃，召集老總會(huì)議、職能總監(jiān)會(huì)議等；被告人丁某甲、郭某乙、方某甲等人還作為老總、直接老總負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)各自“大家庭”；被告人黃某甲、丁某乙、馮某甲、徐某某作為家庭大總管分別負(fù)責(zé)管理各自“大家庭”的事務(wù)。至2015年6月，由被告人郭某甲、范某甲等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的無(wú)錫區(qū)域的傳銷人員達(dá)111人。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭某甲、范某甲、孫某某、謝某甲、丁某甲、張某甲、周某甲、郭某乙、方某甲、黃某甲、丁某乙、馮某甲、徐某某的行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，郭某甲、范某甲系主犯，孫某某、謝某甲、丁某甲、張某甲、周某甲、郭某乙、方某甲、黃某甲、丁某乙、馮某甲、徐某某系從犯，各被告人均能如實(shí)供述自己的罪行。提請(qǐng)依法懲處。
一審答辯情況
被告人郭某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的主要事實(shí)沒(méi)有異議，但辯稱：其不是主犯，無(wú)錫的4個(gè)家庭是由他們各自直接的上級(jí)通知他們到無(wú)錫，成員不是其發(fā)展的。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見：1.被告人郭某甲不是主犯。郭某甲不是該傳銷組織的中堅(jiān)力量，不是無(wú)錫地區(qū)的負(fù)責(zé)人，其他人并不聽命于他，召集會(huì)議、傳達(dá)上線的意思并不等于其本人是主犯。2.郭某甲認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。3.郭某甲系初犯。4.郭某甲所在傳銷組織未發(fā)生暴力及人身?yè)p害事件，未對(duì)參與者限制人身自由。5.郭某甲被指派到無(wú)錫后，傳銷組織規(guī)模并未壯大很多。請(qǐng)求對(duì)郭某甲適用緩刑。
被告人范某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有異議。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見：1.范某甲在傳銷組織中擔(dān)任教育總監(jiān)時(shí)間短，也沒(méi)有對(duì)傳銷人員采取任何強(qiáng)制措施；范某甲發(fā)展的下線是近親屬，沒(méi)有造成大的社會(huì)危害。2.范某甲歸案后能如實(shí)供述罪行。3.范某甲系初犯。4.范某甲家庭特殊，家有老人和兩個(gè)未成年的孩子。請(qǐng)求對(duì)范某甲從輕處罰，并適用緩刑。
被告人孫某某辯稱：其以為是合法的組織。
被告人謝某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有異議。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見：1.謝某甲系從犯。2.謝某甲歸案后能如實(shí)供述罪行。3.謝某甲系初犯。4.謝某甲參與的傳銷組織未限制傳銷人員的人身自由，也未毆打相關(guān)人員。5.謝某甲擔(dān)任職務(wù)時(shí)間不長(zhǎng)。請(qǐng)求對(duì)謝某甲從輕處罰。
被告人丁某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有異議，提出如下辯解意見：其自2015年5月起就離開該傳銷組織了，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人張某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有異議。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見：1.張某甲系從犯。2.張某甲能如實(shí)供述罪行，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好。3.張某甲系初犯。請(qǐng)求對(duì)張某甲從輕處罰。
被告人周某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有異議。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見：1.周某甲系從犯。2.周某甲能如實(shí)供述罪行。3.周某甲無(wú)限制他人人身自由的行為，社會(huì)危害性相對(duì)較小。4.周某甲系初犯。請(qǐng)求對(duì)周某甲從輕處罰。
被告人郭某乙對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有異議，其提出如下辯解意見：其發(fā)展的3個(gè)下線都是自己的近親屬，其被抓獲前已離開傳銷組織。
被告人方某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有異議，其提出如下辯解意見：其任老總才一個(gè)月時(shí)間。
被告人黃某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有異議，其提出如下辯解意見：其所在大家庭的29人并非其下線，其任家庭大總管才一個(gè)月，都是按照上級(jí)指示去做。
被告人丁某乙對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有異議，其提出如下辯解意見：其加入傳銷組織時(shí)間不長(zhǎng)，發(fā)展的下線都是近親屬，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人馮某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有異議，其提出如下辯解意見：其2015年3月才加入傳銷組織，發(fā)展的下線是近親屬，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人徐某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有異議，其提出如下辯解意見：其所在大家庭的人員并非其下線，其到無(wú)錫后也沒(méi)有下線加入。請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：
“自愿連鎖經(jīng)營(yíng)業(yè)”組織不生產(chǎn)、銷售任何商品，不提供任何服務(wù)，系“拉人頭”式收取加入資格費(fèi)的傳銷組織。該傳銷組織規(guī)定，每個(gè)參加者必須至少繳納3800元購(gòu)買1份“份額”才能加入該組織，然后參加者可通過(guò)自己的下線直接或者間接滾動(dòng)式不斷發(fā)展下線，根據(jù)自己購(gòu)買及其發(fā)展的下線的份額層層累計(jì)后提升自己的級(jí)別。該傳銷組織實(shí)行“五級(jí)三階制”，人員等級(jí)分為業(yè)務(wù)員（1-2份）、業(yè)務(wù)組長(zhǎng)（3-9份）、業(yè)務(wù)主任（10-64份）、業(yè)務(wù)經(jīng)理（65-599份）、高級(jí)業(yè)務(wù)員（即“老總”，600份以上）。同時(shí)還規(guī)定業(yè)務(wù)組長(zhǎng)晉升為業(yè)務(wù)主任只要份額達(dá)到要求即可，業(yè)務(wù)主任晉升為業(yè)務(wù)經(jīng)理不僅份額達(dá)到要求還必須發(fā)展有二個(gè)直接業(yè)務(wù)主任，業(yè)務(wù)經(jīng)理晉升為高級(jí)業(yè)務(wù)員除份額達(dá)到要求還必須發(fā)展有二個(gè)直接業(yè)務(wù)經(jīng)理。該傳銷組織按參加者級(jí)別、發(fā)展下線的多少以及下線購(gòu)買“份額”的多少，以三大獎(jiǎng)金（直接獎(jiǎng)金、間接獎(jiǎng)金、銷售補(bǔ)助）的方式支付提成。該組織采取打電話等方式邀請(qǐng)親戚、朋友等以做工程等為由，引誘他人參加傳銷組織，并引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物。
自2011年起，被告人郭某甲、范某甲、孫某某、謝某甲、丁某甲、張某甲、周某甲、郭某乙、方某甲、丁某乙、徐某某等人在江蘇省南京市經(jīng)他人介紹陸續(xù)加入“自愿連鎖經(jīng)營(yíng)業(yè)”傳銷組織。2014年10月起，根據(jù)該傳銷組織的安排，上述被告人及其下線人員陸續(xù)從南京市到無(wú)錫市錫山區(qū)東亭街道桑達(dá)園、金錫苑小區(qū)等地繼續(xù)開展傳銷活動(dòng)并發(fā)展下線，被告人黃某甲、馮某甲亦在無(wú)錫先后加入該傳銷組織。上述各被告人加入傳銷組織后，通過(guò)發(fā)展各自下線，提升在該傳銷組織中的級(jí)別。被告人郭某甲、范某甲、孫某某、謝某甲、丁某甲、張某甲、周某甲、郭某乙、方某甲已達(dá)高級(jí)業(yè)務(wù)員級(jí)別，被告人黃某甲、丁某乙、馮某甲、徐某某已達(dá)業(yè)務(wù)經(jīng)理級(jí)別。
該“自愿連鎖經(jīng)營(yíng)業(yè)”傳銷組織主要由被告人郭某甲、范某甲負(fù)責(zé)在無(wú)錫區(qū)域傳銷活動(dòng)的開展，具體由總監(jiān)、總監(jiān)配合等領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)區(qū)域的工作，并將傳銷人員分散到各“大家庭”進(jìn)行管理，每個(gè)“大家庭”設(shè)直接老總、老總、大總管，“大家庭”下設(shè)能力、自律、自律配合、經(jīng)晨、申購(gòu)5個(gè)職能總管，由直接老總聯(lián)系大總管、大總管通過(guò)職能總管統(tǒng)管整個(gè)“大家庭”，再由總監(jiān)、老總通過(guò)召開“老總”會(huì)議、“大總管”會(huì)議、自律、經(jīng)晨、能力等會(huì)議，傳達(dá)該傳銷組織關(guān)于組織管理等方面的精神，各個(gè)“大家庭”交叉互動(dòng)，互相監(jiān)督學(xué)習(xí)。至2015年6月，由被告人郭某甲為自律總監(jiān)，被告人范某甲為教育總監(jiān)，被告人孫某某為經(jīng)晨總監(jiān)，被告人謝某甲為能力總監(jiān)，被告人張某甲為教育總監(jiān)配合，被告人周某甲為自律總監(jiān)配合的傳銷組織，負(fù)責(zé)無(wú)錫區(qū)域內(nèi)傳銷組織的統(tǒng)籌管理規(guī)劃，召集老總會(huì)議、職能總監(jiān)會(huì)議等，被告人丁某甲、郭某乙、方某甲等人還作為老總、直接老總負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)各自“大家庭”，被告人黃某甲、丁某乙、馮某甲、徐某某作為家庭大總管分別負(fù)責(zé)管理各自“大家庭”的事務(wù)。至2015年6月，由被告人郭某甲、范某甲等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的無(wú)錫區(qū)域的傳銷人員達(dá)111人。
2015年7月1日，被告人郭某甲、范某甲、孫某某、謝某甲、丁某甲、張某甲、周某甲、郭某乙、方某甲、黃某甲、丁某乙、馮某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲；同年8月20日，被告人徐某某被抓獲。各被告人歸案后，均如實(shí)供述了自己組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)的主要事實(shí)。
上述事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)證明：
1.無(wú)錫市公安局錫山分局法制大隊(duì)、東亭派出所分別出具的《刑事案件偵破經(jīng)過(guò)》、重慶市公安局北碚區(qū)分局復(fù)興派出所出具的《抓獲經(jīng)過(guò)》，證明各被告人歸案的經(jīng)過(guò)情況。
2.證人程某甲、李某甲、宋某、郭某丙、覃某甲、朱某、林某、李某乙、劉某甲、孫某甲、程某乙、魏某甲、曹某、孫某乙、劉某乙、劉某丙、程某丙、覃某乙、魏某乙、孫某丙、劉某丁、葉某、魯某、王某甲、李某丙、黃某乙、方某乙、楊某甲、顧某、王某乙、曾某、劉某戊、劉某己、周某乙、祝某甲、陳某甲、李某丁、廖某、況某、陳某乙、劉某庚、張某乙、張某丙、范某乙、陶某甲、任某、李某戊、陳某丙、陳某丁、夏某、金某甲、金某乙、陶某乙、李某己、張某丁、李某庚、黎某、向某梅、劉某辛、趙某、李某辛、范某丙、馮某乙、許某、馮某丙、李某壬、謝某乙、李某癸、祝某乙、黨某、范某丁、楊某乙、丁某丙、韓某、劉某壬、葛某、馮某丁、丁某丁、張某戊、苗某、時(shí)某、劉某癸、謝某丙、赫某、劉某子、楊某丙、周某丙、胡某、張某己、孫某丁、馮某戊、戴某、于某甲、于某乙、謝某丁、余某、李金秋的證言及上下線關(guān)系圖、相關(guān)辨認(rèn)筆錄，證明“自愿連鎖經(jīng)營(yíng)業(yè)”傳銷組織的性質(zhì)、運(yùn)作管理模式，各證人參與傳銷組織的經(jīng)過(guò)、上下線關(guān)系及獲利、在組織中的層級(jí)、擔(dān)任職務(wù)和履行職責(zé)等情況。同時(shí)證明系受家人、親戚、朋友等所騙而加入傳銷組織。
3.無(wú)錫市公安局錫山分局制作的搜查筆錄、扣押清單，公安機(jī)關(guān)扣押到的發(fā)言稿、產(chǎn)品訂購(gòu)單、申購(gòu)名單、人員登記、人員名單、發(fā)展對(duì)象名單、下線網(wǎng)絡(luò)圖、結(jié)構(gòu)圖、互動(dòng)檢查結(jié)果、會(huì)議記錄、簽到記錄本、請(qǐng)假條、工資單、檢討書、十字精髓、思想?yún)R報(bào)、基礎(chǔ)資料、職責(zé)制度、各類總結(jié)規(guī)劃、學(xué)習(xí)筆記、書籍等，證明公安機(jī)關(guān)從被告人郭某甲、范某甲、謝某甲、丁某甲、張某甲、周某甲、郭某乙、黃某甲、丁某乙、馮某甲等人處扣押到相關(guān)傳銷資料的情況。
4.銀行卡存款業(yè)務(wù)回單等，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)工商銀行分別出具的個(gè)人明細(xì)查詢，證明相關(guān)傳銷人員銀行卡交易的情況。
5.各被告人的供述、各自所畫的上下線關(guān)系圖及相關(guān)辨認(rèn)筆錄，證明“自愿連鎖經(jīng)營(yíng)業(yè)”傳銷組織的性質(zhì)、運(yùn)作管理模式，各被告人參與傳銷組織的經(jīng)過(guò)、上下線關(guān)系及獲利、在組織中的層級(jí)、擔(dān)任職務(wù)和履行職責(zé)等情況。同時(shí)被告人孫某某、謝某甲、張某甲、周某甲的供述證明該傳銷組織在無(wú)錫地區(qū)主要由被告人郭某甲、范某甲負(fù)責(zé)，被告人丁某甲、徐某某的供述證明主要由郭某甲負(fù)責(zé)，被告人郭某乙的供述證明主要由范某甲負(fù)責(zé)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人郭某甲、范某甲、孫某某、謝某甲、丁某甲、張某甲、周某甲、郭某乙、方某甲、黃某甲、丁某乙、馮某甲、徐某某伙同他人以利益引誘，要求參加者以繳納費(fèi)用購(gòu)買虛擬份額的方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或間接以發(fā)展人員購(gòu)買的虛擬份額作為返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取錢財(cái)，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。無(wú)錫市錫山區(qū)人民檢察院指控被告人郭某甲、范某甲、孫某某、謝某甲、丁某甲、張某甲、周某甲、郭某乙、方某甲、黃某甲、丁某乙、馮某甲、徐某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某甲、范某甲起主要作用，系主犯；被告人孫某某、謝某甲、丁某甲、張某甲、周某甲、郭某乙、方某甲、黃某甲、丁某乙、馮某甲、徐某某起次要作用，系從犯。各被告人雖非自動(dòng)投案，但歸案后均能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。
關(guān)于被告人郭某甲及其辯護(hù)人提出“郭某甲不是主犯”的辯解和辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，涉案?jìng)麂N組織人員由南京分流至無(wú)錫后，該傳銷組織在無(wú)錫區(qū)域的傳銷活動(dòng)主要由被告人郭某甲和范某甲負(fù)責(zé)，郭某甲、范某甲所起作用均較大，應(yīng)認(rèn)定為主犯。故相關(guān)意見，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出“郭某甲認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，系初犯；所在傳銷組織未發(fā)生暴力及人身?yè)p害事件，未對(duì)參與者限制人身自由；郭某甲被指派到無(wú)錫后，傳銷組織規(guī)模并未壯大很多”的辯護(hù)意見，與事實(shí)相符，予以采納。
關(guān)于被告人范某甲的辯護(hù)人提出“范某甲在傳銷組織中擔(dān)任教育總監(jiān)時(shí)間短，也沒(méi)有對(duì)傳銷人員采取任何強(qiáng)制措施；其發(fā)展的下線是近親屬，沒(méi)有造成大的社會(huì)危害；歸案后能如實(shí)供述罪行，系初犯，請(qǐng)求從輕處罰”的辯護(hù)意見，與事實(shí)相符，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出“范某甲家庭特殊，家有老人和兩個(gè)未成年的孩子”的意見，本院認(rèn)為，被告人范某甲的家庭情況不屬本案的量刑情節(jié)。
關(guān)于被告人孫某某提出“其以為是合法的組織”的辯解意見，本院認(rèn)為，被告人孫某某明知其所參與的組織不生產(chǎn)、銷售任何商品，不提供任何服務(wù)，參加者以繳納費(fèi)用購(gòu)買虛擬份額的方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或間接以發(fā)展人員購(gòu)買的虛擬份額作為返利依據(jù)的傳銷組織，在加入該組織后仍引誘他人參加，以獲取錢財(cái)。其辯解意見，不予采納。
關(guān)于被告人謝某甲、張某甲、周某甲各自的辯護(hù)人分別提出的相關(guān)辯護(hù)意見，與事實(shí)和法律相符，予以采納。
關(guān)于被告人丁某甲、郭某乙、方某甲、黃某甲、丁某乙、馮某甲分別提出的相關(guān)辯解意見，與事實(shí)相符，予以采納。
關(guān)于被告人徐某某提出“其所在大家庭的人員并非其下線，到無(wú)錫后也沒(méi)有下線加入，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰”的辯解意見，與事實(shí)相符，予以采納。
根據(jù)被告人郭某甲、范某甲、孫某某、謝某甲、丁某甲、張某甲、周某甲、郭某乙、方某甲、黃某甲、丁某乙、馮某甲、徐某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)各被告人均分別予以從輕處罰。但各被告人均不符合適用緩刑的條件，故相關(guān)辯護(hù)和辯解意見，不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人郭某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)三千元。
二、被告人范某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
三、被告人孫某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑年一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)三千元。
四、被告人謝某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)三千元。
五、被告人丁某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元。
六、被告人張某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
七、被告人周某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
八、被告人郭某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣九千元。
九、被告人方某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣九千元。
十、被告人黃某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。
十一、被告人丁某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。
十二、被告人馮某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。
十三、被告人徐某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙曉燕
代理審判員吳益明
人民陪審員顏冠華
裁判日期
二〇一六年一月二十日
書記員
書記員顧瑜
